Коап штраф за превышение скорости
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап штраф за превышение скорости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Порядок уплаты и возврата административного штрафа за нарушение ПДД РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Административный штраф за нарушение ПДД РФ (в частности, за превышение установленной скорости движения ТС по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) считается уплаченным, даже если в платежном поручении указан неверный УИН, но верно указаны все иные реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика, получателя платежа и сам платеж
(КонсультантПлюс, 2025)Административный штраф за нарушение ПДД РФ (в частности, за превышение установленной скорости движения ТС по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) считается уплаченным, даже если в платежном поручении указан неверный УИН, но верно указаны все иные реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика, получателя платежа и сам платеж
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах правового регулирования использования средств индивидуальной мобильности
(Чумакова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Планируется, к примеру, ограничить обгон пешеходов - данный маневр будет разрешен на скорости до 10 км/ч (механизм контроля скорости еще будет обсуждаться). Предложенная Минтрансом России "реестровая модель", по мнению автора, разумна, так как в случае ее введения СИМ будут зарегистрированы и занесены в единый электронный реестр. Это позволит контролировать движение и обеспечить неотвратимость наказания. Госномера для самокатов вводить не планируется. С одной стороны, это не создаст дополнительные сложности владельцам СИМ, но с другой стороны, наличие госномеров позволило бы привлечь к ответственности тех пользователей СИМ, которые выезжают на проезжую часть (зачастую даже на МКАД), с помощью дорожных камер. Планируется внесение в КоАП новых составов - с усиленными штрафами, в том числе за превышение скорости движения. Детали и размеры санкций Минтранс России пока не озвучивал. В ПДД также внесут поправки для фиксации разницы между СИМ и мопедами: сейчас неточность формулировок провоцирует споры между ГИБДД и пользователями.
(Чумакова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Планируется, к примеру, ограничить обгон пешеходов - данный маневр будет разрешен на скорости до 10 км/ч (механизм контроля скорости еще будет обсуждаться). Предложенная Минтрансом России "реестровая модель", по мнению автора, разумна, так как в случае ее введения СИМ будут зарегистрированы и занесены в единый электронный реестр. Это позволит контролировать движение и обеспечить неотвратимость наказания. Госномера для самокатов вводить не планируется. С одной стороны, это не создаст дополнительные сложности владельцам СИМ, но с другой стороны, наличие госномеров позволило бы привлечь к ответственности тех пользователей СИМ, которые выезжают на проезжую часть (зачастую даже на МКАД), с помощью дорожных камер. Планируется внесение в КоАП новых составов - с усиленными штрафами, в том числе за превышение скорости движения. Детали и размеры санкций Минтранс России пока не озвучивал. В ПДД также внесут поправки для фиксации разницы между СИМ и мопедами: сейчас неточность формулировок провоцирует споры между ГИБДД и пользователями.
Статья: Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)До 2013 г., когда органы ГИБДД стали практиковать привлечение собственников транспортных средств к административной ответственности за "превышение средней скорости движения на участке дороги", штрафы, наложенные по ст. 12.9 КоАП на нарушителей установленного скоростного режима, зафиксированные с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, обжаловались сравнительно редко и судами не отменялись.
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)До 2013 г., когда органы ГИБДД стали практиковать привлечение собственников транспортных средств к административной ответственности за "превышение средней скорости движения на участке дороги", штрафы, наложенные по ст. 12.9 КоАП на нарушителей установленного скоростного режима, зафиксированные с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, обжаловались сравнительно редко и судами не отменялись.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П
"По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля"1. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 "Превышение установленной скорости движения" КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, гражданин Ю.А. Рейнхиммель 12 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление о назначении административного штрафа, вынесенное старшим инспектором отдела исполнения административных наказаний Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области посредством его оформления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, - без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило на его почтовый адрес по истечении двадцати дней со дня вынесения.
"По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля"1. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 "Превышение установленной скорости движения" КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, гражданин Ю.А. Рейнхиммель 12 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление о назначении административного штрафа, вынесенное старшим инспектором отдела исполнения административных наказаний Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области посредством его оформления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, - без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило на его почтовый адрес по истечении двадцати дней со дня вынесения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением должностного лица органа ГИБДД от 6 июля 2018 года гражданка Б. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в качестве собственника автомобиля, двигавшегося 2 июля 2018 года с превышением установленной скорости на величину более 40, но не более 60 километров в час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. За это правонарушение назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей, который был уплачен 13 июля 2018 года в половинном размере на основании части 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 августа 2018 года.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением должностного лица органа ГИБДД от 6 июля 2018 года гражданка Б. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в качестве собственника автомобиля, двигавшегося 2 июля 2018 года с превышением установленной скорости на величину более 40, но не более 60 километров в час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. За это правонарушение назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей, который был уплачен 13 июля 2018 года в половинном размере на основании части 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 августа 2018 года.
Статья: К вопросу о практике применения законодательства об административных правонарушениях в Российской Федерации
(Антонова Я.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Нарушения Правил дорожного движения являются практически самыми частыми правонарушениями. Согласно статистике, примерно каждый второй водитель ежедневно нарушает нормы ПДД. К таким правонарушениям относятся превышение скорости, проезд на красный свет, вождение в состоянии опьянения и другие, закрепленные в КоАП РФ.
(Антонова Я.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Нарушения Правил дорожного движения являются практически самыми частыми правонарушениями. Согласно статистике, примерно каждый второй водитель ежедневно нарушает нормы ПДД. К таким правонарушениям относятся превышение скорости, проезд на красный свет, вождение в состоянии опьянения и другие, закрепленные в КоАП РФ.
Статья: Характеристика "льготного" режима уплаты административного штрафа (на примере административных правонарушений в области дорожного движения)
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Кроме этого, повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не исключает возможность оплаты назначенного административного штрафа в размере половины суммы (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). В связи с чем водители неоднократно превышают скорость на 20 - 40 км/ч, считая сумму штрафа незначительной, а увеличение числа комплексов ФВФ, неизбежно ведущее к установлению большего числа фактов нарушения скоростного режима и других правил дорожного движения, способом фискализации административно-наказательной политики.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Кроме этого, повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не исключает возможность оплаты назначенного административного штрафа в размере половины суммы (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). В связи с чем водители неоднократно превышают скорость на 20 - 40 км/ч, считая сумму штрафа незначительной, а увеличение числа комплексов ФВФ, неизбежно ведущее к установлению большего числа фактов нарушения скоростного режима и других правил дорожного движения, способом фискализации административно-наказательной политики.
Ситуация: Что грозит за нарушение скоростного режима?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от величины превышения скорости над максимально допустимой на соответствующем участке дороги законом предусмотрены следующие виды административной ответственности (ч. 2 - 5 ст. 12.9 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от величины превышения скорости над максимально допустимой на соответствующем участке дороги законом предусмотрены следующие виды административной ответственности (ч. 2 - 5 ст. 12.9 КоАП РФ):
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете штраф за повторное нарушение Правил дорожного движения, уплаченный водителем и возмещенный организацией?..
(Консультация эксперта, 2025)Штраф по первому правонарушению уплачен 19 февраля в половинном размере (до истечения 20-дневного срока уплаты штрафа в льготном порядке). 16 февраля водитель вновь превысил скорость на 42 км. Таким образом, он совершил повторное правонарушение, за которое размер штрафа составил уже 2 000 руб. Льготного порядка по уплате штрафа за повторное правонарушение ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не предусмотрено, поэтому штраф был уплачен работником в полной сумме (2 000 руб.).
(Консультация эксперта, 2025)Штраф по первому правонарушению уплачен 19 февраля в половинном размере (до истечения 20-дневного срока уплаты штрафа в льготном порядке). 16 февраля водитель вновь превысил скорость на 42 км. Таким образом, он совершил повторное правонарушение, за которое размер штрафа составил уже 2 000 руб. Льготного порядка по уплате штрафа за повторное правонарушение ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не предусмотрено, поэтому штраф был уплачен работником в полной сумме (2 000 руб.).
Статья: Правовое регулирование ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства
(Королева Е.Г., Полянская Е.П., Королев А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)По мнению представителей ведомства, в настоящее время в действующей мере нет необходимости. Изначально штраф за превышение скорости на 1 - 20 км/ч был введен при появлении первых комплексов автоматической фиксации нарушений в 2013 г., когда дорожные камеры работали с очень большой погрешностью. Тогда же было принято решение убрать из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <4> (далее - КоАП РФ) наказание за минимальное превышение скорости. Современные же системы гораздо точнее, их погрешность не превышает 1 - 2 км/ч <5>.
(Королева Е.Г., Полянская Е.П., Королев А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)По мнению представителей ведомства, в настоящее время в действующей мере нет необходимости. Изначально штраф за превышение скорости на 1 - 20 км/ч был введен при появлении первых комплексов автоматической фиксации нарушений в 2013 г., когда дорожные камеры работали с очень большой погрешностью. Тогда же было принято решение убрать из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <4> (далее - КоАП РФ) наказание за минимальное превышение скорости. Современные же системы гораздо точнее, их погрешность не превышает 1 - 2 км/ч <5>.
Статья: Актуальные проблемы административного законодательства в сфере дорожно-транспортного регулирования
(Салтыков Г.В., Шишменцев В.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Далее, после того как человек получает право на управление транспортным средством, он сталкивается с необходимостью платить штрафы. Именно они являются самым распространенным видом наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях <5> (далее - КоАП РФ). Они предусмотрены как санкция за наибольшее число правонарушений, в том числе и в области нарушения Правил дорожного движения. Невозможно представить себе опытного водителя с большим стажем, который за время нахождения за рулем не нарушил бы хоть одного правила дорожного движения. Представляется очевидным, что получение подобных, по большей части случайных штрафов, не носит системного характера для опытного водителя и получены они, как правило, за не самые серьезные противоправные действия. Куда более опасными для всех участников дорожного движения являются умышленно совершенные деяния отдельных водителей. Рассмотрим пример: водитель, находящийся в пробке, может намеренно выехать на выделенную полосу для общественного транспорта, продолжить движение по ней, объехав затор, и, таким образом, сэкономить свое время, уплатив за это штраф <6> в 1 500 рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга - 3 000 рублей). Вследствие чего представляется возможным констатировать недостаточность или несостоятельность осуществляемой меры государственного воздействия, поскольку она не способна осуществлять превентивную функцию. Иначе говоря, водителю оказалось выгоднее и удобнее заплатить штраф, нежели соблюдать Правила дорожного движения.
(Салтыков Г.В., Шишменцев В.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Далее, после того как человек получает право на управление транспортным средством, он сталкивается с необходимостью платить штрафы. Именно они являются самым распространенным видом наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях <5> (далее - КоАП РФ). Они предусмотрены как санкция за наибольшее число правонарушений, в том числе и в области нарушения Правил дорожного движения. Невозможно представить себе опытного водителя с большим стажем, который за время нахождения за рулем не нарушил бы хоть одного правила дорожного движения. Представляется очевидным, что получение подобных, по большей части случайных штрафов, не носит системного характера для опытного водителя и получены они, как правило, за не самые серьезные противоправные действия. Куда более опасными для всех участников дорожного движения являются умышленно совершенные деяния отдельных водителей. Рассмотрим пример: водитель, находящийся в пробке, может намеренно выехать на выделенную полосу для общественного транспорта, продолжить движение по ней, объехав затор, и, таким образом, сэкономить свое время, уплатив за это штраф <6> в 1 500 рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга - 3 000 рублей). Вследствие чего представляется возможным констатировать недостаточность или несостоятельность осуществляемой меры государственного воздействия, поскольку она не способна осуществлять превентивную функцию. Иначе говоря, водителю оказалось выгоднее и удобнее заплатить штраф, нежели соблюдать Правила дорожного движения.
Статья: Административно-правовые нормы как модели публичного управления
(Россинский Б.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Согласно положениям частей ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) <22> превышение установленной скорости движения является деянием, которое влечет указанные в статье размеры административного штрафа, определяемые в зависимости от величины превышения, либо соответствующие размеры штрафа, а как альтернативную санкцию - различные сроки лишения права управления транспортным средством. При этом в статье имеются в виду водители вообще, без их дифференциации по гражданству, семейному положению, образованию, месту работы, занимаемой должности и другим характеристикам личности. Данная норма, формализуя таким образом возможную реальную ситуацию, фактически является ее моделью.
(Россинский Б.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Согласно положениям частей ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) <22> превышение установленной скорости движения является деянием, которое влечет указанные в статье размеры административного штрафа, определяемые в зависимости от величины превышения, либо соответствующие размеры штрафа, а как альтернативную санкцию - различные сроки лишения права управления транспортным средством. При этом в статье имеются в виду водители вообще, без их дифференциации по гражданству, семейному положению, образованию, месту работы, занимаемой должности и другим характеристикам личности. Данная норма, формализуя таким образом возможную реальную ситуацию, фактически является ее моделью.
Ситуация: Что грозит за несоблюдение требования дорожного знака "Въезд запрещен"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксированный работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксированный работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
Ситуация: Как уплатить штраф ГИБДД со скидкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также штраф не может быть уплачен в размере 75% от назначенной суммы, если он наложен за повторное совершение следующих правонарушений (ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 6, 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также штраф не может быть уплачен в размере 75% от назначенной суммы, если он наложен за повторное совершение следующих правонарушений (ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 6, 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ):
Готовое решение: Как организации уплатить административный штраф
(КонсультантПлюс, 2025)Рассрочку по уплате штрафа вы можете получить с учетом материального положения вашей организации (например, в организации тяжелая финансовая ситуация). Она предоставляется на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). При этом отметим, что для некоторых правонарушений она не применяется (например, за превышение скорости движения).
(КонсультантПлюс, 2025)Рассрочку по уплате штрафа вы можете получить с учетом материального положения вашей организации (например, в организации тяжелая финансовая ситуация). Она предоставляется на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). При этом отметим, что для некоторых правонарушений она не применяется (например, за превышение скорости движения).