КОАП РФ пропуск срока
Подборка наиболее важных документов по запросу КОАП РФ пропуск срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде в суде общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Первоначальная подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, когда такая подача не предусмотрена КоАП РФ, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления
(КонсультантПлюс, 2025)Первоначальная подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, когда такая подача не предусмотрена КоАП РФ, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28.5 "Сроки составления протокола об административном правонарушении" КоАП РФ"Сроки, предусмотренные названной статьей, являются процедурными, а не пресекательными, поскольку материально-правовые последствия пропуска этих сроков КоАП РФ не определены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление о назначении административного наказания, принятое после истечения срока давности, будет незаконным (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Такое постановление вы можете обжаловать в соответствующий суд, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Пропуск срока давности - это самостоятельное основание для отмены постановления о привлечении к ответственности и основание для прекращения производства (п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление о назначении административного наказания, принятое после истечения срока давности, будет незаконным (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Такое постановление вы можете обжаловать в соответствующий суд, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Пропуск срока давности - это самостоятельное основание для отмены постановления о привлечении к ответственности и основание для прекращения производства (п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)8. Следует указать на еще один вопрос: с какой даты следует считать срок привлечения к административной ответственности для правонарушений в случае, если их признаки установлены частным определением? Самый очевидный ответ - с даты совершения правонарушения, как то предусмотрено статьей 4.5 КоАП РФ. Но частные определения, как правило, выносятся по результатам судебного разбирательства, вместе с итоговым судебным актом, когда суд окончательно проверил все обстоятельства дела и сделал соответствующие выводы. Тот период времени, который потребуется суду для вынесения частного определения, будет укорачивать срок для привлечения к административной ответственности. В случае если бы суд был вправе направить только информацию, это требовало бы от него меньше времени на ее подготовку. Кроме того, КоАП РФ устанавливает довольно сжатые сроки для привлечения к ответственности, и ожидание итогов обжалования, с учетом возможности кассационного обращения, может привести к пропуску сроков, указанных в статье 4.5 КоАП РФ.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)8. Следует указать на еще один вопрос: с какой даты следует считать срок привлечения к административной ответственности для правонарушений в случае, если их признаки установлены частным определением? Самый очевидный ответ - с даты совершения правонарушения, как то предусмотрено статьей 4.5 КоАП РФ. Но частные определения, как правило, выносятся по результатам судебного разбирательства, вместе с итоговым судебным актом, когда суд окончательно проверил все обстоятельства дела и сделал соответствующие выводы. Тот период времени, который потребуется суду для вынесения частного определения, будет укорачивать срок для привлечения к административной ответственности. В случае если бы суд был вправе направить только информацию, это требовало бы от него меньше времени на ее подготовку. Кроме того, КоАП РФ устанавливает довольно сжатые сроки для привлечения к ответственности, и ожидание итогов обжалования, с учетом возможности кассационного обращения, может привести к пропуску сроков, указанных в статье 4.5 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
(ред. от 04.11.2025)2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).