Коап повторность предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап повторность предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.6 "Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию" КоАП РФОтсылка заявителя апелляционной жалобы к ст. 4.6 КоАП РФ несостоятельна, так как применение данной нормы закона имеет значение при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть совершенного повторно, а не для рассмотрения возможности применения административного наказания в виде предупреждения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.3 "Обстоятельства, отягчающие административную ответственность" КоАП РФДанное обстоятельство в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ как верно установил суд первой инстанции, исключает возможность назначения наказания в виде предупреждения, поскольку свидетельствует о повторности совершенного правонарушения и является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя за нарушение обязательств, связанных с отпусками
(КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за непредоставление полагающегося по закону отпуска, если это нарушение совершено впервые, предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения, штрафа. За повторное нарушение - ответственность по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа, дисквалификации должностного лица на срок от года до трех лет. А если отпуск установлен коллективным договором, соглашением, то административная ответственность за его непредоставление предусмотрена ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ в виде предупреждения, штрафа.
(КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за непредоставление полагающегося по закону отпуска, если это нарушение совершено впервые, предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения, штрафа. За повторное нарушение - ответственность по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа, дисквалификации должностного лица на срок от года до трех лет. А если отпуск установлен коллективным договором, соглашением, то административная ответственность за его непредоставление предусмотрена ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ в виде предупреждения, штрафа.
Готовое решение: Что понимается под впервые совершенным административным правонарушением и является ли это смягчающим обстоятельством
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: есть разные позиции в отношении того, какие предыдущие правонарушения при этом учитываются. Например, ФНС России считает, что при замене штрафа предупреждением на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое приведено в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. То есть нарушение считается совершенным впервые, если на момент его совершения прошел год со дня исполнения постановления за совершение предыдущего однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, Письмо ФНС России от 08.12.2016 N ОА-4-17/23483@).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: есть разные позиции в отношении того, какие предыдущие правонарушения при этом учитываются. Например, ФНС России считает, что при замене штрафа предупреждением на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое приведено в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. То есть нарушение считается совершенным впервые, если на момент его совершения прошел год со дня исполнения постановления за совершение предыдущего однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, Письмо ФНС России от 08.12.2016 N ОА-4-17/23483@).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)43. При повторном привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа не подлежит замене на предупреждение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)43. При повторном привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2020 N 24-П
"По делу о проверке конституционности статей 26.9 и 26.10, части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 21 августа 2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, гражданка Н. признана виновной в административном правонарушении, наказуемом по части 1 статьи 2.6 "Нарушение требований к размещению транспортных средств" Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и на нее наложен административный штраф в размере пяти тысяч рублей (в редакции Закона Костромской области от 18 марта 2020 года N 668-6-ЗКО данная часть предусматривает в качестве наказания за это административное правонарушение, если оно не является повторным, предупреждение).
"По делу о проверке конституционности статей 26.9 и 26.10, части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 21 августа 2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, гражданка Н. признана виновной в административном правонарушении, наказуемом по части 1 статьи 2.6 "Нарушение требований к размещению транспортных средств" Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и на нее наложен административный штраф в размере пяти тысяч рублей (в редакции Закона Костромской области от 18 марта 2020 года N 668-6-ЗКО данная часть предусматривает в качестве наказания за это административное правонарушение, если оно не является повторным, предупреждение).
Готовое решение: Как составить положение о системе управления охраной труда в организации
(КонсультантПлюс, 2026)Так, за данное нарушение предусмотрено (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Так, за данное нарушение предусмотрено (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ):
Готовое решение: Как предоставить и оплатить выходные дни для прохождения работниками диспансеризации
(КонсультантПлюс, 2026)Если работодатель не предоставит работнику день (дни) для прохождения диспансеризации, то его могут привлечь к ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ:
(КонсультантПлюс, 2026)Если работодатель не предоставит работнику день (дни) для прохождения диспансеризации, то его могут привлечь к ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ:
Статья: Ужесточение ответственности в сфере ККТ: планируется увеличить размер штрафов и ввести новые
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)1. Исключить возможность замены штрафа предупреждением за неприменение ККТ в установленных законом случаях (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)1. Исключить возможность замены штрафа предупреждением за неприменение ККТ в установленных законом случаях (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Статья: Деликтизация нарушения лицом ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
(Лесик В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<1> Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2024 года. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/57279296/ (дата обращения: 25.01.2025); Состояние преступности в России за январь - декабрь 2021 года. М.: ГИАЦ МВД России; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2022 года. М.: ГИАЦ МВД России; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2023 года. М.: ГИАЦ МВД России; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2024 года. М.: ГИАЦ МВД России; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СПС "Гарант".
(Лесик В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<1> Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2024 года. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/57279296/ (дата обращения: 25.01.2025); Состояние преступности в России за январь - декабрь 2021 года. М.: ГИАЦ МВД России; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2022 года. М.: ГИАЦ МВД России; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2023 года. М.: ГИАЦ МВД России; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2024 года. М.: ГИАЦ МВД России; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СПС "Гарант".
Статья: Наказать рублем, или Все, что нужно знать о штрафах сотрудников
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Со стороны трудовой инспекции работодателю могут грозить санкции, предусмотренные статьей 5.27 КоАП РФ. Это предупреждение или штраф в размере от 30 до 50 тыс. рублей для компании и в размере от 1 до 5 тыс. рублей - для частного предпринимателя, а также должностного лица организации. При повторном нарушении работодателя и его должностных лиц ожидает более суровое наказание.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Со стороны трудовой инспекции работодателю могут грозить санкции, предусмотренные статьей 5.27 КоАП РФ. Это предупреждение или штраф в размере от 30 до 50 тыс. рублей для компании и в размере от 1 до 5 тыс. рублей - для частного предпринимателя, а также должностного лица организации. При повторном нарушении работодателя и его должностных лиц ожидает более суровое наказание.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Так, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ (исключение - случаи, указанные в ч. 2 - 4 ст. 5.27.1 и ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ), предусмотрено, в частности (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Так, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ (исключение - случаи, указанные в ч. 2 - 4 ст. 5.27.1 и ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ), предусмотрено, в частности (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ):
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Из общего числа родителей, привлеченных к административной ответственности (8 532), значительная часть (95,9%) - по ст. 5.35 КоАП РФ, что свидетельствует о достаточных мерах воздействия на родителей, ненадлежащим образом воспитывающих своих несовершеннолетних детей, - 8 189.
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Из общего числа родителей, привлеченных к административной ответственности (8 532), значительная часть (95,9%) - по ст. 5.35 КоАП РФ, что свидетельствует о достаточных мерах воздействия на родителей, ненадлежащим образом воспитывающих своих несовершеннолетних детей, - 8 189.
Статья: Характеристика элементов структуры санкций норм права об административной ответственности
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)а) на морально-волевую сферу правонарушителя путем вынесения в письменной форме официального порицания физического или юридического лица в случае назначения предупреждения (ст. 3.4 КоАП РФ). При этом отмечается и недостаточная эффективность предупреждения, последствия которого сегодня сведены к "моральному осмыслению противоправного поступка и размещению в базе данных органа исполнительной власти информации о правонарушении для последующего установления факта повторного совершения административного правонарушения";
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)а) на морально-волевую сферу правонарушителя путем вынесения в письменной форме официального порицания физического или юридического лица в случае назначения предупреждения (ст. 3.4 КоАП РФ). При этом отмечается и недостаточная эффективность предупреждения, последствия которого сегодня сведены к "моральному осмыслению противоправного поступка и размещению в базе данных органа исполнительной власти информации о правонарушении для последующего установления факта повторного совершения административного правонарушения";
Статья: Административные деликты, отнесенные к компетенции судов
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Однако проведенный анализ составов административных правонарушений, отнесенный к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволяет вести речь об отсутствии системного подхода со стороны законодателя по данному вопросу. Например, за совершение административного правонарушения (ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ) впервые назначение административного наказания в виде предупреждения отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, а за повторное с более строгой санкцией (ч. 3 ст. 13.19.2 КоАП РФ) - к компетенции органа публичной администрации. За совершение повторных или грубых административных правонарушений административные наказания в виде административного штрафа могут быть назначены судом наряду с органами публичной администрации. Составы административных правонарушений, содержащие квалифицирующие признаки, исключающие квалификацию деяния в качестве преступления, также отнесены к компетенции судов и органов публичной администрации.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Однако проведенный анализ составов административных правонарушений, отнесенный к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволяет вести речь об отсутствии системного подхода со стороны законодателя по данному вопросу. Например, за совершение административного правонарушения (ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ) впервые назначение административного наказания в виде предупреждения отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, а за повторное с более строгой санкцией (ч. 3 ст. 13.19.2 КоАП РФ) - к компетенции органа публичной администрации. За совершение повторных или грубых административных правонарушений административные наказания в виде административного штрафа могут быть назначены судом наряду с органами публичной администрации. Составы административных правонарушений, содержащие квалифицирующие признаки, исключающие квалификацию деяния в качестве преступления, также отнесены к компетенции судов и органов публичной администрации.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)ФНС России делает вывод: если лицо ранее уже привлекалось к ответственности за какое-либо совершенное им административное правонарушение, положение статьи 4.1.1 КоАП РФ (о замене штрафа предупреждением) не применяется. При этом критерий повторности также не применяется, в том числе не принимается во внимание срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (Письмо от 14.07.2023 N Д-5-17/39@).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)ФНС России делает вывод: если лицо ранее уже привлекалось к ответственности за какое-либо совершенное им административное правонарушение, положение статьи 4.1.1 КоАП РФ (о замене штрафа предупреждением) не применяется. При этом критерий повторности также не применяется, в том числе не принимается во внимание срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (Письмо от 14.07.2023 N Д-5-17/39@).