Коап авторское право
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап авторское право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) за незаконное использование объектов авторского права (ввоз, продажа, сдача в прокат, неверное указание изготовителя и пр.) в ст. 7.12 предусматривает наложение административного штрафа, который колеблется от 1 500 до 40 тыс. руб. в зависимости от того, является ли нарушитель физическим, должностным или юридическим лицом. Указанные штрафы сопровождаются конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для совершения правонарушения. Пункт 3 ст. 32.4 КоАП предусматривает возможность передачи правообладателю по его просьбе вышеупомянутых контрафактных копий произведения и оборудования для их производства.
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) за незаконное использование объектов авторского права (ввоз, продажа, сдача в прокат, неверное указание изготовителя и пр.) в ст. 7.12 предусматривает наложение административного штрафа, который колеблется от 1 500 до 40 тыс. руб. в зависимости от того, является ли нарушитель физическим, должностным или юридическим лицом. Указанные штрафы сопровождаются конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для совершения правонарушения. Пункт 3 ст. 32.4 КоАП предусматривает возможность передачи правообладателю по его просьбе вышеупомянутых контрафактных копий произведения и оборудования для их производства.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Конфискация в доход государства в качестве меры административной ответственности применяется на основании ч. 1 ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" КоАП. В УК предусмотрена конфискация контрафактных произведений и фонограмм (см. ст. 104.1 и 146 УК), но не оборудования для их производства.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Конфискация в доход государства в качестве меры административной ответственности применяется на основании ч. 1 ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" КоАП. В УК предусмотрена конфискация контрафактных произведений и фонограмм (см. ст. 104.1 и 146 УК), но не оборудования для их производства.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение авторских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2026)Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при нарушении авторских прав не препятствует взысканию компенсации по нормам гражданского законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при нарушении авторских прав не препятствует взысканию компенсации по нормам гражданского законодательства
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"статью 2 Федерального закона от 19 июля 1995 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866);
(ред. от 07.04.2025)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"статью 2 Федерального закона от 19 июля 1995 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866);
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"46) Федеральный закон от 19 июля 1995 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866);
(ред. от 23.03.2026)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"46) Федеральный закон от 19 июля 1995 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866);
Статья: Сравнение действующего КоАП РФ с проектом нового КоАП в сфере защиты интеллектуальных прав
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)В проекте КоАП статьи, касающиеся нарушения интеллектуальных прав, объединены в одну главу "Административные правонарушения, посягающие на вещные и интеллектуальные права". Теперь все нормы, относящиеся к интеллектуальной собственности, сосредоточены в одном месте, что способствует лучшему пониманию и более удобному доступу к соответствующим положениям. Этот шаг не только улучшает логическую структуру закона, но также облегчает процесс интерпретации и применения правил в области интеллектуальных прав. Такой подход способствует системному регулированию интеллектуальных прав и создает более последовательную и удобную структуру закона. В научной литературе давно высказывается мнение о необходимости переноса ст. 7.12 КоАП РФ в другую главу, которая более соответствует юридической природе защищаемых законом интеллектуальных прав. Например, Е.А. Позднякова отмечает, что в действующей редакции КоАП РФ в других статьях главы "Административные правонарушения в области охраны собственности" речь идет о вещах, что явно не соответствует сути интеллектуальной собственности как комплекса интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства <3>. Таким образом, можно провести сравнение ст. 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" и 14.10 КоАП РФ "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" с тождественными ст. 11.10 и 11.12 подготовленного проекта КоАП.
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)В проекте КоАП статьи, касающиеся нарушения интеллектуальных прав, объединены в одну главу "Административные правонарушения, посягающие на вещные и интеллектуальные права". Теперь все нормы, относящиеся к интеллектуальной собственности, сосредоточены в одном месте, что способствует лучшему пониманию и более удобному доступу к соответствующим положениям. Этот шаг не только улучшает логическую структуру закона, но также облегчает процесс интерпретации и применения правил в области интеллектуальных прав. Такой подход способствует системному регулированию интеллектуальных прав и создает более последовательную и удобную структуру закона. В научной литературе давно высказывается мнение о необходимости переноса ст. 7.12 КоАП РФ в другую главу, которая более соответствует юридической природе защищаемых законом интеллектуальных прав. Например, Е.А. Позднякова отмечает, что в действующей редакции КоАП РФ в других статьях главы "Административные правонарушения в области охраны собственности" речь идет о вещах, что явно не соответствует сути интеллектуальной собственности как комплекса интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства <3>. Таким образом, можно провести сравнение ст. 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" и 14.10 КоАП РФ "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" с тождественными ст. 11.10 и 11.12 подготовленного проекта КоАП.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)В ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ перечислены административные нарушения авторских прав. Ответственность за них - административный штраф и конфискация контрафактных экземпляров произведения, а также материалов, оборудования для их воспроизведения и иных орудий, с помощью которых совершено правонарушение. Размер штрафа зависит от вида нарушения и того, кто является нарушителем. Например, на юрлицо, которое незаконно продает контрафакты, могут наложить штраф от 30 тыс. до 40 тыс. руб. (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ перечислены административные нарушения авторских прав. Ответственность за них - административный штраф и конфискация контрафактных экземпляров произведения, а также материалов, оборудования для их воспроизведения и иных орудий, с помощью которых совершено правонарушение. Размер штрафа зависит от вида нарушения и того, кто является нарушителем. Например, на юрлицо, которое незаконно продает контрафакты, могут наложить штраф от 30 тыс. до 40 тыс. руб. (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ).
Статья: Краудсорсинг и общественные инициативы в борьбе с контрафактом
(Сальникова А.В., Сапожникова Е.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Выявление контрафакта сопровождается возбуждением таможенными органами дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Наибольшее количество дел проходит по статье 14.10 "Незаконное использование товарного знака" и части первой статьи 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ежегодно количество возбужденных дел сокращается. Максимальное их число (1 255 дел) зафиксировано в 2018 году. К 2024 году этот показатель уменьшился более чем в три раза <5> (рис. 2).
(Сальникова А.В., Сапожникова Е.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Выявление контрафакта сопровождается возбуждением таможенными органами дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Наибольшее количество дел проходит по статье 14.10 "Незаконное использование товарного знака" и части первой статьи 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ежегодно количество возбужденных дел сокращается. Максимальное их число (1 255 дел) зафиксировано в 2018 году. К 2024 году этот показатель уменьшился более чем в три раза <5> (рис. 2).