КоАП 7/30
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП 7/30 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке провести закрытый аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)За утверждение документации с нарушениями предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа до 10 тыс. руб., а если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки - штрафа до 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За утверждение документации с нарушениями предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа до 10 тыс. руб., а если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки - штрафа до 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение правил подведомственности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (абз. 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение правил подведомственности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (абз. 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Не получив разрешение жалобы судом второй инстанции в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, ФИО18. обратилась с теми же доводами жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Вместе с тем решение нижестоящей инстанции по доводам принятой им к своему производству жалобы заявителя и подлежащие проверке в порядке ст. 30.17 КоАП РФ выводы, по делу отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1.7 "Действие законодательства об административных правонарушениях во времени" КоАП РФ"Следовательно, неприменение налоговым органом ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в случае применения ранее судом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при привлечении к административной ответственности ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что прямо противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом разъяснений п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Нормативные акты
Статья: Административная ответственность за нарушение сроков в корпоративных закупках (Закон N 223-ФЗ)
(Добрецов П.Б., Вдовина А.Н.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Административная ответственность, предусмотренная
(Добрецов П.Б., Вдовина А.Н.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Административная ответственность, предусмотренная
Готовое решение: Как провести открытый электронный конкурс по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Такая информация является основанием проведения контрольным органом внеплановой проверки (пп. "а" п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что по ее результатам может быть выдано предписание о внесении изменений в протокол (п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Учтите: членов закупочной комиссии, подписавших ошибочный протокол, могут оштрафовать (ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Такая информация является основанием проведения контрольным органом внеплановой проверки (пп. "а" п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что по ее результатам может быть выдано предписание о внесении изменений в протокол (п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Учтите: членов закупочной комиссии, подписавших ошибочный протокол, могут оштрафовать (ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ).
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом истечение одного года со дня совершения административного правонарушения в области промышленной безопасности не только устанавливает запрет на вынесение постановления о назначении административного наказания, но не позволит судье, должностному лицу, рассматривающему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение либо решение об отмене постановления и передаче дела по подведомственности, если будет установлено, что при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований или что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При установлении указанных обстоятельств и истечении срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ должно быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом истечение одного года со дня совершения административного правонарушения в области промышленной безопасности не только устанавливает запрет на вынесение постановления о назначении административного наказания, но не позволит судье, должностному лицу, рассматривающему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение либо решение об отмене постановления и передаче дела по подведомственности, если будет установлено, что при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований или что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При установлении указанных обстоятельств и истечении срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ должно быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Каков порядок возврата обеспечения контракта (его части), гарантийных обязательств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что за несвоевременный возврат денежных средств или нарушение порядка такого возврата виновному должностному лицу заказчика грозит административный штраф в размере 1% суммы денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, но не менее 5 тыс. и не более 30 тыс. руб. (ч. 8 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Кроме того, с заказчика могут взыскать неустойку, установленную в контракте (ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что за несвоевременный возврат денежных средств или нарушение порядка такого возврата виновному должностному лицу заказчика грозит административный штраф в размере 1% суммы денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, но не менее 5 тыс. и не более 30 тыс. руб. (ч. 8 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Кроме того, с заказчика могут взыскать неустойку, установленную в контракте (ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В первом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил, что постановлением должностного лица органов полиции общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением областного суда указанное постановление признано незаконным и отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью административным органом обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: поскольку спорные расходы были понесены обществом в связи с оспариванием постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, которое было отменено вступившим в законную силу решением областного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы убытков в виде расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины <17>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В первом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил, что постановлением должностного лица органов полиции общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением областного суда указанное постановление признано незаконным и отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью административным органом обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: поскольку спорные расходы были понесены обществом в связи с оспариванием постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, которое было отменено вступившим в законную силу решением областного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы убытков в виде расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины <17>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
Готовое решение: Каков порядок закупки автомобиля по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)За нарушение требований при описании объекта закупки должностному лицу грозит предупреждение или штраф до 10 тыс. руб. (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Указать характеристики, требования к гарантии и комплектации нужно так, чтобы не ограничивать возможный круг участников закупки (п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). За нарушение этого требования должностное лицо могут привлечь к административной ответственности на сумму до 50 тыс. руб., а заключенный контракт - оспорить (ст. 168 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За нарушение требований при описании объекта закупки должностному лицу грозит предупреждение или штраф до 10 тыс. руб. (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Указать характеристики, требования к гарантии и комплектации нужно так, чтобы не ограничивать возможный круг участников закупки (п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). За нарушение этого требования должностное лицо могут привлечь к административной ответственности на сумму до 50 тыс. руб., а заключенный контракт - оспорить (ст. 168 ГК РФ).
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Размещение в ЕИС информации и документов, устанавливающих к участнику закупки дополнительные требования, не соответствующие объекту закупки, не содержащих точных размеров штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с другими нарушениями Закона о контрактной системе влечет административную ответственность, установленную частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Размещение в ЕИС информации и документов, устанавливающих к участнику закупки дополнительные требования, не соответствующие объекту закупки, не содержащих точных размеров штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с другими нарушениями Закона о контрактной системе влечет административную ответственность, установленную частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.