КоАП 7/30
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП 7/30 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Отсутствие проектной документации в описании объекта закупки по реконструкции объекта капитального строительства при одновременном требовании к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об учредителях влечет административную ответственность за утверждение такой документации по части 4.2 статьи 7.30 КоАП и за размещение в ЕИС по части 1.4 статьи 7.30 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Отсутствие проектной документации в описании объекта закупки по реконструкции объекта капитального строительства при одновременном требовании к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об учредителях влечет административную ответственность за утверждение такой документации по части 4.2 статьи 7.30 КоАП и за размещение в ЕИС по части 1.4 статьи 7.30 КоАП.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Административная ответственность при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...Спорные документы и сведения истребовались управлением в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности членов аукционной комиссии по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ...
(КонсультантПлюс, 2026)...Спорные документы и сведения истребовались управлением в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности членов аукционной комиссии по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Внесение изменений в постановление суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.7 КоАП РФ, п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, п. 43 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.7 КоАП РФ, п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, п. 43 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)Статья 7.30.1. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядка планирования таких закупок и определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требований к порядку, сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестрах, предусмотренных указанными законодательством и нормативными правовыми актами
(ред. от 02.05.2026)Статья 7.30.1. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядка планирования таких закупок и определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требований к порядку, сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестрах, предусмотренных указанными законодательством и нормативными правовыми актами
Готовое решение: Как внести сведения в реестр недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы пропустите срок направления обращения, не направите его или нарушите порядок направления, должностному лицу грозит предупреждение или штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. (ч. 9 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы пропустите срок направления обращения, не направите его или нарушите порядок направления, должностному лицу грозит предупреждение или штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. (ч. 9 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
Статья: Об изменении административной ответственности за нарушение сроков оплаты в корпоративных закупках
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 3)Федеральным законом от 29.12.2025 N 524-ФЗ была внесена поправка в ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ, изменяющая меры ответственности за нарушения сроков оплаты по договорам, заключенным в рамках Закона N 223-ФЗ.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 3)Федеральным законом от 29.12.2025 N 524-ФЗ была внесена поправка в ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ, изменяющая меры ответственности за нарушения сроков оплаты по договорам, заключенным в рамках Закона N 223-ФЗ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении в суд важно учитывать, что из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ следует, что административный иск может быть удовлетворен в целях восстановления нарушенных прав и свобод гражданина и с непременным указанием на способ восстановления такого права <455>. Так, правовое значение имеет, привело ли нарушение порядка рассмотрения обращений к фактическому нарушению прав и свобод гражданина и в какой степени. Поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе признать административное правонарушение, выраженное в действии (бездействии) соответствующего органа или соответствующего должностного лица, малозначительным, освободить виновного от административной ответственности или ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу <456>.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Размещение в ЕИС информации и документов, устанавливающих к участнику закупки дополнительные требования, не соответствующие объекту закупки, не содержащих точных размеров штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с другими нарушениями Закона о контрактной системе влечет административную ответственность, установленную частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Размещение в ЕИС информации и документов, устанавливающих к участнику закупки дополнительные требования, не соответствующие объекту закупки, не содержащих точных размеров штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с другими нарушениями Закона о контрактной системе влечет административную ответственность, установленную частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В первом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил, что постановлением должностного лица органов полиции общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением областного суда указанное постановление признано незаконным и отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью административным органом обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: поскольку спорные расходы были понесены обществом в связи с оспариванием постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, которое было отменено вступившим в законную силу решением областного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы убытков в виде расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины <17>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В первом случае Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил, что постановлением должностного лица органов полиции общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением областного суда указанное постановление признано незаконным и отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью административным органом обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Верховный Суд РФ пришел к следующему выводу: поскольку спорные расходы были понесены обществом в связи с оспариванием постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, которое было отменено вступившим в законную силу решением областного суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы убытков в виде расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины <17>.
Готовое решение: В каком порядке провести закрытый аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)За утверждение документации с нарушениями предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа до 10 тыс. руб., а если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки - штрафа до 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За утверждение документации с нарушениями предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа до 10 тыс. руб., а если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки - штрафа до 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение правил подведомственности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (абз. 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение правил подведомственности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (абз. 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Готовое решение: Казначейское обеспечение обязательств при сопровождении контрактов по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик не включит в проект контракта обязательные условия о казначейском сопровождении, существует вероятность признания его действий нарушением ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Контрольные органы могут квалифицировать это как административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик не включит в проект контракта обязательные условия о казначейском сопровождении, существует вероятность признания его действий нарушением ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Контрольные органы могут квалифицировать это как административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
Готовое решение: Как провести открытый электронный конкурс по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Такая информация является основанием проведения контрольным органом внеплановой проверки (пп. "а" п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что по ее результатам может быть выдано предписание о внесении изменений в протокол (п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Учтите: членов закупочной комиссии, подписавших ошибочный протокол, могут оштрафовать (ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Такая информация является основанием проведения контрольным органом внеплановой проверки (пп. "а" п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Полагаем, что по ее результатам может быть выдано предписание о внесении изменений в протокол (п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона N 44-ФЗ). Учтите: членов закупочной комиссии, подписавших ошибочный протокол, могут оштрафовать (ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ).