Классные чины госслужащих Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Классные чины госслужащих Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Подлежат ли аттестации работники, проработавшие менее одного года?
(Консультация эксперта, 2017)При разработке локального нормативного акта о порядке проведения аттестации и перечня категорий работников, не подлежащих аттестации, работодатель может воспользоваться другими нормативными правовыми актами, например Положением о порядке проведения аттестации руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов предприятий и организаций промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта и связи, утвержденным Постановлением ГКНТ СССР N 470, Госкомтруда СССР N 267 от 05.10.1973 (далее - Положение, Постановление N 470/267); Указом Президента РФ от 01.02.2005 N 110 "О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации".
(Консультация эксперта, 2017)При разработке локального нормативного акта о порядке проведения аттестации и перечня категорий работников, не подлежащих аттестации, работодатель может воспользоваться другими нормативными правовыми актами, например Положением о порядке проведения аттестации руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов предприятий и организаций промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта и связи, утвержденным Постановлением ГКНТ СССР N 470, Госкомтруда СССР N 267 от 05.10.1973 (далее - Положение, Постановление N 470/267); Указом Президента РФ от 01.02.2005 N 110 "О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации".
Статья: За коррупцию семья в ответе
(Чаннов С.Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 13)<1> Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу N 2-2121/2010.
(Чаннов С.Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 13)<1> Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу N 2-2121/2010.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 05.05.2008 N 290
"Об утверждении Годового отчета о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году"несвоевременно государственные гражданские служащие проходят аттестацию, несвоевременно им присваиваются классные чины.
"Об утверждении Годового отчета о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году"несвоевременно государственные гражданские служащие проходят аттестацию, несвоевременно им присваиваются классные чины.
Распоряжение Правительства РФ от 13.10.2018 N 2217-р
"О присвоении классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим"2. Присвоить федеральным государственным гражданским служащим федеральных органов исполнительной власти классные чины государственной гражданской службы Российской Федерации:
"О присвоении классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим"2. Присвоить федеральным государственным гражданским служащим федеральных органов исполнительной власти классные чины государственной гражданской службы Российской Федерации:
Статья: Развитие института ротации на государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)В некоторых субъектах Российской Федерации утверждены также подзаконные нормативные правовые акты об обеспечении государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации, назначенных в порядке ротации, служебными жилыми помещениями и о возмещении им расходов на наем (поднаем) жилого помещения (республики Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Забайкальский, Хабаровский края, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Иркутская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская, Свердловская, Томская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, город федерального значения Севастополь).
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)В некоторых субъектах Российской Федерации утверждены также подзаконные нормативные правовые акты об обеспечении государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации, назначенных в порядке ротации, служебными жилыми помещениями и о возмещении им расходов на наем (поднаем) жилого помещения (республики Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Забайкальский, Хабаровский края, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Иркутская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская, Свердловская, Томская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, город федерального значения Севастополь).
Статья: Правовые аспекты социальной защиты ветеранов боевых действий
(Сабодаш А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2011, N 6)Губернатором Челябинской области создано специальное подразделение и утвержден должностной регламент государственного служащего - главного специалиста по взаимодействию с военными организациями и работе с ветеранами боевых действий и военной службы Главного управления по взаимодействию с правоохранительными и военными органами Челябинской области.
(Сабодаш А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2011, N 6)Губернатором Челябинской области создано специальное подразделение и утвержден должностной регламент государственного служащего - главного специалиста по взаимодействию с военными организациями и работе с ветеранами боевых действий и военной службы Главного управления по взаимодействию с правоохранительными и военными органами Челябинской области.
Статья: "Женское лицо" местного самоуправления
(Акмалова А.А., Капицын В.М.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2010, N 4)Столь же печальная статистика отмечается и на уровне законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ. Доля женщин-депутатов составляет в среднем около 9%. В начале 2000-х годов в составе законодательных органов таких субъектов РФ, как Новосибирская область, Челябинская область и Тюменская область, не было ни одной женщины. Хотя в эти же годы в законодательные (представительные) органы г. Москвы было избрано 23% женщин, Самарской области - 23,7%, Республики Карелия - 32%.
(Акмалова А.А., Капицын В.М.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2010, N 4)Столь же печальная статистика отмечается и на уровне законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ. Доля женщин-депутатов составляет в среднем около 9%. В начале 2000-х годов в составе законодательных органов таких субъектов РФ, как Новосибирская область, Челябинская область и Тюменская область, не было ни одной женщины. Хотя в эти же годы в законодательные (представительные) органы г. Москвы было избрано 23% женщин, Самарской области - 23,7%, Республики Карелия - 32%.
Вопрос: Может ли нарушение судом десятидневного срока рассмотрения заявления об оспаривании бездействия органа государственной власти служить основанием для отмены принятого решения в связи с нарушением норм процессуального права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренный ст. 257 ГПК РФ срок не является пресекательным, его истечение не явилось препятствием для рассмотрения заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, и вынесения правильного по существу судебного решения и не свидетельствует о нарушении прав заявителя на судебную защиту, грубом нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2015 N 33-261/2015 по делу N 2-2016/2014, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-60/2015г., Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 11-12866/2014, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7171/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренный ст. 257 ГПК РФ срок не является пресекательным, его истечение не явилось препятствием для рассмотрения заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, и вынесения правильного по существу судебного решения и не свидетельствует о нарушении прав заявителя на судебную защиту, грубом нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2015 N 33-261/2015 по делу N 2-2016/2014, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-60/2015г., Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 11-12866/2014, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7171/2014).
Статья: Представление как правовое средство
(Панченко В.Ю., Макарчук И.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 6)<32> См., например: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N 56-В09-15; Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-10147/2013г., Липецкого областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-3109/2013, Челябинского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 11-11213/2013.
(Панченко В.Ю., Макарчук И.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 6)<32> См., например: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N 56-В09-15; Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-10147/2013г., Липецкого областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-3109/2013, Челябинского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 11-11213/2013.
Статья: Здоровье государственных гражданских служащих: риски в условиях цифровой трансформации
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<42> Григорьева Т.В., Воронкова С.В., Верведа А.Б. Заболеваемость государственных гражданских служащих и профессиональная деятельность // Санитарный врач. 2025. Т. 22. N 1 (252). С. 31 - 45. DOI: 10.33920/med-08-2501-03.
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<42> Григорьева Т.В., Воронкова С.В., Верведа А.Б. Заболеваемость государственных гражданских служащих и профессиональная деятельность // Санитарный врач. 2025. Т. 22. N 1 (252). С. 31 - 45. DOI: 10.33920/med-08-2501-03.
Статья: Организация деятельности мировых судей в Российской Федерации
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2005, N 12)Определением Конституционного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N 182-О "По запросам Правительства Мурманской области и Законодательного собрания Челябинской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 9 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" было отказано в принятии к рассмотрению запросов, как не отвечающих требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд сослался на то, что данными нормами закона на субъекты РФ возлагается материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей, устанавливается отнесение работников аппарата мировых судей к государственным служащим соответствующего субъекта РФ, что не противоречит Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", а его положения заявителями не оспариваются.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2005, N 12)Определением Конституционного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N 182-О "По запросам Правительства Мурманской области и Законодательного собрания Челябинской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 9 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" было отказано в принятии к рассмотрению запросов, как не отвечающих требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд сослался на то, что данными нормами закона на субъекты РФ возлагается материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей, устанавливается отнесение работников аппарата мировых судей к государственным служащим соответствующего субъекта РФ, что не противоречит Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", а его положения заявителями не оспариваются.
Статья: Административно-деликтологическая характеристика коррупции в системе государственной службы Российской Федерации
(Куракин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 1)Е. 15 февраля 1995 г. обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска и администрации Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. В обоснование иска он указал, что по контракту с администрацией г. Челябинска работал заместителем главы администрации города, а затем первым заместителем, с должности которого был незаконно уволен с 30 января 1995 г. по постановлению главы администрации области от 30 января 1995 г. и затем по распоряжению главы администрации города от 8 февраля 1995 г. со ссылкой на ч. 2 ст. 254 КЗоТ и Указ Президента России от 4 апреля 1992 г. "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы". Незаконность освобождения от занимаемой должности, по мнению истца, заключается в том, что он не совершал действий, предусмотренных упомянутым Указом, да и Указ на него вообще не распространяется, поскольку он не является служащим государственного аппарата, а работает по контракту в органе местного самоуправления, каковым является администрация г. Челябинска; вопросы приема и увольнения первого заместителя главы администрации города относятся к компетенции главы администрации города, и глава администрации области не имел права издавать такое постановление. Решением Челябинского областного суда в иске Е. отказано.
(Куракин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 1)Е. 15 февраля 1995 г. обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска и администрации Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. В обоснование иска он указал, что по контракту с администрацией г. Челябинска работал заместителем главы администрации города, а затем первым заместителем, с должности которого был незаконно уволен с 30 января 1995 г. по постановлению главы администрации области от 30 января 1995 г. и затем по распоряжению главы администрации города от 8 февраля 1995 г. со ссылкой на ч. 2 ст. 254 КЗоТ и Указ Президента России от 4 апреля 1992 г. "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы". Незаконность освобождения от занимаемой должности, по мнению истца, заключается в том, что он не совершал действий, предусмотренных упомянутым Указом, да и Указ на него вообще не распространяется, поскольку он не является служащим государственного аппарата, а работает по контракту в органе местного самоуправления, каковым является администрация г. Челябинска; вопросы приема и увольнения первого заместителя главы администрации города относятся к компетенции главы администрации города, и глава администрации области не имел права издавать такое постановление. Решением Челябинского областного суда в иске Е. отказано.
Статья: Проблемы реализации административного принуждения в сфере противодействия коррупции в социальной сфере
(Полукаров А.В.)
("Российская юстиция", 2017, N 4)То, насколько эффективно реализуются меры государственного принуждения в сфере противодействия коррупции, включая коррупцию в социальной сфере, зависит не только от правоохранительных органов, которые в основном сосредоточены на применении мер уголовного принуждения и занимают собственную нишу в деле борьбы с этим негативным социальным явлением. Не преуменьшая их значимость, тем не менее хотелось бы обратить внимание и на деятельность специальных антикоррупционных органов и подразделений государственных органов той же направленности. Они созданы и действуют как на федеральном, так и на региональном уровне и, как представляется, имеют значительный потенциал для противодействия коррупции административными мерами, включая меры административного принуждения. На заседании Совета по противодействию коррупции, которое состоялось 26 января 2016 г., бывший в тот период председателем его президиума С.Б. Иванов назвал в качестве одного из важнейших результатов реализации Национального плана противодействия коррупции на 2014 - 2015 гг. формирование в органах власти всех уровней системы антикоррупционных подразделений. На тот момент их насчитывалось более 2,5 тысяч <6>. Деятельность их впечатляет. Только за три квартала 2015 года ими выявлено более 20 тысяч нарушений. По итогам разбирательств 340 государственных служащих уволено в связи с утратой доверия, а 176 - в связи с конфликтом интересов. Причем были затронуты далеко не рядовые коррупционеры, а высокопоставленные должностные лица органов государственной власти, пусть и регионального уровня. Речь в данном случае идет о заместителе губернатора Челябинской области Н.Д. Сандакове, заместителе председателя Правительства Ярославской области Р.А. Даниленко, заместителе министра экономического развития Красноярского края Н.П. Маршалкиной.
(Полукаров А.В.)
("Российская юстиция", 2017, N 4)То, насколько эффективно реализуются меры государственного принуждения в сфере противодействия коррупции, включая коррупцию в социальной сфере, зависит не только от правоохранительных органов, которые в основном сосредоточены на применении мер уголовного принуждения и занимают собственную нишу в деле борьбы с этим негативным социальным явлением. Не преуменьшая их значимость, тем не менее хотелось бы обратить внимание и на деятельность специальных антикоррупционных органов и подразделений государственных органов той же направленности. Они созданы и действуют как на федеральном, так и на региональном уровне и, как представляется, имеют значительный потенциал для противодействия коррупции административными мерами, включая меры административного принуждения. На заседании Совета по противодействию коррупции, которое состоялось 26 января 2016 г., бывший в тот период председателем его президиума С.Б. Иванов назвал в качестве одного из важнейших результатов реализации Национального плана противодействия коррупции на 2014 - 2015 гг. формирование в органах власти всех уровней системы антикоррупционных подразделений. На тот момент их насчитывалось более 2,5 тысяч <6>. Деятельность их впечатляет. Только за три квартала 2015 года ими выявлено более 20 тысяч нарушений. По итогам разбирательств 340 государственных служащих уволено в связи с утратой доверия, а 176 - в связи с конфликтом интересов. Причем были затронуты далеко не рядовые коррупционеры, а высокопоставленные должностные лица органов государственной власти, пусть и регионального уровня. Речь в данном случае идет о заместителе губернатора Челябинской области Н.Д. Сандакове, заместителе председателя Правительства Ярославской области Р.А. Даниленко, заместителе министра экономического развития Красноярского края Н.П. Маршалкиной.
Вопрос: Об НДФЛ при выплате государственным гражданским служащим Челябинской области компенсации на медицинское обслуживание.
(Письмо Минфина России от 14.08.2017 N 03-04-06/52047)Вопрос: Об НДФЛ при выплате государственным гражданским служащим Челябинской области компенсации на медицинское обслуживание.
(Письмо Минфина России от 14.08.2017 N 03-04-06/52047)Вопрос: Об НДФЛ при выплате государственным гражданским служащим Челябинской области компенсации на медицинское обслуживание.