Классификатор основных средств 2015
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификатор основных средств 2015 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 - Классификация основных средств, Классификация
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 - Классификация основных средств, Классификация
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В этой связи Минфин России считает, что предприниматели при переходе на УСН с ПСН на дату такого перехода остаточную стоимость ОС, приобретенных в период применения ПСН, не определяют и, соответственно, в составе расходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, не учитывают (письмо Минфина России от 26.08.2015 N 03-11-09/49197, доведено до налоговых органов письмом ФНС от 03.09.2015 N ГД-4-3/15507).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В этой связи Минфин России считает, что предприниматели при переходе на УСН с ПСН на дату такого перехода остаточную стоимость ОС, приобретенных в период применения ПСН, не определяют и, соответственно, в составе расходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, не учитывают (письмо Минфина России от 26.08.2015 N 03-11-09/49197, доведено до налоговых органов письмом ФНС от 03.09.2015 N ГД-4-3/15507).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ
(ред. от 27.11.2017)
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации""8) объекты основных средств, включенные в первую или во вторую амортизационную группу в соответствии с Классификацией основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации.";
(ред. от 27.11.2017)
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации""8) объекты основных средств, включенные в первую или во вторую амортизационную группу в соответствии с Классификацией основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации.";
Постановление Правительства РФ от 03.03.2021 N 305
"Об утверждении Правил проведения актуализации перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности, и критериев соответствия объектов и технологий объектам и технологиям высокой энергетической эффективности"3. Критерий идентифицируемости объекта предполагает наличие у объекта, указанного в заявлении юридического лица или индивидуального предпринимателя о включении объекта в перечень объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2015 г. N 600 "Об утверждении перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности" (далее - заявление), кода Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. N 2018-ст.
"Об утверждении Правил проведения актуализации перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности, и критериев соответствия объектов и технологий объектам и технологиям высокой энергетической эффективности"3. Критерий идентифицируемости объекта предполагает наличие у объекта, указанного в заявлении юридического лица или индивидуального предпринимателя о включении объекта в перечень объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2015 г. N 600 "Об утверждении перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности" (далее - заявление), кода Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. N 2018-ст.
Статья: Особенности учета для целей налога на прибыль конструктивно-сочлененных объектов основных средств
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 18)При этом далеко не во всех этих случаях суды использовали в пользу налогоплательщика факт наличия выделенного им объекта или, наоборот, отсутствия "скомплектованного" налоговыми органами объекта в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (далее - Классификация). Звучал этот аргумент в Постановлении ФАС Московского округа от 14.05.2014 N А40-127428/10 (объект спора - блочная кустовая насосная станция (БКНС)) и в уже указанных Постановлениях АС Московского округа от 02.08.2016 N А40-93112/2015, АС Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-9862/14.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 18)При этом далеко не во всех этих случаях суды использовали в пользу налогоплательщика факт наличия выделенного им объекта или, наоборот, отсутствия "скомплектованного" налоговыми органами объекта в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (далее - Классификация). Звучал этот аргумент в Постановлении ФАС Московского округа от 14.05.2014 N А40-127428/10 (объект спора - блочная кустовая насосная станция (БКНС)) и в уже указанных Постановлениях АС Московского округа от 02.08.2016 N А40-93112/2015, АС Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-9862/14.
Готовое решение: К какой амортизационной группе учреждение относит компьютер, оргтехнику и средства связи
(КонсультантПлюс, 2026)Классификацией основных средств для многофункционального устройства специальный код не предусмотрен. Офисные МФУ, как правило, относят ко второй амортизационной группе на основании того, что МФУ выполняет функции печатающего устройства. Однако есть судебные решения, согласно которым МФУ следует относить к третьей амортизационной группе. Суды при этом поддержали позицию налогового органа (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 304-КГ17-2218 по делу N А27-24958/2015).
(КонсультантПлюс, 2026)Классификацией основных средств для многофункционального устройства специальный код не предусмотрен. Офисные МФУ, как правило, относят ко второй амортизационной группе на основании того, что МФУ выполняет функции печатающего устройства. Однако есть судебные решения, согласно которым МФУ следует относить к третьей амортизационной группе. Суды при этом поддержали позицию налогового органа (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 304-КГ17-2218 по делу N А27-24958/2015).
Статья: Налоговый учет основного средства, состоящего из нескольких частей
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)Мнение Минфина России разделяют и суды. Так, АС Уральского округа в постановлении от 09.02.2015 N Ф09-9862/14 по делу N А76-20764/2013 рассмотрел ситуацию, когда компания учла здание автовесовой в составе основных средств. При этом она сформировала первоначальную стоимость здания со всем входящим в него оборудованием, а автомобильные весы и систему радиационного контроля выделила в отдельные инвентарные единицы. Налоговики посчитали, что система радиационного контроля и весы автомобильные необоснованно не учтены в составе первоначальной стоимости автовесовой, поскольку являются составной частью данного объекта. Суд встал на сторону компании. Он указал, что наличие в классификации основных средств различных сроков амортизации по зданиям и оборудованию и отнесение их к разным амортизационным группам свидетельствуют о возможности самостоятельного учета этих объектов. Налоговым органом не доказано, что система радиационного контроля и автомобильные весы не могут функционировать в самостоятельном порядке, вне состава автовесовой. Определением Верховного суда РФ от 05.06.2015 N 309-КГ15-5223 было отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)Мнение Минфина России разделяют и суды. Так, АС Уральского округа в постановлении от 09.02.2015 N Ф09-9862/14 по делу N А76-20764/2013 рассмотрел ситуацию, когда компания учла здание автовесовой в составе основных средств. При этом она сформировала первоначальную стоимость здания со всем входящим в него оборудованием, а автомобильные весы и систему радиационного контроля выделила в отдельные инвентарные единицы. Налоговики посчитали, что система радиационного контроля и весы автомобильные необоснованно не учтены в составе первоначальной стоимости автовесовой, поскольку являются составной частью данного объекта. Суд встал на сторону компании. Он указал, что наличие в классификации основных средств различных сроков амортизации по зданиям и оборудованию и отнесение их к разным амортизационным группам свидетельствуют о возможности самостоятельного учета этих объектов. Налоговым органом не доказано, что система радиационного контроля и автомобильные весы не могут функционировать в самостоятельном порядке, вне состава автовесовой. Определением Верховного суда РФ от 05.06.2015 N 309-КГ15-5223 было отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Вопрос: Какая амортизационная группа предусмотрена для холодильного оборудования?
(Консультация эксперта, 2026)О правомерности применения технической документации при решении вопроса о выборе амортизационной группы, если основное средство не упомянуто в Классификации, имеются судебные решения. Так, например, суд исходил из того, что, если рассматриваемое основное средство в Классификации основных средств не поименовано, на основании п. 6 ст. 258 НК РФ правомерно и обоснованно руководствоваться информацией от производителя относительно срока эксплуатации основного средства (Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 305-КГ16-14236 по делу N А40-127925/2015).
(Консультация эксперта, 2026)О правомерности применения технической документации при решении вопроса о выборе амортизационной группы, если основное средство не упомянуто в Классификации, имеются судебные решения. Так, например, суд исходил из того, что, если рассматриваемое основное средство в Классификации основных средств не поименовано, на основании п. 6 ст. 258 НК РФ правомерно и обоснованно руководствоваться информацией от производителя относительно срока эксплуатации основного средства (Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 305-КГ16-14236 по делу N А40-127925/2015).
Статья: Оценочные обязательства при осуществлении капитальных вложений
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 9)Для налогообложения прибыли, по мнению Минфина России (Письмо от 13.01.2012 N 03-03-06/1/12), и сложившейся арбитражной практики (Определение ВС РФ от 02.11.2015 N 305-КГ15-13690) срок полезного использования такого объекта амортизируемого имущества должен быть установлен согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 9)Для налогообложения прибыли, по мнению Минфина России (Письмо от 13.01.2012 N 03-03-06/1/12), и сложившейся арбитражной практики (Определение ВС РФ от 02.11.2015 N 305-КГ15-13690) срок полезного использования такого объекта амортизируемого имущества должен быть установлен согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2025 N А76-14187/2024 <Амортизация внутренних объектов может производиться отдельно от всего здания>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)При схожих обстоятельствах контролеры уступили в Постановлении АС Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-9862/14, одобренном Определением Верховного Суда РФ от 05.06.2015 N 309-КГ15-5223. По мнению проверяющих, общество ошибочно не учло систему радиационного контроля и весы автомобильные электронные в первоначальной стоимости автовесовой. Ведь это составные части единого объекта "автовесовая". Однако представители правосудия контролеров не поддержали. Общество правомерно сформировало стоимость здания (со всем входящим в его состав оборудованием), выделив автомобильные весы и систему радиационного контроля в отдельные инвентарные объекты. Наличие в Классификации основных средств различных сроков амортизации по зданиям и оборудованию и отнесение их к разным амортизационным группам свидетельствуют о возможности самостоятельного учета подобных объектов. Проверяющими не доказано, что система радиационного контроля и автомобильные весы не могли функционировать автономно, вне состава автовесовой.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)При схожих обстоятельствах контролеры уступили в Постановлении АС Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-9862/14, одобренном Определением Верховного Суда РФ от 05.06.2015 N 309-КГ15-5223. По мнению проверяющих, общество ошибочно не учло систему радиационного контроля и весы автомобильные электронные в первоначальной стоимости автовесовой. Ведь это составные части единого объекта "автовесовая". Однако представители правосудия контролеров не поддержали. Общество правомерно сформировало стоимость здания (со всем входящим в его состав оборудованием), выделив автомобильные весы и систему радиационного контроля в отдельные инвентарные объекты. Наличие в Классификации основных средств различных сроков амортизации по зданиям и оборудованию и отнесение их к разным амортизационным группам свидетельствуют о возможности самостоятельного учета подобных объектов. Проверяющими не доказано, что система радиационного контроля и автомобильные весы не могли функционировать автономно, вне состава автовесовой.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)При отсутствии указанных сведений срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества с учетом классификации основных средств (Письмо Минфина России от 10.01.2022 N 03-03-06/1/99).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)При отсутствии указанных сведений срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества с учетом классификации основных средств (Письмо Минфина России от 10.01.2022 N 03-03-06/1/99).
Готовое решение: Как учреждению начислять амортизацию на основное средство, являющееся предметом лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)исходя из норм, установленных Классификацией основных средств, - для первой - девятой групп;
(КонсультантПлюс, 2026)исходя из норм, установленных Классификацией основных средств, - для первой - девятой групп;
Вопрос: К какой амортизационной группе относится МФУ для целей налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2026)По мнению отдельных арбитражных судов, учитывающих Классификацию основных средств в редакции от 06.07.2015, действовавшей до 01.01.2017, когда основное средство предназначено для выполнения сразу нескольких определенных самостоятельных функций, необходимо исходить из максимальной амортизационной группы и срока полезного использования.
(Консультация эксперта, 2026)По мнению отдельных арбитражных судов, учитывающих Классификацию основных средств в редакции от 06.07.2015, действовавшей до 01.01.2017, когда основное средство предназначено для выполнения сразу нескольких определенных самостоятельных функций, необходимо исходить из максимальной амортизационной группы и срока полезного использования.
Готовое решение: К каким амортизационным группам относят офисное оборудование
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, его относят во вторую амортизационную группу на основании того, что МФУ выполняет функции печатающего устройства. Вместе с тем есть судебные решения, согласно которым МФУ следует относить к третьей амортизационной группе. Суды поддержали позицию налогового органа в этом вопросе (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 304-КГ17-2218 по делу N А27-24958/2015).
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, его относят во вторую амортизационную группу на основании того, что МФУ выполняет функции печатающего устройства. Вместе с тем есть судебные решения, согласно которым МФУ следует относить к третьей амортизационной группе. Суды поддержали позицию налогового органа в этом вопросе (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 304-КГ17-2218 по делу N А27-24958/2015).