Казна Алтайского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Казна Алтайского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 N 07АП-3714/2022 по делу N А03-139/2022
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие предоставления многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что денежные средства на компенсацию расходов по предоставлению льгот указанной категории граждан из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации Алтайского края не направлялись, а также, что расходное обязательство Алтайского края по вопросу предоставления льгот на коммунальные услуги многодетным семьям отсутствует, удовлетворение требований за счет казны Алтайского края будет являться незаконным и необоснованным, отклоняются, поскольку отсутствие в Алтайском крае нормативного акта, регулирующего спорный вопрос по возмещению указанной льготы, не свидетельствует об освобождении последнего от исполнения порядка, установленного статьей 72 Конституции Российской Федерации и соответствующими нормативными актами.
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие предоставления многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что денежные средства на компенсацию расходов по предоставлению льгот указанной категории граждан из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации Алтайского края не направлялись, а также, что расходное обязательство Алтайского края по вопросу предоставления льгот на коммунальные услуги многодетным семьям отсутствует, удовлетворение требований за счет казны Алтайского края будет являться незаконным и необоснованным, отклоняются, поскольку отсутствие в Алтайском крае нормативного акта, регулирующего спорный вопрос по возмещению указанной льготы, не свидетельствует об освобождении последнего от исполнения порядка, установленного статьей 72 Конституции Российской Федерации и соответствующими нормативными актами.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-21656/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Суд не устанавливал обстоятельства фактического принятия наследства наследником умершего. Выводы суда об отсутствии наследников, принявших наследство, являются преждевременными, поскольку судом не в полной мере были исследованы обстоятельства наличия у наследодателя недвижимого имущества в собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Приняв во внимание, что неточное указание в резолютивной части решения суда, за счет каких средств подлежит взысканию ущерб не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления судебная коллегия уточнила его резолютивную часть указанием на взыскание в пользу С. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 693000 руб. в пределах стоимости выморочного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество, автомобиль марки "Geely Emgrand", идентификационный номер (VIN) N
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Суд не устанавливал обстоятельства фактического принятия наследства наследником умершего. Выводы суда об отсутствии наследников, принявших наследство, являются преждевременными, поскольку судом не в полной мере были исследованы обстоятельства наличия у наследодателя недвижимого имущества в собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Приняв во внимание, что неточное указание в резолютивной части решения суда, за счет каких средств подлежит взысканию ущерб не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления судебная коллегия уточнила его резолютивную часть указанием на взыскание в пользу С. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 693000 руб. в пределах стоимости выморочного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество, автомобиль марки "Geely Emgrand", идентификационный номер (VIN) N
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения"...Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 4 227 000 руб. в возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя (далее - СП) при исполнении решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67769/10-150-567.
Статья: Институт сельского старосты в системе местного самоуправления: история и современность
(Булгакова Е.В., Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 10)Схожие по содержанию законы существуют и в других регионах: в Московской, Ульяновской, Оренбургской областях, Алтайском крае и др.
(Булгакова Е.В., Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 10)Схожие по содержанию законы существуют и в других регионах: в Московской, Ульяновской, Оренбургской областях, Алтайском крае и др.