Казна Алтайского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Казна Алтайского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт сельского старосты в системе местного самоуправления: история и современность
(Булгакова Е.В., Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 10)Схожие по содержанию законы существуют и в других регионах: в Московской, Ульяновской, Оренбургской областях, Алтайском крае и др.
(Булгакова Е.В., Крупкин П.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 10)Схожие по содержанию законы существуют и в других регионах: в Московской, Ульяновской, Оренбургской областях, Алтайском крае и др.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 4 227 000 руб. в возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя (далее - СП) при исполнении решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67769/10-150-567.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 4 227 000 руб. в возмещение вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя (далее - СП) при исполнении решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67769/10-150-567.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-21656/2023 (УИД 22RS0068-01-2021-010849-47)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Суд не устанавливал обстоятельства фактического принятия наследства наследником умершего. Выводы суда об отсутствии наследников, принявших наследство, являются преждевременными, поскольку судом не в полной мере были исследованы обстоятельства наличия у наследодателя недвижимого имущества в собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Приняв во внимание, что неточное указание в резолютивной части решения суда, за счет каких средств подлежит взысканию ущерб не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления судебная коллегия уточнила его резолютивную часть указанием на взыскание в пользу С. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 693000 руб. в пределах стоимости выморочного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество, автомобиль марки "Geely Emgrand", идентификационный номер (VIN) N
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Суд не устанавливал обстоятельства фактического принятия наследства наследником умершего. Выводы суда об отсутствии наследников, принявших наследство, являются преждевременными, поскольку судом не в полной мере были исследованы обстоятельства наличия у наследодателя недвижимого имущества в собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Приняв во внимание, что неточное указание в резолютивной части решения суда, за счет каких средств подлежит взысканию ущерб не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления судебная коллегия уточнила его резолютивную часть указанием на взыскание в пользу С. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 693000 руб. в пределах стоимости выморочного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество, автомобиль марки "Geely Emgrand", идентификационный номер (VIN) N
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2026 N 41-П
"По делу о проверке конституционности статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края"1.1. Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 года (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 апреля 2021 года) по иску банка, среди прочего, обращено взыскание на предмет залога - жилое помещение, принадлежавшее наследодателю и поступившее в собственность муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края в качестве выморочного имущества; установлены пределы имущественной ответственности по долгам наследодателя для казны Российской Федерации (27 914,67 руб. - сумма полученных в качестве выморочного имущества денежных средств) и казны муниципального образования (526 000 руб. - рыночная стоимость жилого помещения); определен способ реализации жилого помещения, а именно продажа с публичных торгов по начальной продажной цене, равной 420 000 руб.
"По делу о проверке конституционности статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края"1.1. Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 года (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 апреля 2021 года) по иску банка, среди прочего, обращено взыскание на предмет залога - жилое помещение, принадлежавшее наследодателю и поступившее в собственность муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края в качестве выморочного имущества; установлены пределы имущественной ответственности по долгам наследодателя для казны Российской Федерации (27 914,67 руб. - сумма полученных в качестве выморочного имущества денежных средств) и казны муниципального образования (526 000 руб. - рыночная стоимость жилого помещения); определен способ реализации жилого помещения, а именно продажа с публичных торгов по начальной продажной цене, равной 420 000 руб.