Каждый имеет право на жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Каждый имеет право на жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 Конституции РФ"В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Жилищное законодательство в силу п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 Конституции РФ"Применительно к жилищным отношениям направленность политики России как социального государства раскрывается в статье 40 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выселение с детьми - споры
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Вопросы выселения несовершеннолетних детей являются одними из самых сложных в правоприменительной практике. Это обусловлено не только тем, что каждый человек имеет право на жилище и не может быть его произвольно лишен на основании ст. 40 Конституции РФ, но и тем, что права детей являются предметом особой заботы государства. И все же факты выселения несовершеннолетних существуют. На что следует обратить внимание юристам организаций для получения положительного решения в вопросе выселения семей с детьми, разберемся в настоящей статье.
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Вопросы выселения несовершеннолетних детей являются одними из самых сложных в правоприменительной практике. Это обусловлено не только тем, что каждый человек имеет право на жилище и не может быть его произвольно лишен на основании ст. 40 Конституции РФ, но и тем, что права детей являются предметом особой заботы государства. И все же факты выселения несовершеннолетних существуют. На что следует обратить внимание юристам организаций для получения положительного решения в вопросе выселения семей с детьми, разберемся в настоящей статье.
Статья: Спор об обжаловании отказа в признании малоимущим в целях получения социального жилья (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из ч. 1 ст. 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, что указано в ч. 3 ст. 40 Конституции РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из ч. 1 ст. 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, что указано в ч. 3 ст. 40 Конституции РФ.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, причем органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. С точки зрения Судебной коллегии, из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами данного права, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень, гарантируемый в том числе статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, причем органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. С точки зрения Судебной коллегии, из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами данного права, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень, гарантируемый в том числе статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья: Определение доли ребенка в праве собственности на жилое помещение, приобретенное супругами с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Однако ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашают, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения. В силу ст. 3 и ст. 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" от 20 ноября 1989 г. во всех действиях в отношении детей суды уделяют первоочередное внимание наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Однако ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашают, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения. В силу ст. 3 и ст. 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" от 20 ноября 1989 г. во всех действиях в отношении детей суды уделяют первоочередное внимание наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Шакуля Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Право на жилище является одним из системообразующих в правовом статусе человека и гражданина в Российской Федерации, ст. 40 Конституции РФ исключительно объемно и расширительно, но в то же время емко описывает данное право: "Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища" <13>. В то же время мы со всей необходимостью должны признать, что даже такого рода право не может являться абсолютным и неограниченным, в силу чего, например, на жилище, как на собственность должника, может быть обращено взыскание. Однако из этого правила существует уникальное исключение, составляющее необходимый имущественный иммунитет и, по нашему уверению, наиболее значимый, занимающий верхнюю позицию в условной иерархии гарантированности необращения взыскания на определенные объекты.
(Шакуля Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Право на жилище является одним из системообразующих в правовом статусе человека и гражданина в Российской Федерации, ст. 40 Конституции РФ исключительно объемно и расширительно, но в то же время емко описывает данное право: "Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища" <13>. В то же время мы со всей необходимостью должны признать, что даже такого рода право не может являться абсолютным и неограниченным, в силу чего, например, на жилище, как на собственность должника, может быть обращено взыскание. Однако из этого правила существует уникальное исключение, составляющее необходимый имущественный иммунитет и, по нашему уверению, наиболее значимый, занимающий верхнюю позицию в условной иерархии гарантированности необращения взыскания на определенные объекты.
Статья: О перспективах сохранения в российском законодательстве организационно-правовой формы жилищного кооператива
(Балановский А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 г. провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также на то, чтобы каждый имел право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища <3>.
(Балановский А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 г. провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также на то, чтобы каждый имел право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища <3>.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Если на сегодняшний день государство в страховой сфере приобрело в основном надзорную функцию, то страховая сфера в период существования СССР имела совершено иные особенности. В СССР страхование проводилось путем применения централизованной финансовой вертикали с применением общегосударственных страховых фондов. Страховые фонды выступали собственностью государственной структуры и были направлены на возмещение ущерба от крупных стихийных бедствий и катастроф. Дополнительно существовали децентрализованные страховые фонды, направленные на покрытие локальных ущербов <111>. Опыт по формированию страховых фондов через построение государственной страховой системы применим в отношении отдельных видов кредитного страхования. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище <112>. В качестве дополнительной меры для исполнения указанной статьи Конституции РФ государственная структура должна осуществлять комплекс действий, направленных на оказание помощи физическим лицам для улучшения их жилищных условий, формирование государственного страхового фонда, который осуществит снижение рисков кредитора при ипотечном страховании заемщика в случае утраты последним трудоспособности или его смерти.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Если на сегодняшний день государство в страховой сфере приобрело в основном надзорную функцию, то страховая сфера в период существования СССР имела совершено иные особенности. В СССР страхование проводилось путем применения централизованной финансовой вертикали с применением общегосударственных страховых фондов. Страховые фонды выступали собственностью государственной структуры и были направлены на возмещение ущерба от крупных стихийных бедствий и катастроф. Дополнительно существовали децентрализованные страховые фонды, направленные на покрытие локальных ущербов <111>. Опыт по формированию страховых фондов через построение государственной страховой системы применим в отношении отдельных видов кредитного страхования. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище <112>. В качестве дополнительной меры для исполнения указанной статьи Конституции РФ государственная структура должна осуществлять комплекс действий, направленных на оказание помощи физическим лицам для улучшения их жилищных условий, формирование государственного страхового фонда, который осуществит снижение рисков кредитора при ипотечном страховании заемщика в случае утраты последним трудоспособности или его смерти.
Статья: Положения пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации: анализ правоприменительной практики Верховного Суда
(Мыскин А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Мотивировка, изложенная в Определении ВС РФ, гласит по этому поводу следующее. "Дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходит из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Иное толкование нарушило бы положения ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища".
(Мыскин А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Мотивировка, изложенная в Определении ВС РФ, гласит по этому поводу следующее. "Дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходит из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Иное толкование нарушило бы положения ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища".
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Наибольший интерес с научной точки зрения представляет собой правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год, где Верховный Суд РФ, отвечая на вопрос (вопрос 45) о возможности сохранения права бессрочного пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника, отказавшегося от участия в приватизации жилья, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу с учетом положений статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" <26> и статьи 292 ГК РФ, принял совершенно неожиданное решение и отметил следующее: "Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища <...>. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер" <27>.
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Наибольший интерес с научной точки зрения представляет собой правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год, где Верховный Суд РФ, отвечая на вопрос (вопрос 45) о возможности сохранения права бессрочного пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника, отказавшегося от участия в приватизации жилья, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу с учетом положений статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" <26> и статьи 292 ГК РФ, принял совершенно неожиданное решение и отметил следующее: "Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища <...>. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер" <27>.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Следует также обратить внимание на положения статьи 446 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в целом в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Так, согласно ч. 1 статьи 446 ГПК РФ: "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части; обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и др." <305>. Если проанализировать вышеприведенный перечень объектов имущества гражданина-должника, на которые запрещено обращать взыскание, то можно сделать вывод, что установлен он законодателем не просто так, а в полном соответствии с положениями Конституции РФ о том, что каждый имеет права на жилище и не может быть его лишен, а также о том, что каждому гарантируется охрана государством достоинства личности, как это закреплено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Кроме того, этот перечень составлен в соответствии с установленными в ст. 25 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. гарантиями социально-экономических прав, а также в соответствии с неоднократно высказанной позицией Конституционного Суда РФ о том, что каждый имеет право на жилище и не может быть его лишен, что лишение жилплощади приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина <306>. Таким образом, можно сделать вывод, что установленный законом запрет обращения взыскания на определенные объекты имущества должника - это один из юридических методов (способов) обеспечения интересов и прав должника, который гарантирует и защищает конституционно установленные права должника-банкрота даже в период реализации его имущества в целях удовлетворения требований кредиторов, что, безусловно, обеспечивает нормальные условия его существования после завершения процедуры несостоятельности (банкротства).
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Следует также обратить внимание на положения статьи 446 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в целом в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Так, согласно ч. 1 статьи 446 ГПК РФ: "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части; обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и др." <305>. Если проанализировать вышеприведенный перечень объектов имущества гражданина-должника, на которые запрещено обращать взыскание, то можно сделать вывод, что установлен он законодателем не просто так, а в полном соответствии с положениями Конституции РФ о том, что каждый имеет права на жилище и не может быть его лишен, а также о том, что каждому гарантируется охрана государством достоинства личности, как это закреплено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Кроме того, этот перечень составлен в соответствии с установленными в ст. 25 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. гарантиями социально-экономических прав, а также в соответствии с неоднократно высказанной позицией Конституционного Суда РФ о том, что каждый имеет право на жилище и не может быть его лишен, что лишение жилплощади приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина <306>. Таким образом, можно сделать вывод, что установленный законом запрет обращения взыскания на определенные объекты имущества должника - это один из юридических методов (способов) обеспечения интересов и прав должника, который гарантирует и защищает конституционно установленные права должника-банкрота даже в период реализации его имущества в целях удовлетворения требований кредиторов, что, безусловно, обеспечивает нормальные условия его существования после завершения процедуры несостоятельности (банкротства).
Статья: К вопросу о гарантийном сроке на объекты долевого строительства
(Бова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
(Бова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Ситуация: Как получить имущественный налоговый вычет при покупке жилья супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае приобретения жилья в совместную собственность каждый из супругов имеет право на вычет на покупку жилья в размере понесенных расходов независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на данную недвижимость и платежные документы. Максимальный размер вычета на покупку жилья, который может быть предоставлен каждому из супругов, - 2 млн руб. (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ; п. 18 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае приобретения жилья в совместную собственность каждый из супругов имеет право на вычет на покупку жилья в размере понесенных расходов независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на данную недвижимость и платежные документы. Максимальный размер вычета на покупку жилья, который может быть предоставлен каждому из супругов, - 2 млн руб. (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ; п. 18 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015).
Статья: Совершенствование правового регулирования обеспечения права на жилище в российском законодательстве
(Чирейкин Н.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Введение. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище <1>. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами данного права.
(Чирейкин Н.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Введение. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище <1>. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами данного права.