Категория годности Б3
Подборка наиболее важных документов по запросу Категория годности Б3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 по делу N 88а-24617/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-009033-05)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии.
Обстоятельства: Призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, степень выраженности заболевания, с учетом выставленного административному истцу диагноза, не предоставляет ему права на освобождение от воинской службы.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что степень выраженности заболевания, с учетом выставленного административному истцу диагноза, не предоставляет ему права на освобождение от воинской службы. Характер выявленных у административного истца заболеваний позволил отнести их к пункту "г" статьи 34, пункту "д" статьи 62 Расписания болезней, соответствующему категории годности "Б-3". Наличие у ФИО1 заболеваний с определенной степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено. Все представленные ФИО1 медицинские документы были приобщены к личному делу призывника и учтены при принятии оспариваемого решения.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии.
Обстоятельства: Призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, степень выраженности заболевания, с учетом выставленного административному истцу диагноза, не предоставляет ему права на освобождение от воинской службы.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что степень выраженности заболевания, с учетом выставленного административному истцу диагноза, не предоставляет ему права на освобождение от воинской службы. Характер выявленных у административного истца заболеваний позволил отнести их к пункту "г" статьи 34, пункту "д" статьи 62 Расписания болезней, соответствующему категории годности "Б-3". Наличие у ФИО1 заболеваний с определенной степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено. Все представленные ФИО1 медицинские документы были приобщены к личному делу призывника и учтены при принятии оспариваемого решения.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88А-21325/2024 (УИД 56RS0008-01-2022-003721-12)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконными и отмене решений призывной комиссии об освобождении лица от призыва на военную службу.
Обстоятельства: Проверкой, проведенной военной прокуратурой, было выявлено, что призывной комиссией при медицинском освидетельствовании призывника были допущены нарушения, выразившиеся в постановке ему неправильного диагноза имевшегося у него заболевания, повлекшие неверное установление категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе) и принятие последующих незаконных решений.
Решение: Удовлетворено.Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования 18 октября 2021 года у ФИО44 имелось заболевание, соответствующее статье 68 пункту "г" графы I Расписания болезней, подпадающее под категорию годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 66 не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения в целом, что не повлияло на принятие судом решения.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконными и отмене решений призывной комиссии об освобождении лица от призыва на военную службу.
Обстоятельства: Проверкой, проведенной военной прокуратурой, было выявлено, что призывной комиссией при медицинском освидетельствовании призывника были допущены нарушения, выразившиеся в постановке ему неправильного диагноза имевшегося у него заболевания, повлекшие неверное установление категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе) и принятие последующих незаконных решений.
Решение: Удовлетворено.Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования 18 октября 2021 года у ФИО44 имелось заболевание, соответствующее статье 68 пункту "г" графы I Расписания болезней, подпадающее под категорию годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 66 не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения в целом, что не повлияло на принятие судом решения.