Категория дел рассматриваемых с присяжными заседателями
Подборка наиболее важных документов по запросу Категория дел рассматриваемых с присяжными заседателями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)К тому же оговорка, которую использует бизнес-омбудсмен о том, что дела вышеназванной категории будут рассматриваться присяжными лишь при условии совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности, также не добавляет оптимизма. Выше уже велась речь о том, как в настоящее время правоприменительные органы обходят доводы о предпринимательском характере деятельности при решении вопроса о мере пресечения. Думается, эта практика будет распространена и на разрешение ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)К тому же оговорка, которую использует бизнес-омбудсмен о том, что дела вышеназванной категории будут рассматриваться присяжными лишь при условии совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности, также не добавляет оптимизма. Выше уже велась речь о том, как в настоящее время правоприменительные органы обходят доводы о предпринимательском характере деятельности при решении вопроса о мере пресечения. Думается, эта практика будет распространена и на разрешение ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)- достаточен ли состав жюри присяжных для рассмотрения отдельных категорий дел и на что влияет его сокращение;
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)- достаточен ли состав жюри присяжных для рассмотрения отдельных категорий дел и на что влияет его сокращение;
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Согласно вынесенному Конституционным Судом решению, поскольку рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не является обязательным условием реализации конституционного права на судебную защиту, а оспоренные заявителем законоположения, как исключающие определенные категории уголовных дел из подсудности суда с участием присяжных заседателей, не предполагают возможность их рассмотрения этим судом, постольку в целях обеспечения справедливого, всестороннего и объективного разрешения уголовного дела в том случае, когда невозможно выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении одного или нескольких подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, такое уголовное дело не подсудно этому суду, а подлежит рассмотрению в отношении всех подсудимых судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, являющимся законным судом для всех подсудимых.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Например, объем экспертных заключений по делам о незаконном обороте наркотиков может достигать нескольких десятков томов, прежде всего в силу того, что преступниками создаются так называемые боты в мобильных приложениях, на сайтах по продаже наркотиков, а также магазины по продаже наркотиков, которые работают в автономном режиме. При этом указанные боты (виртуальные магазины, приложения и т.д.) могут работать на территории отдельно взятого города, отдельно взятого субъекта Федерации, нескольких субъектов Федерации либо иметь международную сеть реализации товаров, запрещенных в гражданском обороте. Поэтому следователи при назначении экспертиз ставят много вопросов перед экспертами. Максимальное количество страниц одного заключения эксперта, которое автору удалось обнаружить, составило почти 10 тыс. Аналогичная ситуация складывается с объемом заключений экспертов и по уголовным делам других категорий, например по экономическим составам преступлений. На проблему ознакомления с объемными заключениями экспертов по различным категориям дел обращается внимание в литературе <12>.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Например, объем экспертных заключений по делам о незаконном обороте наркотиков может достигать нескольких десятков томов, прежде всего в силу того, что преступниками создаются так называемые боты в мобильных приложениях, на сайтах по продаже наркотиков, а также магазины по продаже наркотиков, которые работают в автономном режиме. При этом указанные боты (виртуальные магазины, приложения и т.д.) могут работать на территории отдельно взятого города, отдельно взятого субъекта Федерации, нескольких субъектов Федерации либо иметь международную сеть реализации товаров, запрещенных в гражданском обороте. Поэтому следователи при назначении экспертиз ставят много вопросов перед экспертами. Максимальное количество страниц одного заключения эксперта, которое автору удалось обнаружить, составило почти 10 тыс. Аналогичная ситуация складывается с объемом заключений экспертов и по уголовным делам других категорий, например по экономическим составам преступлений. На проблему ознакомления с объемными заключениями экспертов по различным категориям дел обращается внимание в литературе <12>.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Мы не являемся сторонниками дифференциации сроков судебного разбирательства на основе тяжести совершенного преступления, поскольку убеждены, что этот фактор не способен оказывать значительное влияние. Если не брать в расчет разный уровень профессионализма и опыта судьи или участников процесса, то продолжительность рассмотрения дела зависит в первую очередь от состава доказательственной базы (в количественном и качественном смысле), подлежащего изучению в ходе судебного следствия, и процедурных особенностей формы судебного разбирательства. Полагаем, что именно второе в силу большей связи с категориями преступлений определяет значительные колебания продолжительности рассмотрения дела судом. Так, особый порядок судебного разбирательства, производство по которому a priori требует меньше времени, возможен в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, и наоборот, рассмотрение дела с участием присяжных заседателей как наиболее затратная по времени форма производства возможно в отношении лица, совершившего тяжкие и особо тяжкие преступления. Эти обстоятельства объясняют большое количество дел, рассмотренных в срок свыше трех месяцев и до одного года (в среднем 41,5%) по первой инстанции в судах областного звена. Однако ясно, что конкретная категория тяжести преступления сама по себе не определяет форму судебного разбирательства (упрощенную или усложненную), как и не характеризует объем материалов уголовного дела.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Мы не являемся сторонниками дифференциации сроков судебного разбирательства на основе тяжести совершенного преступления, поскольку убеждены, что этот фактор не способен оказывать значительное влияние. Если не брать в расчет разный уровень профессионализма и опыта судьи или участников процесса, то продолжительность рассмотрения дела зависит в первую очередь от состава доказательственной базы (в количественном и качественном смысле), подлежащего изучению в ходе судебного следствия, и процедурных особенностей формы судебного разбирательства. Полагаем, что именно второе в силу большей связи с категориями преступлений определяет значительные колебания продолжительности рассмотрения дела судом. Так, особый порядок судебного разбирательства, производство по которому a priori требует меньше времени, возможен в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, и наоборот, рассмотрение дела с участием присяжных заседателей как наиболее затратная по времени форма производства возможно в отношении лица, совершившего тяжкие и особо тяжкие преступления. Эти обстоятельства объясняют большое количество дел, рассмотренных в срок свыше трех месяцев и до одного года (в среднем 41,5%) по первой инстанции в судах областного звена. Однако ясно, что конкретная категория тяжести преступления сама по себе не определяет форму судебного разбирательства (упрощенную или усложненную), как и не характеризует объем материалов уголовного дела.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В самый канун 2023 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон, распространивший право суда на использование ВКС при производстве любых судебных действий. Этим же Законом введена ст. 241.1, предоставившая подсудимому по его ходатайству возможность дистанционного участия в рассмотрении уголовных дел любой категории (кроме тех, где участвуют присяжные заседатели). По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд по просьбе любой из сторон вправе принять решение об участии содержащегося под стражей подсудимого в формате ВКС даже при отсутствии согласия подсудимого <7>. Гипотетически возникает возможность дистанционного рассмотрения всего уголовного дела целиком, когда в зале судебного заседания будут собираться только профессионалы - председательствующий, государственный обвинитель, защитник и секретарь судебного заседания.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В самый канун 2023 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон, распространивший право суда на использование ВКС при производстве любых судебных действий. Этим же Законом введена ст. 241.1, предоставившая подсудимому по его ходатайству возможность дистанционного участия в рассмотрении уголовных дел любой категории (кроме тех, где участвуют присяжные заседатели). По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд по просьбе любой из сторон вправе принять решение об участии содержащегося под стражей подсудимого в формате ВКС даже при отсутствии согласия подсудимого <7>. Гипотетически возникает возможность дистанционного рассмотрения всего уголовного дела целиком, когда в зале судебного заседания будут собираться только профессионалы - председательствующий, государственный обвинитель, защитник и секретарь судебного заседания.
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Эта новелла вступила в силу с 1 июня 2018 г. В 2022 г. в Российской Федерации рассмотрено 789 уголовных дел (без учета уголовных дел, рассмотренных с участием военных прокуроров) обозначенной категории в отношении 950 лиц. При этом в отношении 316 (за аналогичный период 2021 г. - 287) подсудимых присяжными вынесены оправдательные вердикты (33,2%), и они полностью оправданы <1>.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Эта новелла вступила в силу с 1 июня 2018 г. В 2022 г. в Российской Федерации рассмотрено 789 уголовных дел (без учета уголовных дел, рассмотренных с участием военных прокуроров) обозначенной категории в отношении 950 лиц. При этом в отношении 316 (за аналогичный период 2021 г. - 287) подсудимых присяжными вынесены оправдательные вердикты (33,2%), и они полностью оправданы <1>.
Статья: Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года N 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<1> В частности, Конституционный Суд России оценивал допустимость: назначения наказания в виде смертной казни в условиях, когда функционирование суда присяжных налажено не во всех субъектах Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1999. N 6. Ст. 867); сокращения категорий дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, в том числе о преступлениях террористической направленности (Постановление от 19 апреля 2010 года N 8-П // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2276); ограничения права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия (Постановление от 20 мая 2014 года N 16-П // СЗ РФ. 2014. N 22. Ст. 2920), женщин (Постановления от 25 февраля 2016 года N 6-П, от 11 мая 2017 года N 13-П и от 6 июня 2017 года N 15-П), мужчин, достигших шестидесяти пяти лет (Постановление от 16 марта 2017 года N 7-П // СЗ РФ. 2017. N 13. Ст. 1991), и совершеннолетних, совершивших преступление совместно с несовершеннолетними (Постановление от 22 мая 2019 года N 20-П // СЗ РФ. 2019. N 21. Ст. 2657). Кроме того, Конституционный Суд России рассматривал проблему формирования коллегии присяжных заседателей, функционирующей в рамках окружных военных судов, не из числа жителей субъектов Российской Федерации, где совершено преступление (Постановление от 6 апреля 2006 года N 3-П // СЗ РФ. 2006. N 16. Ст. 1775).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<1> В частности, Конституционный Суд России оценивал допустимость: назначения наказания в виде смертной казни в условиях, когда функционирование суда присяжных налажено не во всех субъектах Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1999. N 6. Ст. 867); сокращения категорий дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, в том числе о преступлениях террористической направленности (Постановление от 19 апреля 2010 года N 8-П // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2276); ограничения права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия (Постановление от 20 мая 2014 года N 16-П // СЗ РФ. 2014. N 22. Ст. 2920), женщин (Постановления от 25 февраля 2016 года N 6-П, от 11 мая 2017 года N 13-П и от 6 июня 2017 года N 15-П), мужчин, достигших шестидесяти пяти лет (Постановление от 16 марта 2017 года N 7-П // СЗ РФ. 2017. N 13. Ст. 1991), и совершеннолетних, совершивших преступление совместно с несовершеннолетними (Постановление от 22 мая 2019 года N 20-П // СЗ РФ. 2019. N 21. Ст. 2657). Кроме того, Конституционный Суд России рассматривал проблему формирования коллегии присяжных заседателей, функционирующей в рамках окружных военных судов, не из числа жителей субъектов Российской Федерации, где совершено преступление (Постановление от 6 апреля 2006 года N 3-П // СЗ РФ. 2006. N 16. Ст. 1775).
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Статистический анализ данных за период 2018 - 2024 гг. выявил существенно более высокую частоту оправдательных приговоров в делах, рассматриваемых судом присяжных (от 15,7% до 29%), по сравнению с общей статистикой по всем категориям уголовных дел (0,23 - 0,27%). Так, удельный вес лиц, оправданных по делам с присяжными, от числа оконченных в 2024 г. составил - 23,8% (а по всем оконченным делам всех категорий в лицах было оправдано 0,26%), в 2023 г. - 24,8% (по всем делам - 0,25%), в 2022 г. - 25,3% (по всем делам - 0,26%), в 2021 г. - 29% (по всем делам - 0,27%), в 2020 г. - 24% (по всем делам - 0,25%), в 2019 г. - 21,6% (по всем делам - 0,27%), в 2018 г. - 15,7% (по всем делам - 0,23%). То есть по этой категории дел оправдывают каждого третьего-четвертого, в то время как по всем остальным составам только каждого пятисотого. Данное различие указывает на необходимость углубленного исследования факторов, обусловливающих столь значительную диспропорцию в исходах судебных разбирательств.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Статистический анализ данных за период 2018 - 2024 гг. выявил существенно более высокую частоту оправдательных приговоров в делах, рассматриваемых судом присяжных (от 15,7% до 29%), по сравнению с общей статистикой по всем категориям уголовных дел (0,23 - 0,27%). Так, удельный вес лиц, оправданных по делам с присяжными, от числа оконченных в 2024 г. составил - 23,8% (а по всем оконченным делам всех категорий в лицах было оправдано 0,26%), в 2023 г. - 24,8% (по всем делам - 0,25%), в 2022 г. - 25,3% (по всем делам - 0,26%), в 2021 г. - 29% (по всем делам - 0,27%), в 2020 г. - 24% (по всем делам - 0,25%), в 2019 г. - 21,6% (по всем делам - 0,27%), в 2018 г. - 15,7% (по всем делам - 0,23%). То есть по этой категории дел оправдывают каждого третьего-четвертого, в то время как по всем остальным составам только каждого пятисотого. Данное различие указывает на необходимость углубленного исследования факторов, обусловливающих столь значительную диспропорцию в исходах судебных разбирательств.
Статья: Гражданско-правовая защита от диффамации органов и лиц, выступающих от имени и в интересах государства, в США
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Так, например, репутация в праве США, в отличие, например, от английского права, понимается как категория, представляющая собой оценку лица не в обществе в целом, а в пределах какого-то конкретного сообщества, к которому принадлежит данное лицо. И при нанесении ущерба репутации пострадавшего в результате диффамации, по мнению американских юристов, ухудшение его оценки происходит в глазах именно определенного сообщества, в лице конкретных его членов [6, с. 262]. Однако с учетом того, что рассмотрение дел о диффамации происходит с участием присяжных, представляющих совершенно разные слои населения, им достаточно трудно принимать решение о том, произошло ли ухудшение репутации пострадавшего в глазах конкретных членов конкретного сообщества пострадавшего и если произошло, то в каких пределах <17>.
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Так, например, репутация в праве США, в отличие, например, от английского права, понимается как категория, представляющая собой оценку лица не в обществе в целом, а в пределах какого-то конкретного сообщества, к которому принадлежит данное лицо. И при нанесении ущерба репутации пострадавшего в результате диффамации, по мнению американских юристов, ухудшение его оценки происходит в глазах именно определенного сообщества, в лице конкретных его членов [6, с. 262]. Однако с учетом того, что рассмотрение дел о диффамации происходит с участием присяжных, представляющих совершенно разные слои населения, им достаточно трудно принимать решение о том, произошло ли ухудшение репутации пострадавшего в глазах конкретных членов конкретного сообщества пострадавшего и если произошло, то в каких пределах <17>.
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Во многих научных работах проводится сравнительный анализ законодательного регулирования порядка организации и деятельности суда присяжных, а выводы и предложения строятся на обобщении отечественного и зарубежного опыта рассмотрения уголовных (иных категорий) дел судом с участием присяжных заседателей. Учитывая, что Россия не является родоначальником суда присяжных, а восприняла эту форму сравнительно недавно и в историческом исчислении по сравнению с иными странами имеет небольшой опыт его практического применения (суммарно, учитывая дореволюционный период, 78 лет, в числе которых годы с относительно невысоким количественным показателем), зарубежный опыт практического осуществления, а также научного исследования выступает ценным источником информации для выстраивания собственной отечественной модели суда присяжных.
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Во многих научных работах проводится сравнительный анализ законодательного регулирования порядка организации и деятельности суда присяжных, а выводы и предложения строятся на обобщении отечественного и зарубежного опыта рассмотрения уголовных (иных категорий) дел судом с участием присяжных заседателей. Учитывая, что Россия не является родоначальником суда присяжных, а восприняла эту форму сравнительно недавно и в историческом исчислении по сравнению с иными странами имеет небольшой опыт его практического применения (суммарно, учитывая дореволюционный период, 78 лет, в числе которых годы с относительно невысоким количественным показателем), зарубежный опыт практического осуществления, а также научного исследования выступает ценным источником информации для выстраивания собственной отечественной модели суда присяжных.
Статья: Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Основные положения. Вряд ли вызовет споры утверждение о том, что рассмотрение уголовных дел судом присяжных отвечает, в основном, интересам подсудимого. По делам о насильственных преступлениях данная форма производства предоставляет защите дополнительные преимущества. Уникальная особенность суда присяжных - судить, опираясь не на нормы права, а на жизненный опыт присяжных, на их представления о добре, зле, справедливости, - позволяет защите даже в случае доказанности совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния добиться оправдательного вердикта или вердикта о снисхождении, что также можно отнести к числу достижений защиты. В этом смысле рассмотрение в суде присяжных категории дел о насильственных преступлениях с точки зрения защиты более результативно, чем в ординарном порядке судопроизводства.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Основные положения. Вряд ли вызовет споры утверждение о том, что рассмотрение уголовных дел судом присяжных отвечает, в основном, интересам подсудимого. По делам о насильственных преступлениях данная форма производства предоставляет защите дополнительные преимущества. Уникальная особенность суда присяжных - судить, опираясь не на нормы права, а на жизненный опыт присяжных, на их представления о добре, зле, справедливости, - позволяет защите даже в случае доказанности совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния добиться оправдательного вердикта или вердикта о снисхождении, что также можно отнести к числу достижений защиты. В этом смысле рассмотрение в суде присяжных категории дел о насильственных преступлениях с точки зрения защиты более результативно, чем в ординарном порядке судопроизводства.
Статья: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей
(Иванова Л.П.)
("Законность", 2021, N 9)Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких, представляющих существенную опасность для общества, государства и отдельного гражданина. Заявляя ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, сторона защиты может желать не только вынесения непредвзятого, справедливого решения непрофессиональных (следовательно, без обвинительного уклона) судей, но и получения возможности путем манипулирования мнением присяжных, т.е. лиц, не подготовленных к принятию объективных решений, зачастую не имеющих навыков логического мышления, руководствующихся эмоциональными предпочтениями и частностями, добиться вынесения решения об освобождении подсудимого от ответственности. Это признается и используется представителями стороны защиты <4>. Особенно это актуально для уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, при наличии по делу совокупности только косвенных доказательств.
(Иванова Л.П.)
("Законность", 2021, N 9)Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких, представляющих существенную опасность для общества, государства и отдельного гражданина. Заявляя ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, сторона защиты может желать не только вынесения непредвзятого, справедливого решения непрофессиональных (следовательно, без обвинительного уклона) судей, но и получения возможности путем манипулирования мнением присяжных, т.е. лиц, не подготовленных к принятию объективных решений, зачастую не имеющих навыков логического мышления, руководствующихся эмоциональными предпочтениями и частностями, добиться вынесения решения об освобождении подсудимого от ответственности. Это признается и используется представителями стороны защиты <4>. Особенно это актуально для уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, при наличии по делу совокупности только косвенных доказательств.