Кассовый чек ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время дефицита чековой ленты на рынке нет. Если кассовый чек не выдан покупателю из-за того, что у конкретного пользователя ККТ нет ленты, ее отсутствие не рассматривается как объективное обстоятельство, говорящее об отсутствии вины. Подобные злоупотребления свидетельствуют о нарушении законодательства о применении ККТ. За работу с ККТ без такой ленты не привлекут к ответственности, если кассовый чек в электронной форме направлен покупателю и тот не требовал чек на бумажном носителе.
(КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время дефицита чековой ленты на рынке нет. Если кассовый чек не выдан покупателю из-за того, что у конкретного пользователя ККТ нет ленты, ее отсутствие не рассматривается как объективное обстоятельство, говорящее об отсутствии вины. Подобные злоупотребления свидетельствуют о нарушении законодательства о применении ККТ. За работу с ККТ без такой ленты не привлекут к ответственности, если кассовый чек в электронной форме направлен покупателю и тот не требовал чек на бумажном носителе.
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<18> Колоколов Н.А. "Чекисты" - неподсудны? Изготовление подложного контрольно-кассового чека: преступление или доходный бизнес? // Человек и закон. 2010. N 5. С. 85 - 95; Колоколов Н.А. Российская cosa nostra // ЭЖ-Юрист. 2010. N 25(630). С. 1, 4 - 5; Колоколов Н.А. "Чекистский" бизнес // ЭЖ-Юрист. 2010. N 28(633). С. 6 - 7; Колоколов Н.А. Изготовление подложного кассового чека: возможности и препятствия для привлечения к уголовной ответственности // Уголовный процесс. 2010. N 2. С. 36 - 40.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<18> Колоколов Н.А. "Чекисты" - неподсудны? Изготовление подложного контрольно-кассового чека: преступление или доходный бизнес? // Человек и закон. 2010. N 5. С. 85 - 95; Колоколов Н.А. Российская cosa nostra // ЭЖ-Юрист. 2010. N 25(630). С. 1, 4 - 5; Колоколов Н.А. "Чекистский" бизнес // ЭЖ-Юрист. 2010. N 28(633). С. 6 - 7; Колоколов Н.А. Изготовление подложного кассового чека: возможности и препятствия для привлечения к уголовной ответственности // Уголовный процесс. 2010. N 2. С. 36 - 40.
Готовое решение: В каких случаях применяют товарный чек
(КонсультантПлюс, 2026)При продаже некоторых товаров продавец выдает товарный чек, содержащий сведения о них, вместе с кассовым чеком. За нарушение предусмотрена административная ответственность.
(КонсультантПлюс, 2026)При продаже некоторых товаров продавец выдает товарный чек, содержащий сведения о них, вместе с кассовым чеком. За нарушение предусмотрена административная ответственность.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)При выполнении ряда условий ответственности за невыдачу кассового чека (БСО) можно избежать.
(КонсультантПлюс, 2026)При выполнении ряда условий ответственности за невыдачу кассового чека (БСО) можно избежать.
Статья: Ответственность агрегаторов информации об услугах перевозки пассажиров
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Так, в феврале 2016 г. Арбитражным судом Приморского края был рассмотрен спор между ООО "Максим-Владивосток" и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока. Государственный орган вынес постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, которое было оспорено обществом. По материалам дела установлено, что гражданином С. были приняты денежные средства в сумме 180 руб. за услуги по перевозке пассажира наземным транспортом. Контрольно-кассовая техника не применялась, поэтому бланк строгой отчетности или кассовый чек у гражданина С. отсутствует. К административной ответственности было привлечено юридическое лицо, так как нет доказательств того, что договор фрахтования был заключен с гражданином С. Инспекцией и судом доказано, что заказ такси был сделан при применении мобильного приложения, но обществом были оказаны только информационные услуги, обеспечившие контакт пассажира с водителем, но общество не оказывало услугу по перевозке пассажиров, поэтому обществу не нужно было подтверждения оплаты услуги. Судом постановление Инспекции было признано необоснованным и незаконным. Таким образом, владелец агрегатора "Максим-Владивосток" не был привлечен к административной ответственности, так как в данном случае он не является субъектом правоотношения <5>.
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Так, в феврале 2016 г. Арбитражным судом Приморского края был рассмотрен спор между ООО "Максим-Владивосток" и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока. Государственный орган вынес постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, которое было оспорено обществом. По материалам дела установлено, что гражданином С. были приняты денежные средства в сумме 180 руб. за услуги по перевозке пассажира наземным транспортом. Контрольно-кассовая техника не применялась, поэтому бланк строгой отчетности или кассовый чек у гражданина С. отсутствует. К административной ответственности было привлечено юридическое лицо, так как нет доказательств того, что договор фрахтования был заключен с гражданином С. Инспекцией и судом доказано, что заказ такси был сделан при применении мобильного приложения, но обществом были оказаны только информационные услуги, обеспечившие контакт пассажира с водителем, но общество не оказывало услугу по перевозке пассажиров, поэтому обществу не нужно было подтверждения оплаты услуги. Судом постановление Инспекции было признано необоснованным и незаконным. Таким образом, владелец агрегатора "Максим-Владивосток" не был привлечен к административной ответственности, так как в данном случае он не является субъектом правоотношения <5>.
Статья: Требования к печати бумажного кассового чека ужесточились
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Нарушение порядка выдачи кассового чека влечет административную ответственность по ч. 4 и 6 ст. 14.5 КоАП РФ. Штраф по этим нормам составляет для должностных лиц от 1 500 до 3 000 руб., а для юридических лиц - от 5 000 до 10 000 руб.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Нарушение порядка выдачи кассового чека влечет административную ответственность по ч. 4 и 6 ст. 14.5 КоАП РФ. Штраф по этим нормам составляет для должностных лиц от 1 500 до 3 000 руб., а для юридических лиц - от 5 000 до 10 000 руб.
Готовое решение: Порядок применения ККТ при продаже товаров через интернет-магазин
(КонсультантПлюс, 2026)Электронный чек направляется покупателю на указанный им до момента расчета адрес электронной почты или абонентский номер. В чеке должен быть указан адрес сайта продавца (п. 5 ст. 1.2, п. 1 ст. 4.7 Закона о применении ККТ, Письмо ФНС России от 11.06.2025 N ЗГ-2-20/9779@). Закон о применении ККТ не запрещает направлять кассовый чек на абонентский номер с помощью сервиса обмена сообщениями. Если чек направляется покупателю в электронной форме, его можно не печатать на бумажном носителе (Письмо Минфина России от 09.02.2022 N 30-01-15/8660). Но если покупатель требует также распечатать кассовый чек на бумаге, вы обязаны это сделать, в противном случае вас привлекут к административной ответственности (Письмо ФНС России от 24.03.2022 N АБ-3-20/2677@).
(КонсультантПлюс, 2026)Электронный чек направляется покупателю на указанный им до момента расчета адрес электронной почты или абонентский номер. В чеке должен быть указан адрес сайта продавца (п. 5 ст. 1.2, п. 1 ст. 4.7 Закона о применении ККТ, Письмо ФНС России от 11.06.2025 N ЗГ-2-20/9779@). Закон о применении ККТ не запрещает направлять кассовый чек на абонентский номер с помощью сервиса обмена сообщениями. Если чек направляется покупателю в электронной форме, его можно не печатать на бумажном носителе (Письмо Минфина России от 09.02.2022 N 30-01-15/8660). Но если покупатель требует также распечатать кассовый чек на бумаге, вы обязаны это сделать, в противном случае вас привлекут к административной ответственности (Письмо ФНС России от 24.03.2022 N АБ-3-20/2677@).