Кассация форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассация форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Потребительское общество
(КонсультантПлюс, 2025)...как верно указали суды, положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено преобразование кредитного потребительского кооператива в потребительское общество, деятельность которого определяется Законом N 3085-1, и, соответственно, изменение его наименования на потребительское общество. Законом N 190-ФЗ ограничена возможность реорганизации кредитного потребительского кооператива в иное юридическое лицо другой организационно-правовой формы.
(КонсультантПлюс, 2025)...как верно указали суды, положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено преобразование кредитного потребительского кооператива в потребительское общество, деятельность которого определяется Законом N 3085-1, и, соответственно, изменение его наименования на потребительское общество. Законом N 190-ФЗ ограничена возможность реорганизации кредитного потребительского кооператива в иное юридическое лицо другой организационно-правовой формы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, протокольная форма принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не противоречит положениям ч. 2 ст. 256 УПК РФ, которыми не предусмотрено вынесение в данном случае отдельного процессуального постановления. Решение по ходатайству защитника принято в зале судебного заседания и занесено в протокол. Кроме того, указанные доводы о рассмотрении судом ходатайств без вынесения отдельного процессуального решения не влияют на доказанность вины Н. и размер назначенного ему наказания, основаниями для отмены приговора и апелляционного определения не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Как уволиться, находясь на больничном
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)Однако большинство судов приходили к выводу, что заявление об увольнении по электронной почте не является поданным в письменной форме (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88-4820/2022, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.03.2018 по делу N 33-1853/2018). Такой же позиции придерживался и Минтруд России (письмо от 06.03.2020 N 14-2/ООГ-1773). Это, на наш взгляд, подтверждает мнение Роструда о том, что подача заявления об увольнении по электронной почте возможна только в случае введения работодателем электронного документооборота в сфере трудовых отношений.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)Однако большинство судов приходили к выводу, что заявление об увольнении по электронной почте не является поданным в письменной форме (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88-4820/2022, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.03.2018 по делу N 33-1853/2018). Такой же позиции придерживался и Минтруд России (письмо от 06.03.2020 N 14-2/ООГ-1773). Это, на наш взгляд, подтверждает мнение Роструда о том, что подача заявления об увольнении по электронной почте возможна только в случае введения работодателем электронного документооборота в сфере трудовых отношений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Право кассационного обжалования есть право на возбуждение кассационного производства, под которым понимается деятельность кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению в судебном заседании кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты с целью проверки их законности. Право кассационного обращения есть право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ зависит от принятия судьей ВС РФ соответствующего определения в результате предварительного изучения кассационной жалобы на предмет выявления оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Для реализации как права кассационного обжалования, так и права на обращение в судебную коллегию ВС РФ необходимо наличие объекта, субъекта обжалования (обращения), соблюдение срока и порядка обжалования (обращения), требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Право кассационного обжалования есть право на возбуждение кассационного производства, под которым понимается деятельность кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению в судебном заседании кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты с целью проверки их законности. Право кассационного обращения есть право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ зависит от принятия судьей ВС РФ соответствующего определения в результате предварительного изучения кассационной жалобы на предмет выявления оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Для реализации как права кассационного обжалования, так и права на обращение в судебную коллегию ВС РФ необходимо наличие объекта, субъекта обжалования (обращения), соблюдение срока и порядка обжалования (обращения), требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Как известно, процессуальная форма кассации и надзора не предусматривает судебного следствия: изучение доказательств не производится, а проверка законности осуществляется только по уже имеющимся в материалах дела документам (в кассации с определенными нюансами <15>). В тесной связи с уже рассмотренными аспектами законодатель в тексте новой редакции Закона не разработал процедуру имплементации в процесс данных, которые бы свидетельствовали о нарушении осужденным условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, по смыслу действующей редакции ст. 401.15 и 412.9 УПК РФ судья правомочен отменить окончательный и вступивший в законную силу приговор на основании оценки адресованных стороной обвинения документов, свидетельствующих о несоблюдении (нарушении) осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. новых документов, по сути. В таком случае не вполне ясно, в каких пределах действует правило п. 1 ч. 7 ст. 401.16 и ч. 3 ст. 412.12 УПК РФ, предполагающее недвусмысленный запрет на установление судом фактов, не установленных ранее при рассмотрении дела по существу. Выходит, что в случае отмены приговора в рамках кассации или надзора по рассматриваемому основанию императивный законодательный запрет на установление ранее не исследованных в нижестоящих инстанциях фактов является не более чем фикцией, нивелирующей легальный предмет проверки судов кассационной и надзорной инстанций и создающей необоснованные преимущества для стороны обвинения по пересмотру вступивших в законную силу приговоров в отношении дел, рассмотренных в порядке гл. 40.1 УПК РФ.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Как известно, процессуальная форма кассации и надзора не предусматривает судебного следствия: изучение доказательств не производится, а проверка законности осуществляется только по уже имеющимся в материалах дела документам (в кассации с определенными нюансами <15>). В тесной связи с уже рассмотренными аспектами законодатель в тексте новой редакции Закона не разработал процедуру имплементации в процесс данных, которые бы свидетельствовали о нарушении осужденным условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, по смыслу действующей редакции ст. 401.15 и 412.9 УПК РФ судья правомочен отменить окончательный и вступивший в законную силу приговор на основании оценки адресованных стороной обвинения документов, свидетельствующих о несоблюдении (нарушении) осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. новых документов, по сути. В таком случае не вполне ясно, в каких пределах действует правило п. 1 ч. 7 ст. 401.16 и ч. 3 ст. 412.12 УПК РФ, предполагающее недвусмысленный запрет на установление судом фактов, не установленных ранее при рассмотрении дела по существу. Выходит, что в случае отмены приговора в рамках кассации или надзора по рассматриваемому основанию императивный законодательный запрет на установление ранее не исследованных в нижестоящих инстанциях фактов является не более чем фикцией, нивелирующей легальный предмет проверки судов кассационной и надзорной инстанций и создающей необоснованные преимущества для стороны обвинения по пересмотру вступивших в законную силу приговоров в отношении дел, рассмотренных в порядке гл. 40.1 УПК РФ.
Статья: Инвалиды - анализ ситуации по работе с ними
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Объем реабилитационных мероприятий, включая технические средства реабилитации, определяется в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалидов, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (Определение Четвертого кассационного суда от 01.02.2024 N 88-3526/2024).
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Объем реабилитационных мероприятий, включая технические средства реабилитации, определяется в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалидов, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (Определение Четвертого кассационного суда от 01.02.2024 N 88-3526/2024).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить кассационную жалобу по ГПК РФ
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Ахмеров Р.А. Отдельные аспекты независимости судей в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2017. N 12. С. 36 - 39; Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10. С. 26.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Ахмеров Р.А. Отдельные аспекты независимости судей в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2017. N 12. С. 36 - 39; Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10. С. 26.
Статья: Срок на апелляцию. Статья N 3. Агент охранного отделения Р.В. Малиновский оправдан спустя 103 года
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)1. Институт непосредственной проверки и пересмотра в различных формах (апелляция, кассация, надзор и др.) вышестоящим судом доказательств, положенных первой инстанцией в обоснование законности, обоснованности и справедливости приговора, - институт известен уголовному процессу с самых давних времен <9>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)1. Институт непосредственной проверки и пересмотра в различных формах (апелляция, кассация, надзор и др.) вышестоящим судом доказательств, положенных первой инстанцией в обоснование законности, обоснованности и справедливости приговора, - институт известен уголовному процессу с самых давних времен <9>.