Кассация 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассация 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение правил подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 N Ф05-10181/2020 по делу N А40-210169/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 N Ф05-10181/2020 по делу N А40-210169/2019
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Бюджетные ассигнования" БК РФ"Кроме того, основываясь на практике применения законодательства Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, отклоняя доводы общества "АО "Муза", кассационный суд также полагает необходимым указать на то, что исходя из взаимосвязанных положений статей 69 и 78 Бюджетного кодекса, субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ и услуг являются безвозмездными и безвозвратными бюджетными ассигнованиями, имеющими целевой характер - возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие документации по планировке территории как основание для отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка. Комментарий к Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 4 декабря 2019 года N 43-КА19-31
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<7> Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 56 - 64.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)<7> Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 56 - 64.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)<1> См., например: Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 56 - 64; Он же. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 7 - 15; Он же. Конституционно-правовые ориентиры при создании системы административных судов в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. N 3. С. 163 - 167.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)<1> См., например: Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 56 - 64; Он же. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность // Журнал российского права. 2014. N 1. С. 7 - 15; Он же. Конституционно-правовые ориентиры при создании системы административных судов в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. N 3. С. 163 - 167.
Готовое решение: В каких случаях беременная подлежит восстановлению на работе
(КонсультантПлюс, 2025)Прежде всего беременность работницы на дату увольнения может быть расценена как ее принуждение к увольнению. Особенно при увольнении одним днем (без отработки). Встречается и практика, когда женщина была восстановлена несмотря на то, что узнала о своей беременности на дату увольнения уже после увольнения по собственному желанию. Принимая решение в пользу работницы, суды указывают, в частности, что такое увольнение может лишить работницу прав и гарантий, установленных для беременных женщин, что беременность работницы, отсутствие иных источников дохода и предложений о трудоустройстве может указывать на отсутствие намерений на увольнение с ее стороны и свидетельствовать о ее увольнении по инициативе работодателя вопреки запрету, установленному в ч. 1 ст. 261 ТК РФ (см., например, Определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11223/2020 по делу N 2-6120/2019, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 по делу N 88-4013/2020, от 03.03.2020 по делу N 88-1779/2020, от 15.03.2022 N 88-5646/2022 по делу N 2-5235/2021).
(КонсультантПлюс, 2025)Прежде всего беременность работницы на дату увольнения может быть расценена как ее принуждение к увольнению. Особенно при увольнении одним днем (без отработки). Встречается и практика, когда женщина была восстановлена несмотря на то, что узнала о своей беременности на дату увольнения уже после увольнения по собственному желанию. Принимая решение в пользу работницы, суды указывают, в частности, что такое увольнение может лишить работницу прав и гарантий, установленных для беременных женщин, что беременность работницы, отсутствие иных источников дохода и предложений о трудоустройстве может указывать на отсутствие намерений на увольнение с ее стороны и свидетельствовать о ее увольнении по инициативе работодателя вопреки запрету, установленному в ч. 1 ст. 261 ТК РФ (см., например, Определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11223/2020 по делу N 2-6120/2019, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 по делу N 88-4013/2020, от 03.03.2020 по делу N 88-1779/2020, от 15.03.2022 N 88-5646/2022 по делу N 2-5235/2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления не может быть дана оценка действиям и полномочиям ответчика, сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов истца, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при разрешении дела по существу (п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 5-КАД22-43-К2, от 18.01.2019 N 41-КГ18-53).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления не может быть дана оценка действиям и полномочиям ответчика, сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов истца, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при разрешении дела по существу (п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 5-КАД22-43-К2, от 18.01.2019 N 41-КГ18-53).
Статья: Вредные советы: как "нарваться" на ККТ-проверку в 2023 году
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Суды штраф отменили (дело N А53-27698/2019, кассация N Ф08-1623/2020). Дальнейшего обжалования не будет - рассмотрение дела завершено.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Суды штраф отменили (дело N А53-27698/2019, кассация N Ф08-1623/2020). Дальнейшего обжалования не будет - рассмотрение дела завершено.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> См.: Определение ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 310-ЭС20-6357 по делу N А83-3612/2019; Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. N 88А-2471/2022 по делу N 2а-848/2021.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> См.: Определение ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 310-ЭС20-6357 по делу N А83-3612/2019; Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. N 88А-2471/2022 по делу N 2а-848/2021.
Статья: Роль Конституционного Суда России в конституционализации экономической свободы личности
(Плотникова И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)<32> Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 58.
(Плотникова И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)<32> Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 58.
Статья: Регуляторные изъятия (regulatory takings) в России и за рубежом
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)<10> О принципе пропорциональности в гражданском праве см., напр.: Гаджиев Г.А. Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах) // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 12. С. 44 - 75; Он же. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 56 - 64.
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)<10> О принципе пропорциональности в гражданском праве см., напр.: Гаджиев Г.А. Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах) // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 12. С. 44 - 75; Он же. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. N 7. С. 56 - 64.
Готовое решение: Как продлить срок увольнения по сокращению штата
(КонсультантПлюс, 2025)Например, есть решения, когда увольнение в более поздний срок признано законным. Позиция судов - трудовое законодательство не содержит обязанности работодателя увольнять работника исключительно в день, указанный в уведомлении о предстоящем увольнении. Минимальный срок предупреждения не является пресекательным, что позволяет увольнять по истечении данного срока. При этом суды принимали во внимание, в частности, что сокращение состоялось, соблюдался минимальный срок предупреждения работника об увольнении, а в ряде случаев при существенном продлении срока сокращения работник предупреждался о переносе даты сокращения (см., например, Определения Московского городского суда от 28.02.2019 N 4г-1519/2019, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-8210/2022, 2-2675/2021, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 по делу N 88-14845/2021).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, есть решения, когда увольнение в более поздний срок признано законным. Позиция судов - трудовое законодательство не содержит обязанности работодателя увольнять работника исключительно в день, указанный в уведомлении о предстоящем увольнении. Минимальный срок предупреждения не является пресекательным, что позволяет увольнять по истечении данного срока. При этом суды принимали во внимание, в частности, что сокращение состоялось, соблюдался минимальный срок предупреждения работника об увольнении, а в ряде случаев при существенном продлении срока сокращения работник предупреждался о переносе даты сокращения (см., например, Определения Московского городского суда от 28.02.2019 N 4г-1519/2019, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-8210/2022, 2-2675/2021, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 по делу N 88-14845/2021).