Кассационное представление упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационное представление упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, ст. 259 УПК РФ не предусматривает дословного воспроизведения в протоколе содержания аудиозаписи судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на:
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По истечении данного срока - предписывает п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если срок обжалования судебного решения в кассационном порядке пропущен.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По истечении данного срока - предписывает п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если срок обжалования судебного решения в кассационном порядке пропущен.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 401.3. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования
(ред. от 27.10.2025)Статья 401.3. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)На основе такого подхода формируется и практика судов проверочных инстанций. В одном из определений суд кассационной инстанции указал, что "уголовно-процессуальный закон однозначно указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении. Исследование и оценка доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, непосредственно в судебном заседании искажают саму суть упрощенного порядка рассмотрения уголовных дел, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, поэтому доводы кассационного представления о нарушении судом процедуры судебного производства, установленной для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, нельзя признать обоснованными" <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)На основе такого подхода формируется и практика судов проверочных инстанций. В одном из определений суд кассационной инстанции указал, что "уголовно-процессуальный закон однозначно указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении. Исследование и оценка доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, непосредственно в судебном заседании искажают саму суть упрощенного порядка рассмотрения уголовных дел, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, поэтому доводы кассационного представления о нарушении судом процедуры судебного производства, установленной для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, нельзя признать обоснованными" <1>.
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Проблема, однако, состоит в том, что система кассационного обжалования по УПК серьезно отличается от порядка обращения в аналогичную инстанцию в рамках ГПК, АПК, КАС и КоАП, и вновь представленный в Уголовно-процессуальном кодексе срок кассационного обжалования применяется не универсально, не ко всем кассационным инстанциям и не к каждому виду решений.
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Проблема, однако, состоит в том, что система кассационного обжалования по УПК серьезно отличается от порядка обращения в аналогичную инстанцию в рамках ГПК, АПК, КАС и КоАП, и вновь представленный в Уголовно-процессуальном кодексе срок кассационного обжалования применяется не универсально, не ко всем кассационным инстанциям и не к каждому виду решений.
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Практически дословно данный авторский вывод изложен в одном из судебных решений: "Так, вопреки доводам кассационной жалобы ст. 254 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве, в отличие от ст. 239 УПК РФ, содержащей изъятия из общих правил осуществления судопроизводства применительно к предварительному слушанию, императивного требования о снятии наложенного ареста на имущество в случае прекращения уголовного дела не содержит" <9>. Помимо этого, приведем и кассационное определение, в котором суд отказал в снятии наложенного на имущество ареста по прекращенному уголовному делу, сославшись на неразрешенность гражданского иска <10>.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Практически дословно данный авторский вывод изложен в одном из судебных решений: "Так, вопреки доводам кассационной жалобы ст. 254 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве, в отличие от ст. 239 УПК РФ, содержащей изъятия из общих правил осуществления судопроизводства применительно к предварительному слушанию, императивного требования о снятии наложенного ареста на имущество в случае прекращения уголовного дела не содержит" <9>. Помимо этого, приведем и кассационное определение, в котором суд отказал в снятии наложенного на имущество ареста по прекращенному уголовному делу, сославшись на неразрешенность гражданского иска <10>.