Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В период изучения Конституционным Судом РФ жалобы Ткаченко заместителем Генерального прокурора РФ 3 мая 2024 г в Верховный Суд РФ было-таки принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 августа 2021 г, а также всех последующих судебных решений судов апелляционной и кассационной инстанций и о направлении уголовного дела на новое апелляционное разбирательство.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В период изучения Конституционным Судом РФ жалобы Ткаченко заместителем Генерального прокурора РФ 3 мая 2024 г в Верховный Суд РФ было-таки принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 августа 2021 г, а также всех последующих судебных решений судов апелляционной и кассационной инстанций и о направлении уголовного дела на новое апелляционное разбирательство.
Статья: Ложные воспоминания: проблемы оценки показаний участников уголовного судопроизводства
(Комиссарова Я.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Примером может служить обвинительный приговор, вынесенный по уголовному делу одним из районных судов Калужской области в 2017 г., основанный в том числе на заключении эксперта, содержащем следующие выводы: "У А. имеется идеальная следовая информация относительно: факта совершения действий сексуального характера между К. и женщиной на глазах А.; неоднократных принуждений А. к прикосновениям руками до полового члена К.; следующих неоднократных действий со стороны К. в отношении А. - трогал руками половой член и анальное отверстие А., водил своим половым членом по губам А. Данный вывод сделан экспертом с вероятностью не менее 99,2%" <20>. В передаче кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного на приговор районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации осенью 2018 г. было отказано.
(Комиссарова Я.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Примером может служить обвинительный приговор, вынесенный по уголовному делу одним из районных судов Калужской области в 2017 г., основанный в том числе на заключении эксперта, содержащем следующие выводы: "У А. имеется идеальная следовая информация относительно: факта совершения действий сексуального характера между К. и женщиной на глазах А.; неоднократных принуждений А. к прикосновениям руками до полового члена К.; следующих неоднократных действий со стороны К. в отношении А. - трогал руками половой член и анальное отверстие А., водил своим половым членом по губам А. Данный вывод сделан экспертом с вероятностью не менее 99,2%" <20>. В передаче кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного на приговор районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации осенью 2018 г. было отказано.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по кассационному представлению прокурора апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по кассационному представлению прокурора апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г., вынесенным по кассационной жалобе представителя потерпевшей, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 декабря 2020 г. оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г., вынесенным по кассационной жалобе представителя потерпевшей, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 декабря 2020 г. оставлено без изменения.
Статья: Хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Приведем решения судов кассационной и апелляционной инстанций, рассмотревших приговоры по делам о хулиганстве с применением огнестрельного оружия либо предметов, использованных в качестве оружия. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Определении от 5 октября 2022 г. N 77-5030/2022 рассмотрела кассационную жалобу на приговор Самарского районного суда г. Самары от 25 апреля 2022 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 июля 2022 г., оставив их в силе. Г., И. и М. в ночное время в одном из районов г. Самары устроили стрельбу из пистолета, предназначенного для имитации выстрела патронами светозвукового действия (холостыми), и автомата модели "ВПО-925" калибра 7,62 x 39 мм, заводского изготовления, который согласно заключению эксперта предназначен для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми). По мнению суда, "под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия" <10>.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Приведем решения судов кассационной и апелляционной инстанций, рассмотревших приговоры по делам о хулиганстве с применением огнестрельного оружия либо предметов, использованных в качестве оружия. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Определении от 5 октября 2022 г. N 77-5030/2022 рассмотрела кассационную жалобу на приговор Самарского районного суда г. Самары от 25 апреля 2022 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 июля 2022 г., оставив их в силе. Г., И. и М. в ночное время в одном из районов г. Самары устроили стрельбу из пистолета, предназначенного для имитации выстрела патронами светозвукового действия (холостыми), и автомата модели "ВПО-925" калибра 7,62 x 39 мм, заводского изготовления, который согласно заключению эксперта предназначен для имитации выстрела из него патронами светозвукового действия (холостыми). По мнению суда, "под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия" <10>.
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2022 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 мая 2022 г. в отношении Б. суд кассационной инстанции правомерно оставил без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения <10>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2022 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 мая 2022 г. в отношении Б. суд кассационной инстанции правомерно оставил без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения <10>.
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его защитников, а также кассационному представлению заместителя военного прокурора военного округа, Кассационный военный суд апелляционное определение отменил, направил дело на новое апелляционное рассмотрение в окружной военный суд в ином составе суда по следующим основаниям.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его защитников, а также кассационному представлению заместителя военного прокурора военного округа, Кассационный военный суд апелляционное определение отменил, направил дело на новое апелляционное рассмотрение в окружной военный суд в ином составе суда по следующим основаниям.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, по мнению Верховного Суда РФ, то обстоятельство, что прокурор, внесший кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и апелляционного определения, состоит в свойстве со следователем, проводившим расследование по данному уголовному делу, не исключает возможности возникновения обоснованных сомнений в объективности лица, внесшего кассационное представление, т.е. в том, что прокурор может быть лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела <248>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, по мнению Верховного Суда РФ, то обстоятельство, что прокурор, внесший кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и апелляционного определения, состоит в свойстве со следователем, проводившим расследование по данному уголовному делу, не исключает возможности возникновения обоснованных сомнений в объективности лица, внесшего кассационное представление, т.е. в том, что прокурор может быть лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела <248>.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Так, оставлена без удовлетворения кассационная жалоба защитника осужденного Ш. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21.08.2020 и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2021, в которой он оспаривает законность и обоснованность осуждения Ш., утверждая, что приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на показаниях свидетеля Ф., содержащих противоречия, при отсутствии вещественного доказательства - масла каннабиса массой 1,900 г и документов, подтверждающих его приобщение к делу. В свою очередь, суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что к уголовному делу приобщены копии заключений экспертов и других следственных документов из уголовных дел в отношении И. и З., которые по настоящему делу положены в основу приговора, а уничтоженное вещественное доказательство - наркотическое средство в рамках уголовного дела в отношении З. о незаконности обжалуемых судебных решений не свидетельствует. Приобщенные к делу копии документов надлежаще заверены, имеют отношение к деяниям, совершенным Ш. Возможность использования доказательств, полученных по выделенным делам, согласно ч. 5 ст. 154 УПК РФ не утрачивается, и по смыслу закона в отношении таких доказательств не требуется проведения каких-либо дополнительных процедур <7>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Так, оставлена без удовлетворения кассационная жалоба защитника осужденного Ш. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21.08.2020 и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2021, в которой он оспаривает законность и обоснованность осуждения Ш., утверждая, что приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на показаниях свидетеля Ф., содержащих противоречия, при отсутствии вещественного доказательства - масла каннабиса массой 1,900 г и документов, подтверждающих его приобщение к делу. В свою очередь, суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что к уголовному делу приобщены копии заключений экспертов и других следственных документов из уголовных дел в отношении И. и З., которые по настоящему делу положены в основу приговора, а уничтоженное вещественное доказательство - наркотическое средство в рамках уголовного дела в отношении З. о незаконности обжалуемых судебных решений не свидетельствует. Приобщенные к делу копии документов надлежаще заверены, имеют отношение к деяниям, совершенным Ш. Возможность использования доказательств, полученных по выделенным делам, согласно ч. 5 ст. 154 УПК РФ не утрачивается, и по смыслу закона в отношении таких доказательств не требуется проведения каких-либо дополнительных процедур <7>.
Статья: Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Кассационным представлением пересмотрены Постановление Краснодарского краевого суда об изменении заключения под стражу на возложение на лицо запретов совершать определенные действия и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, оставившего жалобу на Постановление суда первой инстанции без удовлетворения.
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Кассационным представлением пересмотрены Постановление Краснодарского краевого суда об изменении заключения под стражу на возложение на лицо запретов совершать определенные действия и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, оставившего жалобу на Постановление суда первой инстанции без удовлетворения.
Вопрос: Как обжаловать апелляционное определение суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Обжалование апелляционного определения по уголовному делу осуществляется путем подачи кассационной жалобы в порядке ст. 401.3 УПК РФ или надзорной жалобы в порядке ст. 412.2 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Обжалование апелляционного определения по уголовному делу осуществляется путем подачи кассационной жалобы в порядке ст. 401.3 УПК РФ или надзорной жалобы в порядке ст. 412.2 УПК РФ.