Кассационная жалоба мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении срока, мировой судья правильно возвратил апелляционную жалобу...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении срока, мировой судья правильно возвратил апелляционную жалобу...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обжалование судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей... подается в кассационный суд общей юрисдикции... полномочный ее рассматривать, через мирового судью... [вынесшего - ред.] судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ...).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей... подается в кассационный суд общей юрисдикции... полномочный ее рассматривать, через мирового судью... [вынесшего - ред.] судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Апелляционные и частные жалобы на решения мирового судьи представляют в районный суд обычно через мирового судью. Кассационные жалобы в основном направляются в суд кассационной инстанции через суд, принявший обжалуемый акт. В жалобе необходимо указать обжалуемый судебный акт, суть требования и т.п.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Апелляционные и частные жалобы на решения мирового судьи представляют в районный суд обычно через мирового судью. Кассационные жалобы в основном направляются в суд кассационной инстанции через суд, принявший обжалуемый акт. В жалобе необходимо указать обжалуемый судебный акт, суть требования и т.п.
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Обратиться с жалобой на вступившее в силу постановление руководителя налогового органа (его заместителя) сразу в кассационный суд (как в случае с постановлением мирового судьи), не получится. Кассационный суд вернет вам жалобу, так как это постановление в судебных органах не рассматривалось (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратиться с жалобой на вступившее в силу постановление руководителя налогового органа (его заместителя) сразу в кассационный суд (как в случае с постановлением мирового судьи), не получится. Кассационный суд вернет вам жалобу, так как это постановление в судебных органах не рассматривалось (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Решением судьи районного суда, оставленным без изменения постановлением судьи кассационного суда, производство по жалобе потерпевшего на постановление мирового судьи прекращено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Решением судьи районного суда, оставленным без изменения постановлением судьи кассационного суда, производство по жалобе потерпевшего на постановление мирового судьи прекращено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
Формы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решения суда, принятые в упрощенном порядке, могут быть обжалованы в кассационном порядке по общим правилам. Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решения суда, принятые в упрощенном порядке, могут быть обжалованы в кассационном порядке по общим правилам. Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ).
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Ключевые слова: кассационное производство, кассационные суды общей юрисдикции, дистанционная деятельность судов, свободное обжалование, акты мировых судей, полномочия суда кассационной инстанции, фильтрация жалоб, судебные ошибки, траектория обжалования, правило исчерпания.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Ключевые слова: кассационное производство, кассационные суды общей юрисдикции, дистанционная деятельность судов, свободное обжалование, акты мировых судей, полномочия суда кассационной инстанции, фильтрация жалоб, судебные ошибки, траектория обжалования, правило исчерпания.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В-третьих, существует точка зрения, согласно которой территориальная удаленность новых судов от места расположения судов, чьи постановления обжалуются, может осложнить осуществление гражданами их прав и свобод, поскольку повлечет трудности в транспортной доступности и увеличение соответствующих транспортных расходов на участие в деле <11>. Особенно остро данный вопрос стоит в отношении кассационного обжалования постановлений мировых судей, количество которых стабильно велико, что означает, что большому количеству граждан придется столкнуться с проблемой участия в процессе пересмотра дела в кассационном суде, расположенном в другом субъекте Федерации <12>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В-третьих, существует точка зрения, согласно которой территориальная удаленность новых судов от места расположения судов, чьи постановления обжалуются, может осложнить осуществление гражданами их прав и свобод, поскольку повлечет трудности в транспортной доступности и увеличение соответствующих транспортных расходов на участие в деле <11>. Особенно остро данный вопрос стоит в отношении кассационного обжалования постановлений мировых судей, количество которых стабильно велико, что означает, что большому количеству граждан придется столкнуться с проблемой участия в процессе пересмотра дела в кассационном суде, расположенном в другом субъекте Федерации <12>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует отметить, что в действующем гражданском судопроизводстве не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке судебных приказов, выданных мировым судьей, они могут быть обжалованы лишь в суд кассационной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует отметить, что в действующем гражданском судопроизводстве не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке судебных приказов, выданных мировым судьей, они могут быть обжалованы лишь в суд кассационной инстанции.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При этом исходя, например, из позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в Определении от 6 марта 2024 г. по делу N 88-2911/2024, вопрос о том, является ли требование, указанное в заявлении о выдаче судебного приказа, бесспорным, разрешается мировым судьей при соблюдении заявителем требований норм процессуального права к представляемым заявителем доказательствам, тогда как к заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом, а таблица, представленная заявителем в качестве расчета, не содержит алгоритм производимых арифметических действий. Заявитель кассационной жалобы обжаловал определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что мировой судья, делая вывод об отсутствии бесспорности предъявленного требования, должен отказать в выдаче судебного приказа. Отклоняя жалобу, суд кассационной инстанции указал, что сам вывод о достаточности доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных в приказном производстве требований, должен быть основан на надлежащих по форме доказательствах. Таким образом, не исключена ситуация, при которой заявление о вынесении судебного приказа будет сначала возвращено в связи с формальными устранимыми недостатками, а в дальнейшем судья откажет в принятии исправленного заявления в связи с небесспорностью заявленного требования.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При этом исходя, например, из позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в Определении от 6 марта 2024 г. по делу N 88-2911/2024, вопрос о том, является ли требование, указанное в заявлении о выдаче судебного приказа, бесспорным, разрешается мировым судьей при соблюдении заявителем требований норм процессуального права к представляемым заявителем доказательствам, тогда как к заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом, а таблица, представленная заявителем в качестве расчета, не содержит алгоритм производимых арифметических действий. Заявитель кассационной жалобы обжаловал определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что мировой судья, делая вывод об отсутствии бесспорности предъявленного требования, должен отказать в выдаче судебного приказа. Отклоняя жалобу, суд кассационной инстанции указал, что сам вывод о достаточности доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных в приказном производстве требований, должен быть основан на надлежащих по форме доказательствах. Таким образом, не исключена ситуация, при которой заявление о вынесении судебного приказа будет сначала возвращено в связи с формальными устранимыми недостатками, а в дальнейшем судья откажет в принятии исправленного заявления в связи с небесспорностью заявленного требования.