Кассационная жалоба форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Потребительское общество
(КонсультантПлюс, 2025)...как верно указали суды, положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено преобразование кредитного потребительского кооператива в потребительское общество, деятельность которого определяется Законом N 3085-1, и, соответственно, изменение его наименования на потребительское общество. Законом N 190-ФЗ ограничена возможность реорганизации кредитного потребительского кооператива в иное юридическое лицо другой организационно-правовой формы.
(КонсультантПлюс, 2025)...как верно указали суды, положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено преобразование кредитного потребительского кооператива в потребительское общество, деятельность которого определяется Законом N 3085-1, и, соответственно, изменение его наименования на потребительское общество. Законом N 190-ФЗ ограничена возможность реорганизации кредитного потребительского кооператива в иное юридическое лицо другой организационно-правовой формы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, протокольная форма принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не противоречит положениям ч. 2 ст. 256 УПК РФ, которыми не предусмотрено вынесение в данном случае отдельного процессуального постановления. Решение по ходатайству защитника принято в зале судебного заседания и занесено в протокол. Кроме того, указанные доводы о рассмотрении судом ходатайств без вынесения отдельного процессуального решения не влияют на доказанность вины Н. и размер назначенного ему наказания, основаниями для отмены приговора и апелляционного определения не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025)Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Формы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кассационная форма обжалования судебных актов, предусмотренная ГПК РФ, дает возможность оспорить участникам процесса и иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебным актом, принятый судом по существу, уже пересмотренный в апелляционном порядке и вступивший в законную силу судебный акт.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кассационная форма обжалования судебных актов, предусмотренная ГПК РФ, дает возможность оспорить участникам процесса и иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебным актом, принятый судом по существу, уже пересмотренный в апелляционном порядке и вступивший в законную силу судебный акт.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить кассационную жалобу по ГПК РФ
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно приговору при рассмотрении вопроса о наказании суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание П. и С., учел то, что при совершении ряда преступлений они использовали "форму, похожую на форму сотрудников милиции". В кассационном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор в отношении П. и С, поскольку суд при назначении им наказания нарушил положения ст. 63 УК РФ и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел не предусмотренное этой нормой закона обстоятельство - использование одежды, похожей на форму сотрудников милиции. Пункт "н" ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Судебная коллегия признала доводы государственного обвинителя обоснованными и исходя из исчерпывающего характера приведенного в ст. 63 УК РФ перечня обстоятельств, которые признаются отягчающими наказание, изменила приговор в отношении П. и С., исключив признание использования одежды, похожей на форму сотрудников милиции, обстоятельством, отягчающим их наказание (Определение N 14-О11-27сп) <282>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно приговору при рассмотрении вопроса о наказании суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание П. и С., учел то, что при совершении ряда преступлений они использовали "форму, похожую на форму сотрудников милиции". В кассационном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор в отношении П. и С, поскольку суд при назначении им наказания нарушил положения ст. 63 УК РФ и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел не предусмотренное этой нормой закона обстоятельство - использование одежды, похожей на форму сотрудников милиции. Пункт "н" ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Судебная коллегия признала доводы государственного обвинителя обоснованными и исходя из исчерпывающего характера приведенного в ст. 63 УК РФ перечня обстоятельств, которые признаются отягчающими наказание, изменила приговор в отношении П. и С., исключив признание использования одежды, похожей на форму сотрудников милиции, обстоятельством, отягчающим их наказание (Определение N 14-О11-27сп) <282>.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма кассационной жалобы должна соответствовать ст. 277 АПК РФ и содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта в части отказа во взыскании расходов на оплату помощи представителя и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает отказ незаконным, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма кассационной жалобы должна соответствовать ст. 277 АПК РФ и содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта в части отказа во взыскании расходов на оплату помощи представителя и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает отказ незаконным, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Статья: Дела, которые рассматривает суд по интеллектуальным правам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Специальная форма кассационной жалобы в СИП не установлена. Применяются общие положения АПК РФ. Напомним, что основные требования к форме и содержанию кассационной жалобы содержатся в ст. 277 АПК РФ: жалоба подается в бумажном или электронном виде. В ней указываются сведения:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Специальная форма кассационной жалобы в СИП не установлена. Применяются общие положения АПК РФ. Напомним, что основные требования к форме и содержанию кассационной жалобы содержатся в ст. 277 АПК РФ: жалоба подается в бумажном или электронном виде. В ней указываются сведения:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Право кассационного обжалования есть право на возбуждение кассационного производства, под которым понимается деятельность кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению в судебном заседании кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты с целью проверки их законности. Право кассационного обращения есть право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ зависит от принятия судьей ВС РФ соответствующего определения в результате предварительного изучения кассационной жалобы на предмет выявления оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Для реализации как права кассационного обжалования, так и права на обращение в судебную коллегию ВС РФ необходимо наличие объекта, субъекта обжалования (обращения), соблюдение срока и порядка обжалования (обращения), требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Право кассационного обжалования есть право на возбуждение кассационного производства, под которым понимается деятельность кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению в судебном заседании кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты с целью проверки их законности. Право кассационного обращения есть право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ зависит от принятия судьей ВС РФ соответствующего определения в результате предварительного изучения кассационной жалобы на предмет выявления оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Для реализации как права кассационного обжалования, так и права на обращение в судебную коллегию ВС РФ необходимо наличие объекта, субъекта обжалования (обращения), соблюдение срока и порядка обжалования (обращения), требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы.