Кассационная жалоба 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Абонентская плата
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021 N Ф07-16418/2020 по делу N А56-16948/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021 N Ф07-16418/2020 по делу N А56-16948/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 N Ф06-67972/2020 по делу N А57-931/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 N Ф06-67972/2020 по делу N А57-931/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разновременное обжалование приговоров в кассационном порядке: проблемы и пути их разрешения
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)<3> См.: Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок // Уголовный процесс. 2020. N 2. С. 32 - 33; Качалова О.В. ЕСПЧ за ограниченный срок кассационного обжалования // Уголовный процесс. 2020. N 11. С. 8; Свиридов М.К., Нехороших М.Е. Создание кассационных судов общей юрисдикции и введение "сплошной" кассации в уголовный процесс // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. N 33. С. 135 - 136.
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)<3> См.: Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок // Уголовный процесс. 2020. N 2. С. 32 - 33; Качалова О.В. ЕСПЧ за ограниченный срок кассационного обжалования // Уголовный процесс. 2020. N 11. С. 8; Свиридов М.К., Нехороших М.Е. Создание кассационных судов общей юрисдикции и введение "сплошной" кассации в уголовный процесс // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. N 33. С. 135 - 136.
Статья: Чердаки стали жильем (как в Париже) - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.И.В. от 21.01.2020 кассационные жалобы переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, который указал, что:
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.И.В. от 21.01.2020 кассационные жалобы переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, который указал, что:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г. кассационная жалоба оставлена без движения, А. предложено до 28 сентября 2020 г. устранить недостатки жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г. кассационная жалоба оставлена без движения, А. предложено до 28 сентября 2020 г. устранить недостатки жалобы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Состоявшиеся по данному административному делу судебные акты вступили в законную силу в день вынесения апелляционного определения - 26 июля 2019 г., следовательно, срок их обжалования в кассационном порядке истек 26 января 2020 г. Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подана Ш. через суд первой инстанции 21 февраля 2020 г., что подтверждается сформированным официальным сайтом Почты России отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, период пропуска срока составил менее месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Состоявшиеся по данному административному делу судебные акты вступили в законную силу в день вынесения апелляционного определения - 26 июля 2019 г., следовательно, срок их обжалования в кассационном порядке истек 26 января 2020 г. Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подана Ш. через суд первой инстанции 21 февраля 2020 г., что подтверждается сформированным официальным сайтом Почты России отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, период пропуска срока составил менее месяца.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, ВС РФ в Определение от 5 февраля 2020 года N 5-КА19-66 указал:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, ВС РФ в Определение от 5 февраля 2020 года N 5-КА19-66 указал:
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 N Ф05-15712/2017 по делу N А41-70117/2016 (Определением ВС РФ от 29.09.2020 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) суды в качестве оснований для признания недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью указали:
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 N Ф05-15712/2017 по делу N А41-70117/2016 (Определением ВС РФ от 29.09.2020 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) суды в качестве оснований для признания недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью указали:
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. кассационная жалоба адвоката вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. кассационная жалоба адвоката вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
Статья: Использование полиграфа в системе управления персоналом организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Рассмотрим Определение N 88-22308/2020 от 12.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе о признании незаконными личного досмотра на рабочем месте и испытании на полиграфе, компенсации морального вреда.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Рассмотрим Определение N 88-22308/2020 от 12.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе о признании незаконными личного досмотра на рабочем месте и испытании на полиграфе, компенсации морального вреда.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)В вышеприведенном Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 по делу N А33-21086/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 302-ЭС21-11699 по делу N А33-21086/2020 ИФНС отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС РФ) судьи пришли к следующим выводам:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)В вышеприведенном Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 по делу N А33-21086/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 302-ЭС21-11699 по делу N А33-21086/2020 ИФНС отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС РФ) судьи пришли к следующим выводам:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21 июля 2020 г. по делу N 88а-19034/2020 указал, что доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что работа выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме "(оклад + компенсационная и стимулирующая выплата) x 2", основаны на неверном толковании закона. Ни в ч. 1 ст. 153 ТК РФ, ни в Постановлении N 26-П не содержится указания на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21 июля 2020 г. по делу N 88а-19034/2020 указал, что доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что работа выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме "(оклад + компенсационная и стимулирующая выплата) x 2", основаны на неверном толковании закона. Ни в ч. 1 ст. 153 ТК РФ, ни в Постановлении N 26-П не содержится указания на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени.
Статья: Аналитический обзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольных органов
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Позицию о возможности применения годичного срока давности для состава, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, Верховный Суд Российской Федерации выскажет 10.01.2022 при рассмотрении дела N А69-2047/2020, кассационная жалоба антимонопольного органа по которому передана для рассмотрения в судебном заседании.
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Позицию о возможности применения годичного срока давности для состава, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, Верховный Суд Российской Федерации выскажет 10.01.2022 при рассмотрении дела N А69-2047/2020, кассационная жалоба антимонопольного органа по которому передана для рассмотрения в судебном заседании.