КАС выБоры
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС выБоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обжалование действий (бездействия) должностных лиц органов власти
(КонсультантПлюс, 2026)...Такие... заявления подаются в суд по месту нахождения... должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Такие... заявления подаются в суд по месту нахождения... должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"Поскольку в силу части 4 статьи 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, то при решении вопроса о передаче дела по подсудности данное ходатайство административного истца подлежало удовлетворению, так как место нахождения одного из административных ответчиков - следственного управления МВД Чувашской Республики: <...>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы противодействия экстремистской деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)КС РФ не усмотрел отступления от конституционных требований в предусмотренной процессуальным законодательством альтернативной территориальной подсудности административных дел о признании информационных материалов экстремистскими: соответствующие дела могут рассматриваться судом первой инстанции по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство (ч. 3.1 ст. 24, ст. 265.6 КАС РФ). Выбор суда по данным критериям осуществляется административным истцом - соответствующим прокурором (Определение от 22 марта 2011 г. N 384-О-О).
(Брежнев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)КС РФ не усмотрел отступления от конституционных требований в предусмотренной процессуальным законодательством альтернативной территориальной подсудности административных дел о признании информационных материалов экстремистскими: соответствующие дела могут рассматриваться судом первой инстанции по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство (ч. 3.1 ст. 24, ст. 265.6 КАС РФ). Выбор суда по данным критериям осуществляется административным истцом - соответствующим прокурором (Определение от 22 марта 2011 г. N 384-О-О).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Заявление о вынесении судебного приказа может быть подано на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 2 ст. 45 КАС РФ). Выбор формы обращения лежит на взыскателе, он руководствуется правилами удобства для себя и возможностями, которыми он обладает. Независимо от выбранной взыскателем формы (бумажный носитель или электронный вариант) заявление о вынесении судебного приказа будет письменным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Заявление о вынесении судебного приказа может быть подано на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 2 ст. 45 КАС РФ). Выбор формы обращения лежит на взыскателе, он руководствуется правилами удобства для себя и возможностями, которыми он обладает. Независимо от выбранной взыскателем формы (бумажный носитель или электронный вариант) заявление о вынесении судебного приказа будет письменным.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
Готовое решение: Как организации обжаловать решение об отказе в госрегистрации права собственности и иных прав на недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что в отдельных случаях рассматривать дела о признании решений об отказе в госрегистрации незаконными должны суды общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ. Основной критерий для выбора суда в данном случае - нарушает ли такое решение ваши экономические права и интересы, создает ли препятствия для предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что в отдельных случаях рассматривать дела о признании решений об отказе в госрегистрации незаконными должны суды общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ. Основной критерий для выбора суда в данном случае - нарушает ли такое решение ваши экономические права и интересы, создает ли препятствия для предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Статья: Проблемы влияния нарушений избирательного законодательства на легитимность выборов
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Для большинства нарушений законодательства о выборах, влекущих недействительность результатов выборов, предусмотрен квалифицирующий признак - невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отсюда вытекает четвертая проблема сугубо практического характера: как установить, что нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Ни законодательство о выборах, ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не требуют обязательного привлечения специалистов или проведения судебной экспертизы <17>. При решении данного вопроса "суды не учитывают социологические исследования и опросы в качестве доказательств по делу" <18>.
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Для большинства нарушений законодательства о выборах, влекущих недействительность результатов выборов, предусмотрен квалифицирующий признак - невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отсюда вытекает четвертая проблема сугубо практического характера: как установить, что нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Ни законодательство о выборах, ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не требуют обязательного привлечения специалистов или проведения судебной экспертизы <17>. При решении данного вопроса "суды не учитывают социологические исследования и опросы в качестве доказательств по делу" <18>.
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов - в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов (ч. 3 ст. 240 КАС РФ; п. 3 ст. 78 Закона N 67-ФЗ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов - в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов (ч. 3 ст. 240 КАС РФ; п. 3 ст. 78 Закона N 67-ФЗ);
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<20> Не желая быть обвиненными в стремлении создать еще один вид производства в и без того чрезвычайно дифференцированном КАС РФ, укажем, что такой подход (выделение отдельного производства практически для каждой из категорий дел, рассматриваемых в порядке КАС РФ) выбран не нами, а законодателем. В этом плане нас вполне устроит, если указанное производство будет сгруппировано с однородными производствами в единую процессуальную форму (как, например, дела о защите избирательных прав).
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<20> Не желая быть обвиненными в стремлении создать еще один вид производства в и без того чрезвычайно дифференцированном КАС РФ, укажем, что такой подход (выделение отдельного производства практически для каждой из категорий дел, рассматриваемых в порядке КАС РФ) выбран не нами, а законодателем. В этом плане нас вполне устроит, если указанное производство будет сгруппировано с однородными производствами в единую процессуальную форму (как, например, дела о защите избирательных прав).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В дополнение к указанным нормам Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах пятом и шестом п. 14 Постановления от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что при предъявлении административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия), порождающего правовые последствия на территории нескольких районов населенного пункта (территории всего населенного пункта), территории субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всей территории Российской Федерации, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 22 КАС РФ, не применяются. В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (ч. 1 ст. 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В дополнение к указанным нормам Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах пятом и шестом п. 14 Постановления от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что при предъявлении административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия), порождающего правовые последствия на территории нескольких районов населенного пункта (территории всего населенного пункта), территории субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всей территории Российской Федерации, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 22 КАС РФ, не применяются. В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (ч. 1 ст. 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ, по выбору административного истца.