Кас вступление в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас вступление в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" КАС РФ"Согласно частью 2 статьи 13 ГПК РФ, частью 1 статьи 16 АПК РФ, статье 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении административного искового заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с пропуском установленного пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по административному делу N 2а-3337/2021 и что пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступление в законную силу судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступление в законную силу судебного приказа
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<27> Что изменилось после вступления в законную силу КАС РФ? // Прокуратура Ульяновской области: официальный сайт. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=36764162 (дата обращения: 05.09.2023).
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<27> Что изменилось после вступления в законную силу КАС РФ? // Прокуратура Ульяновской области: официальный сайт. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=36764162 (дата обращения: 05.09.2023).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Д.В. Мурзин возражает против признания указанного трехмесячного срока давностным <1>. Ю.Ф. Беспалов называет рассматриваемый отрезок времени "общим" <2>, что также свидетельствует о его процессуальной природе, ведь общий срок исковой давности составляет три года, а не три месяца (п. 1 ст. 196 ГК). Рассматриваемый процессуальный феномен имеет пресекательное значение. "Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права" <3>. Следовательно, истечение трехмесячного срока (ч. 1 ст. 219 КАС), сопровождаемое вступившим в законную силу отказом суда его восстановить, не только блокирует возможность судебной защиты, но, как отмечено выше, погашает субъективное гражданское право в целом. Соблюдение при этом общего срока исковой давности утрачивает всякий смысл. Столь кардинальное последствие в развитом правопорядке "компенсируется" легально признанной возможностью:
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Д.В. Мурзин возражает против признания указанного трехмесячного срока давностным <1>. Ю.Ф. Беспалов называет рассматриваемый отрезок времени "общим" <2>, что также свидетельствует о его процессуальной природе, ведь общий срок исковой давности составляет три года, а не три месяца (п. 1 ст. 196 ГК). Рассматриваемый процессуальный феномен имеет пресекательное значение. "Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права" <3>. Следовательно, истечение трехмесячного срока (ч. 1 ст. 219 КАС), сопровождаемое вступившим в законную силу отказом суда его восстановить, не только блокирует возможность судебной защиты, но, как отмечено выше, погашает субъективное гражданское право в целом. Соблюдение при этом общего срока исковой давности утрачивает всякий смысл. Столь кардинальное последствие в развитом правопорядке "компенсируется" легально признанной возможностью:
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Принятие и вступление в законную силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <1> ознаменовало новый этап в развитии законодательства об оспаривании нормативных правовых актов, а также решений, действий, бездействия органов и должностных лиц, принятых в связи с реализацией ими властных полномочий. Тем не менее соответствующие процедуры не новы для российского процессуального права. Так, в советский период первые нормы были введены Положением о выборах в Верховный Совет СССР <2> и Инструкцией, утвержденной СНК СССР 5 мая 1938 г. <3>, которые предусматривали возможность подачи в суд жалоб на неправильности в списках избирателей и устанавливали судебный порядок рассмотрения соответствующих споров. На законодательном уровне понятие "производство по делам, возникающим из административно-правовых правоотношений" было закреплено в Основах гражданского судопроизводства 1961 г. <4>, а Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <5> регулировал данное производство уже на основании отдельного подраздела 2 раздела II. Далее был принят ряд законов, регламентирующих судебный порядок разрешения споров граждан с органами власти, нормы которых нашли отражение в ГПК РСФСР. Принятие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. (далее - ГПК РФ) <6> и КАС РФ завершили процесс формирования в России административного судопроизводства.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Принятие и вступление в законную силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <1> ознаменовало новый этап в развитии законодательства об оспаривании нормативных правовых актов, а также решений, действий, бездействия органов и должностных лиц, принятых в связи с реализацией ими властных полномочий. Тем не менее соответствующие процедуры не новы для российского процессуального права. Так, в советский период первые нормы были введены Положением о выборах в Верховный Совет СССР <2> и Инструкцией, утвержденной СНК СССР 5 мая 1938 г. <3>, которые предусматривали возможность подачи в суд жалоб на неправильности в списках избирателей и устанавливали судебный порядок рассмотрения соответствующих споров. На законодательном уровне понятие "производство по делам, возникающим из административно-правовых правоотношений" было закреплено в Основах гражданского судопроизводства 1961 г. <4>, а Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. <5> регулировал данное производство уже на основании отдельного подраздела 2 раздела II. Далее был принят ряд законов, регламентирующих судебный порядок разрешения споров граждан с органами власти, нормы которых нашли отражение в ГПК РСФСР. Принятие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. (далее - ГПК РФ) <6> и КАС РФ завершили процесс формирования в России административного судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Частью 2 ст. 295 КАС РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно ч. 1 ст. 318 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемыми судебными актами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Частью 2 ст. 295 КАС РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно ч. 1 ст. 318 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемыми судебными актами.
Статья: Судебное право: новое прочтение
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Данный тезис не теряет актуальности, и примером может служить возникновение новых вопросов о соотношении судоустройства и судопроизводства с позиции развития специализации при принятии и вступлении в законную силу Кодекса административного судопроизводства РФ в 2015 г. (подробнее об этом далее).
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Данный тезис не теряет актуальности, и примером может служить возникновение новых вопросов о соотношении судоустройства и судопроизводства с позиции развития специализации при принятии и вступлении в законную силу Кодекса административного судопроизводства РФ в 2015 г. (подробнее об этом далее).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Вступление в законную силу решений суда регламентировано положениями ст. 209 "Вступление в законную силу решений суда" ГПК РФ, ст. 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФ и ст. 186 "Вступление в законную силу решения суда" КАС РФ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Вступление в законную силу решений суда регламентировано положениями ст. 209 "Вступление в законную силу решений суда" ГПК РФ, ст. 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФ и ст. 186 "Вступление в законную силу решения суда" КАС РФ;
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если действия (бездействие) сотрудника ГИБДД признаны незаконными, он обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить их указанным судом способом в установленный им срок. Также он должен сообщить об этом в суд и гражданину в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если действия (бездействие) сотрудника ГИБДД признаны незаконными, он обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить их указанным судом способом в установленный им срок. Также он должен сообщить об этом в суд и гражданину в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).