Кас ускорение
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас ускорение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам" КАС РФ"Приведенные Б. обстоятельства неполучения ответов на заявления об ускорении изготовления и выдачи копии судебного акта не охватываются понятием существа спора, а являются отдельными процессуальными действиями, совершенными после принятия по делу последнего судебного акта, которые не являются судопроизводством по смыслу, придаваемому ему частью 2 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и абзацем первым пункта 50 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем присуждение компенсации за указанные в административном иске предполагаемые нарушения Законом о компенсации не предусмотрено, а потому, как правильно указал судья, у Б. не возникло права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании Закона о компенсации и ее административный иск о присуждении компенсации в силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Учитывая, что итоговое судебное решение по уголовному делу отсутствует, следовательно, как правильно отмечено судом первой инстанции, по смыслу части 5 ст. 250 КАС РФ, части 7 статьи 3 Закона о компенсации, возможность обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок для Т. обусловлена истечением четырехлетнего срока с момента начала осуществления уголовного преследования (ДД.ММ.ГГГГ) и обращением с заявлением об ускорении рассмотрения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)следует иметь в виду, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). Заявление об ускорении в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд (ч. 7 ст. 10 КАС РФ) (п. 21);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)следует иметь в виду, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). Заявление об ускорении в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд (ч. 7 ст. 10 КАС РФ) (п. 21);
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Полномочия суда, возникающие в порядке гл. 32 КАС, являются основными, и процедура рассмотрения данных дел детально урегулирована. Ее наличие обеспечивает баланс публичных и частных интересов при рассмотрении налоговых споров в рамках административного судопроизводства <2> и не ущемляет права физических лиц - налогоплательщиков. Остальные виды производств применяются при наличии условий, предусмотренных КАС РФ, в целях ускорения разрешения дел.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Полномочия суда, возникающие в порядке гл. 32 КАС, являются основными, и процедура рассмотрения данных дел детально урегулирована. Ее наличие обеспечивает баланс публичных и частных интересов при рассмотрении налоговых споров в рамках административного судопроизводства <2> и не ущемляет права физических лиц - налогоплательщиков. Остальные виды производств применяются при наличии условий, предусмотренных КАС РФ, в целях ускорения разрешения дел.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Поскольку ГПК РФ четко не регламентирует полномочия судьи кассационной инстанции на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), не выделяет в качестве самостоятельной стадии подготовку к рассмотрению кассационной жалобы, при этом не содержит запрета на решение указанного вопроса вне судебного заседания, судьи кассационных судов общей юрисдикции в случае, если дело бесспорно должно быть разрешено в порядке административного судопроизводства, выносили определения о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), что согласуется с принципами ускорения и упрощения судопроизводства.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Поскольку ГПК РФ четко не регламентирует полномочия судьи кассационной инстанции на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), не выделяет в качестве самостоятельной стадии подготовку к рассмотрению кассационной жалобы, при этом не содержит запрета на решение указанного вопроса вне судебного заседания, судьи кассационных судов общей юрисдикции в случае, если дело бесспорно должно быть разрешено в порядке административного судопроизводства, выносили определения о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), что согласуется с принципами ускорения и упрощения судопроизводства.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем тот факт, что процессуальная форма обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым законодательством не определена. При этом, исходя из результатов анализа процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), как приказное производство, так и порядок упрощенного (письменного) производства имеет приоритетное значение, так как такие формы судопроизводства повышают его эффективность и ускоряют его <5>. Кроме этого, положения п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ устанавливают требование об указании в административном исковом заявлении сведений об отмене судебного приказа. На основании указанных положений КАС РФ Н.А. Бортникова делает вывод о том, что обязанность прохождения налоговым органом стадии приказного производства существует <6>, однако противоположенную позицию занимает О.В. Пантюшов на том основании, что обязательность этой стадии не закреплена НК РФ <7>. Однако, по нашему мнению, приказное производство является первоочередным этапом в механизме взыскания налоговой задолженности с физического лица, так как последовательность приказное - исковое производство презюмируется на уровне правовых позиций КС РФ <8> о необходимости последовательного соблюдения налоговым органом всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке, а также указанное отмечается и в решениях ВС РФ <9>.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем тот факт, что процессуальная форма обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым законодательством не определена. При этом, исходя из результатов анализа процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), как приказное производство, так и порядок упрощенного (письменного) производства имеет приоритетное значение, так как такие формы судопроизводства повышают его эффективность и ускоряют его <5>. Кроме этого, положения п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ устанавливают требование об указании в административном исковом заявлении сведений об отмене судебного приказа. На основании указанных положений КАС РФ Н.А. Бортникова делает вывод о том, что обязанность прохождения налоговым органом стадии приказного производства существует <6>, однако противоположенную позицию занимает О.В. Пантюшов на том основании, что обязательность этой стадии не закреплена НК РФ <7>. Однако, по нашему мнению, приказное производство является первоочередным этапом в механизме взыскания налоговой задолженности с физического лица, так как последовательность приказное - исковое производство презюмируется на уровне правовых позиций КС РФ <8> о необходимости последовательного соблюдения налоговым органом всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке, а также указанное отмечается и в решениях ВС РФ <9>.
Статья: Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Следует отметить, что ч. 2 и 3 ст. 63 КАС РФ также предусмотрено, что суд помогает получить нужное стороне доказательство, выдавая лицу соответствующий запрос лично на руки. При этом владелец доказательства может выбрать любое из законных способов представления запрашиваемого сведения в суд. Это может быть направление напрямую в суд испрашиваемого доказательства, выдача на руки заинтересованному лицу, личное прибытие в суд с пояснением сути данного сведения, заложенного в доказательстве. Все обозначенное выше позволяет придать ускорение формированию доказательственной массы, поскольку заинтересованность лица, например, в удовлетворении заявленных требований позволяет в краткие сроки не только передать запрос суда соответствующему лицу, но и получить ответ о наличии (отсутствии) доказательства. Направление запроса почтой занимает много времени, затратно, что не отвечает целям административного судопроизводства, да и противоречит интересам участника, обязанного нести бремя доказывания.
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Следует отметить, что ч. 2 и 3 ст. 63 КАС РФ также предусмотрено, что суд помогает получить нужное стороне доказательство, выдавая лицу соответствующий запрос лично на руки. При этом владелец доказательства может выбрать любое из законных способов представления запрашиваемого сведения в суд. Это может быть направление напрямую в суд испрашиваемого доказательства, выдача на руки заинтересованному лицу, личное прибытие в суд с пояснением сути данного сведения, заложенного в доказательстве. Все обозначенное выше позволяет придать ускорение формированию доказательственной массы, поскольку заинтересованность лица, например, в удовлетворении заявленных требований позволяет в краткие сроки не только передать запрос суда соответствующему лицу, но и получить ответ о наличии (отсутствии) доказательства. Направление запроса почтой занимает много времени, затратно, что не отвечает целям административного судопроизводства, да и противоречит интересам участника, обязанного нести бремя доказывания.
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- ч. 6 ст. 10 КАС РФ - для судов общей юрисдикции при рассмотрении административных споров.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- ч. 6 ст. 10 КАС РФ - для судов общей юрисдикции при рассмотрении административных споров.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и истец ранее в установленном порядке обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Иначе, руководствуясь ст. 254 КАС РФ, заявление возвращается лицу. Следовательно, обращение с просьбой об ускорении рассмотрения дела и последующие за этим процессуальные действия нужно анализировать в совокупности как существенное условие подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и истец ранее в установленном порядке обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Иначе, руководствуясь ст. 254 КАС РФ, заявление возвращается лицу. Следовательно, обращение с просьбой об ускорении рассмотрения дела и последующие за этим процессуальные действия нужно анализировать в совокупности как существенное условие подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Статья: Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В настоящее время Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) в ст. 137 содержит прямое указание на то, что стороны административного судопроизводства могут примириться. КАС РФ допускает примирение сторон на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В настоящее время Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) в ст. 137 содержит прямое указание на то, что стороны административного судопроизводства могут примириться. КАС РФ допускает примирение сторон на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.
Статья: Особенности обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Указанный стандарт доказывания проецирован и в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15, который устанавливает, что "судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ".
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Указанный стандарт доказывания проецирован и в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15, который устанавливает, что "судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ".
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Таким образом, несмотря на закономерно сохраняющиеся частные различия в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, процесс унификации процессуального законодательства набирает обороты.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Таким образом, несмотря на закономерно сохраняющиеся частные различия в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, процесс унификации процессуального законодательства набирает обороты.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<14> Федеральный закон от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 15. Ст. 2065.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<14> Федеральный закон от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 15. Ст. 2065.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В процессуальном законодательстве категория "своевременность" закреплена в качестве задачи гражданского судопроизводства наряду с правильным рассмотрением и разрешением гражданского дела (статья 2 ГПК РФ). Реализация данной задачи в профессиональной деятельности адвоката как представителя в суде находит проявление в его обязанностях в пределах предоставленных ему полномочий своевременно представлять ходатайства, заявления и жалобы в суд, направлять адвокатские запросы и т.д. В том числе адвокат обязан подавать заявление об ускорении рассмотрения дела для обеспечения своевременности оказания квалифицированной юридической помощи и гражданского судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ). Также адвокат может и должен предложить меры, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени (АРС, третейский суд, примирительные процедуры). Представляется, что закрепление своевременности в качестве самостоятельного принципа адвокатской деятельности в Законе об адвокатуре усилит его значение в профессиональной деятельности адвоката.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В процессуальном законодательстве категория "своевременность" закреплена в качестве задачи гражданского судопроизводства наряду с правильным рассмотрением и разрешением гражданского дела (статья 2 ГПК РФ). Реализация данной задачи в профессиональной деятельности адвоката как представителя в суде находит проявление в его обязанностях в пределах предоставленных ему полномочий своевременно представлять ходатайства, заявления и жалобы в суд, направлять адвокатские запросы и т.д. В том числе адвокат обязан подавать заявление об ускорении рассмотрения дела для обеспечения своевременности оказания квалифицированной юридической помощи и гражданского судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ). Также адвокат может и должен предложить меры, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени (АРС, третейский суд, примирительные процедуры). Представляется, что закрепление своевременности в качестве самостоятельного принципа адвокатской деятельности в Законе об адвокатуре усилит его значение в профессиональной деятельности адвоката.