КАС требования уже рассмотрены
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС требования уже рассмотрены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 196 "Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения" КАС РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что заявленные Т. требования рассмотрены по ранее возбужденному административному делу N, что исключает их рассмотрение, пришел к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Отмена мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Кроме того, как отмечает кассационный суд, в нарушении требований статьи 89 КАС РФ суд первой инстанции рассмотрел заявление об отмене мер предварительной защиты одновременно с принятием решения о прекращении производства по административному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие частного и публичного права на примере административно- и гражданско-правовых способов защиты
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)ст. 227.1 КАС не только процессуально оформляет норму материального права ст. 1070 ГК "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда", но и демонстрирует необходимость сочетания разных способов защиты права - оспаривание незаконного действия и возмещение вреда (по терминологии ГК)/присуждение компенсации (по терминологии КАС), причем требования рассматриваются судом одновременно, вне зависимости от того, содержатся они в одном административном исковом заявлении или в разных.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)ст. 227.1 КАС не только процессуально оформляет норму материального права ст. 1070 ГК "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда", но и демонстрирует необходимость сочетания разных способов защиты права - оспаривание незаконного действия и возмещение вреда (по терминологии ГК)/присуждение компенсации (по терминологии КАС), причем требования рассматриваются судом одновременно, вне зависимости от того, содержатся они в одном административном исковом заявлении или в разных.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть 2 ст. 274 КАС РФ имеет особое запретительное предписание, согласно которому суды не могут посредством гл. 30 КАС РФ рассматривать правовые требования, сопряженные с применением принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, и с продлением применения данных мер; а также с проведением судебно-психиатрических экспертиз, в том числе с помещением гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы, а равно с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть 2 ст. 274 КАС РФ имеет особое запретительное предписание, согласно которому суды не могут посредством гл. 30 КАС РФ рассматривать правовые требования, сопряженные с применением принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, и с продлением применения данных мер; а также с проведением судебно-психиатрических экспертиз, в том числе с помещением гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы, а равно с принудительным направлением гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"При этом субъект, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, правомочен оспорить данное решение в суде. Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 КАС Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)40.3. От иска о признании права на СП следует отличать требование о признании недействительным отказа в государственной регистрации (ч. 12 ст. 29, ч. 2 ст. 27 Закона о регистрации). Эти требования рассматриваются в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК как дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Если в случае рассмотрения иска о признании права на СП суд, несмотря на наличие нарушений при создании постройки, считает возможным введение ее в оборот, то в случае рассмотрения заявления о признании недействительным отказа в регистрации исследованию подлежит деятельность регистрирующего органа, и данное требование удовлетворяется лишь в случае несоответствия решения этого органа закону. Следовательно, наличие у объекта признаков СП всегда исключает удовлетворение требования о признании отказа недействительным, поскольку такой отказ всегда правомерен. В этих случаях может применяться только иск о признании права на СП.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)40.3. От иска о признании права на СП следует отличать требование о признании недействительным отказа в государственной регистрации (ч. 12 ст. 29, ч. 2 ст. 27 Закона о регистрации). Эти требования рассматриваются в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК как дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Если в случае рассмотрения иска о признании права на СП суд, несмотря на наличие нарушений при создании постройки, считает возможным введение ее в оборот, то в случае рассмотрения заявления о признании недействительным отказа в регистрации исследованию подлежит деятельность регистрирующего органа, и данное требование удовлетворяется лишь в случае несоответствия решения этого органа закону. Следовательно, наличие у объекта признаков СП всегда исключает удовлетворение требования о признании отказа недействительным, поскольку такой отказ всегда правомерен. В этих случаях может применяться только иск о признании права на СП.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок проверки судами общей юрисдикции законности иных нормативных правовых актов, а также индивидуальных актов субъектов публичной власти предусмотрен гл. 22, 23 КАС РФ. КАС РФ предусмотрено, что рассмотрение требования об оспаривании акта субъекта публичной власти относится к компетенции суда определенного уровня, в зависимости от уровня оспариваемого акта (гл. 2).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок проверки судами общей юрисдикции законности иных нормативных правовых актов, а также индивидуальных актов субъектов публичной власти предусмотрен гл. 22, 23 КАС РФ. КАС РФ предусмотрено, что рассмотрение требования об оспаривании акта субъекта публичной власти относится к компетенции суда определенного уровня, в зависимости от уровня оспариваемого акта (гл. 2).
Статья: Спор о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подобные требования могут рассматриваться по правилам КАС РФ при условии, что они не затрагивают вопросы защиты жилищных прав административного истца, вытекают из публичных правоотношений, для разрешения таких требований не нужно решать вопрос о наличии у истца прав на участие в приватизации и на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33а-2659/2019). В подобном случае суд может сделать вывод, что разрешение таких требований не предполагает исследование и разрешение вопросов о наличии у истца прав как на участие в приватизации, так и на получение в таком порядке спорного жилого помещения в собственность, и спор не связан с разрешением каких-либо жилищных прав заявителя и их восстановлением.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подобные требования могут рассматриваться по правилам КАС РФ при условии, что они не затрагивают вопросы защиты жилищных прав административного истца, вытекают из публичных правоотношений, для разрешения таких требований не нужно решать вопрос о наличии у истца прав на участие в приватизации и на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33а-2659/2019). В подобном случае суд может сделать вывод, что разрешение таких требований не предполагает исследование и разрешение вопросов о наличии у истца прав как на участие в приватизации, так и на получение в таком порядке спорного жилого помещения в собственность, и спор не связан с разрешением каких-либо жилищных прав заявителя и их восстановлением.
Ситуация: Как оспорить (уменьшить) кадастровую стоимость квартиры или земельного участка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от заявленных требований будет различаться порядок административного судопроизводства. Требования о пересмотре кадастровой стоимости будут рассматриваться по правилам гл. 25 КАС РФ, а требования об оспаривании решения или действий (бездействия) комиссии - по правилам гл. 22 и 25 КАС РФ (ч. 1.1 ст. 247 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от заявленных требований будет различаться порядок административного судопроизводства. Требования о пересмотре кадастровой стоимости будут рассматриваться по правилам гл. 25 КАС РФ, а требования об оспаривании решения или действий (бездействия) комиссии - по правилам гл. 22 и 25 КАС РФ (ч. 1.1 ст. 247 КАС РФ).