КАС судебные расходы производство по делу прекращено
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС судебные расходы производство по делу прекращено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2023 N 88а-35912/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-008481-94)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Установив изложенное, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что предусмотренных положениями части 1 статьи 113 КАС РФ оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку прекращение производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу административного истца, так как бесспорных допустимых и относимых доказательств того, что административным ответчиком - СПИ Таганрогского ГОСП ФИО15 были представлены в добровольном порядке требования ФИО7 после его обращения в суд с административным исковым заявлением, материалы дела не содержат и административным истцом не представлены.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Установив изложенное, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что предусмотренных положениями части 1 статьи 113 КАС РФ оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку прекращение производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу административного истца, так как бесспорных допустимых и относимых доказательств того, что административным ответчиком - СПИ Таганрогского ГОСП ФИО15 были представлены в добровольном порядке требования ФИО7 после его обращения в суд с административным исковым заявлением, материалы дела не содержат и административным истцом не представлены.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 114 "Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела" КАС РФ"Порядок возмещения судебных расходов на производство экспертизы урегулирован в статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснен в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с административного истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При отказе от иска производство по административному иску прекращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. В этом случае судом административному истцу разъясняются права и последствия прекращения производства по административному делу. Следует отметить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При отказе от иска производство по административному иску прекращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. В этом случае судом административному истцу разъясняются права и последствия прекращения производства по административному делу. Следует отметить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Готовое решение: Как отказаться от административного иска
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы отказываетесь от иска в части, то производство будет прекращено в этой части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы отказываетесь от иска в части, то производство будет прекращено в этой части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ);
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует учитывать, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также взыскиваются с ответчика.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует учитывать, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также взыскиваются с ответчика.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, возникновение обстоятельств, которые объективно привели к ликвидации спора, - смерть стороны, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являющейся стороной в деле (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 5, 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 5, 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, возникновение обстоятельств, которые объективно привели к ликвидации спора, - смерть стороны, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являющейся стороной в деле (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 5, 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 5, 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).