Кас сроки
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас сроки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФВ соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФВ соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Установленный законом двухмесячный срок исполнения, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (12 июля 2021 года) истек 12 сентября 2021 года, соответственно административным истцом Т. соблюден срок обращения с административным исковым заявлением (17 марта 2025 года). С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об истечении сроков исковой давности являются необоснованными, поскольку к данным правоотношениям регламентированные гражданским законодательством сроки исковой давности применению не подлежат, подлежат применению специальные сроки (срок обращения с административным исковым заявлением в суд), установленные частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Срок обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации административным истцом соблюден, в связи с чем, ссылка апеллянта на пропуск срока административным истцом подлежит отклонению как ошибочная."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
Статья: Спор о признании незаконным отказа в предоставлении и взыскании имущественного или социального налогового вычета по НДФЛ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно положениям КАС РФ гражданину (административному истцу) следует подавать в суд административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (ч. 1 ст. 38, ст. 218 КАС РФ). Срок обращения с указанным административным исковым заявлением в суд закреплен в ст. 219 КАС РФ, а требования к форме, содержанию административного искового заявления и перечню прилагаемых к нему документов - в ст. 220 КАС РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно положениям КАС РФ гражданину (административному истцу) следует подавать в суд административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (ч. 1 ст. 38, ст. 218 КАС РФ). Срок обращения с указанным административным исковым заявлением в суд закреплен в ст. 219 КАС РФ, а требования к форме, содержанию административного искового заявления и перечню прилагаемых к нему документов - в ст. 220 КАС РФ.
Нормативные акты
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу указанной нормы еще одним основанием возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в административном процессе может быть пропуск установленного ч. 2 ст. 354 КАС РФ срока на подачу такого заявления, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу указанной нормы еще одним основанием возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в административном процессе может быть пропуск установленного ч. 2 ст. 354 КАС РФ срока на подачу такого заявления, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем сложившаяся судебная практика (к которой относятся и судебные акты по делу Л.В. Тухты) исходит из того, что если ходатайство административного истца об изменении основания иска об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата заявлено в ходе рассмотрения судом первой инстанции данного дела после истечения установленного ч. 4 ст. 240 КАС РФ срока, то административный иск не может быть удовлетворен по измененным (дополнительным) основаниям.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем сложившаяся судебная практика (к которой относятся и судебные акты по делу Л.В. Тухты) исходит из того, что если ходатайство административного истца об изменении основания иска об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата заявлено в ходе рассмотрения судом первой инстанции данного дела после истечения установленного ч. 4 ст. 240 КАС РФ срока, то административный иск не может быть удовлетворен по измененным (дополнительным) основаниям.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован процессуальными кодексами (гл. 26 "Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ, гл. 27.1 "Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" АПК РФ), что и указано в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11. Названная гл. 27.1 АПК РФ введена Законом 2010 г. N 69-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона, а названная гл. 26 КАС РФ является "преемницей" гл. 22.1 "Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок" ГПК РФ, введенной Законом 2010 г. N 69-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован процессуальными кодексами (гл. 26 "Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ, гл. 27.1 "Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" АПК РФ), что и указано в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11. Названная гл. 27.1 АПК РФ введена Законом 2010 г. N 69-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона, а названная гл. 26 КАС РФ является "преемницей" гл. 22.1 "Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок" ГПК РФ, введенной Законом 2010 г. N 69-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона.
Ситуация: Как оспорить (уменьшить) кадастровую стоимость квартиры или земельного участка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С административным исковым заявлением можно обратиться в следующие сроки (ч. 3, 3.1 ст. 245 КАС РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С административным исковым заявлением можно обратиться в следующие сроки (ч. 3, 3.1 ст. 245 КАС РФ):
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Изложенное правило о восстановлении срока по своему буквальному содержанию отличается от того, что закреплено в настоящее время в ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ. При применении нормы о пресекательном сроке, за пределами которого восстановление срока обращения в суд надзорной инстанции невозможно, ключевое юридическое значение имеет не момент подачи заявления о восстановлении срока, а момент отпадения обстоятельств, препятствовавших подаче надзорной жалобы. Так, если тяжелое заболевание гражданина прекратилось через одиннадцать месяцев после вступления судебного акта в законную силу, а надзорная жалоба подается им через двенадцать месяцев и три дня после его вступления в законную силу, то согласно буквальному толкованию комментируемой нормы КАС РФ срок подачи жалобы может быть восстановлен. При этом, полагаем, что подача надзорной жалобы в любом случае должна состояться в разумный срок после отпадения обстоятельств, препятствовавших обращению в суд надзорной инстанции. Напротив, согласно буквальному смыслу ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ лицо, не имевшее в течение всего установленного законом пресекательного срока возможности обратиться в суд надзорной инстанции, утрачивает право на подачу надзорной жалобы, что далеко не во всех случаях может быть признано справедливым, обеспечивающим эффективную защиту прав граждан и организаций.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Изложенное правило о восстановлении срока по своему буквальному содержанию отличается от того, что закреплено в настоящее время в ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ. При применении нормы о пресекательном сроке, за пределами которого восстановление срока обращения в суд надзорной инстанции невозможно, ключевое юридическое значение имеет не момент подачи заявления о восстановлении срока, а момент отпадения обстоятельств, препятствовавших подаче надзорной жалобы. Так, если тяжелое заболевание гражданина прекратилось через одиннадцать месяцев после вступления судебного акта в законную силу, а надзорная жалоба подается им через двенадцать месяцев и три дня после его вступления в законную силу, то согласно буквальному толкованию комментируемой нормы КАС РФ срок подачи жалобы может быть восстановлен. При этом, полагаем, что подача надзорной жалобы в любом случае должна состояться в разумный срок после отпадения обстоятельств, препятствовавших обращению в суд надзорной инстанции. Напротив, согласно буквальному смыслу ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ лицо, не имевшее в течение всего установленного законом пресекательного срока возможности обратиться в суд надзорной инстанции, утрачивает право на подачу надзорной жалобы, что далеко не во всех случаях может быть признано справедливым, обеспечивающим эффективную защиту прав граждан и организаций.
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для некоторых категорий заявлений установлены особые сроки рассмотрения (ч. 1.1 - 6 ст. 241 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для некоторых категорий заявлений установлены особые сроки рассмотрения (ч. 1.1 - 6 ст. 241 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в Кассационном определении от 19.07.2019 N 91-КА19-2 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что по смыслу положений ст. 220 КАС РФ, а также принимая во внимание, что соблюдение установленных процессуальным Кодексом требований к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов необходимо для правильного разрешения судом административного дела, неуказание в административном исковом заявлении, рассматриваемом в порядке гл. 22 КАС РФ, информации об обращении с тождественным требованием в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу является основанием для оставления его без движения только в том случае, если досудебный порядок урегулирования административных споров установлен федеральным законом и (или) обращение в суд имело место с нарушением предусмотренных ст. 219 КАС РФ сроков и необходимо рассмотреть вопрос о причинах его пропуска, если он не является пресекательным.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в Кассационном определении от 19.07.2019 N 91-КА19-2 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что по смыслу положений ст. 220 КАС РФ, а также принимая во внимание, что соблюдение установленных процессуальным Кодексом требований к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов необходимо для правильного разрешения судом административного дела, неуказание в административном исковом заявлении, рассматриваемом в порядке гл. 22 КАС РФ, информации об обращении с тождественным требованием в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу является основанием для оставления его без движения только в том случае, если досудебный порядок урегулирования административных споров установлен федеральным законом и (или) обращение в суд имело место с нарушением предусмотренных ст. 219 КАС РФ сроков и необходимо рассмотреть вопрос о причинах его пропуска, если он не является пресекательным.
Готовое решение: Как получить разрешение на привлечение и использование иностранных работников
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша деятельность не связана с предпринимательской, то оспаривание отказа должно осуществляться в порядке гл. 22 КАС РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша деятельность не связана с предпринимательской, то оспаривание отказа должно осуществляться в порядке гл. 22 КАС РФ.