Кас срок направления решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас срок направления решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Выдача и направление копий решения суда" КАС РФ"При вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтено, что установленные статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сроки направления копии решения административному истцу были районным судом нарушены, копия мотивированного решения получена лишь 26 июля 2023 года, апелляционное представление подано до истечения месяца с момента получения копии мотивированного решения. Следовательно, фактов злоупотребления процессуальным правом со стороны прокурора не усматривается.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФ"Вопреки позиции административного истца судом не было допущено нарушений процессуального законодательства при составлении мотивированного решения суда (решение от 15 ноября 2022 года составлено 29 ноября 2022 года, то есть изготовлено в десятидневный рабочий срок, предусмотренный частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а также при направлении его копии истцу (мотивированное решение направлено 1 декабря 2022 года (почтовое отправление N 800815579339247), то есть в трехдневный срок, установленный частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 182 КАС РФ в случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 182 КАС РФ в случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Части 4 и 5 комментируемой статьи регламентируют вопросы направления копий решения суда участникам процесса в зависимости от стадии рассмотрения дела и этапа избирательной кампании, кампании референдума, устанавливая сроки направления соответствующего решения и перечень лиц, которым суд направляет копии состоявшегося решения. В частности, КАС РФ предусматривает два варианта вручения копии решения: под расписку непосредственно в судебном заседании или направление в течение трех дней со дня принятия такого решения в окончательной форме, а в период избирательной кампании, кампании референдума (до дня голосования) - незамедлительно после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. В числе последних могут использоваться любые технические средства связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты), позволяющие контролировать получение указанных копий адресатом. В частности, копия решения может быть направлена посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и др.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Части 4 и 5 комментируемой статьи регламентируют вопросы направления копий решения суда участникам процесса в зависимости от стадии рассмотрения дела и этапа избирательной кампании, кампании референдума, устанавливая сроки направления соответствующего решения и перечень лиц, которым суд направляет копии состоявшегося решения. В частности, КАС РФ предусматривает два варианта вручения копии решения: под расписку непосредственно в судебном заседании или направление в течение трех дней со дня принятия такого решения в окончательной форме, а в период избирательной кампании, кампании референдума (до дня голосования) - незамедлительно после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. В числе последних могут использоваться любые технические средства связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты), позволяющие контролировать получение указанных копий адресатом. В частности, копия решения может быть направлена посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и др.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 143 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 143 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44);
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 4 ст. 185 КАС РФ дополнительно уточняется, что копии определения о разъяснении решения суда (и, соответственно, исполнительного документа) или об отказе в разъяснении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 4 ст. 185 КАС РФ дополнительно уточняется, что копии определения о разъяснении решения суда (и, соответственно, исполнительного документа) или об отказе в разъяснении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения.
Ситуация: Что делать, если ГИБДД отказала в постановке автомобиля на учет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд удовлетворит ваши требования, то в решении будет указан срок его исполнения. Суд самостоятельно направит решение в подразделение ГИБДД. Об исполнении решения суда и устранении допущенных нарушений ваших прав указанным судом способом подразделение ГИБДД должно будет сообщить вам и суду в течение месяца со дня вступления в силу решения суда (ч. 7, 9 ст. 227 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд удовлетворит ваши требования, то в решении будет указан срок его исполнения. Суд самостоятельно направит решение в подразделение ГИБДД. Об исполнении решения суда и устранении допущенных нарушений ваших прав указанным судом способом подразделение ГИБДД должно будет сообщить вам и суду в течение месяца со дня вступления в силу решения суда (ч. 7, 9 ст. 227 КАС РФ).
Готовое решение: Как обжаловать действия (бездействие) Росреестра (его территориального органа)
(КонсультантПлюс, 2025)одного месяца с даты поступления заявления в суд общей юрисдикции. По сложным делам этот срок может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 5 ст. 226 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)одного месяца с даты поступления заявления в суд общей юрисдикции. По сложным делам этот срок может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 5 ст. 226 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Суд первой инстанции в трехдневный срок направляет ее и дело в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, ч. 2 ст. 275 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ суд, принявший решение (определение), обязан незамедлительно направить жалобу (представление) в кассационную инстанцию.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Суд первой инстанции в трехдневный срок направляет ее и дело в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, ч. 2 ст. 275 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ суд, принявший решение (определение), обязан незамедлительно направить жалобу (представление) в кассационную инстанцию.
Статья: Особенности исполнения судебных актов по административным делам, связанным с защитой избирательных прав граждан
(Воронин Д.Ю., Сахаров С.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако подобная ситуация с исполнением комиссиями судебных решений была не всегда. До вступления в силу КАС РФ порядок разрешения избирательных споров судами регулировался гл. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - ГПК РФ). Частью 2 ст. 261 ГПК РФ предусматривалось, что решение суда направляется председателю избирательной комиссии и подлежит реализации в указанные судом сроки по правилам, установленным ч. 2 ст. 206 названного Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, которая действует и в настоящее время, решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанное с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
(Воронин Д.Ю., Сахаров С.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако подобная ситуация с исполнением комиссиями судебных решений была не всегда. До вступления в силу КАС РФ порядок разрешения избирательных споров судами регулировался гл. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - ГПК РФ). Частью 2 ст. 261 ГПК РФ предусматривалось, что решение суда направляется председателю избирательной комиссии и подлежит реализации в указанные судом сроки по правилам, установленным ч. 2 ст. 206 названного Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, которая действует и в настоящее время, решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанное с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5, если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования ч. ч. 1, 4, 6 ст. 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5, если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования ч. ч. 1, 4, 6 ст. 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В отличие от рассматриваемых иных базовых судопроизводств по ГПК РФ и АПК РФ в административном судопроизводстве суду апелляционной инстанции при установлении соответствующих оснований (п. 3 ст. 309 КАС РФ) предоставлено право отменить решение, направив административное дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (п. 40 Постановления N 5/2020). В этом подходе правоприменитель обоснованно ориентирует суды учитывать те или иные аспекты материально-правовой основы конкретных административных дел в опоре на задачи административного судопроизводства, цели процессуального регулирования и принцип законности (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Последний рассмотренный пример, когда акт правоприменительной конкретизации также общего характера, но в качестве акта толкования высший судебный орган обращается к вопросу о реализации полномочий судом апелляционной инстанции в порядке административного судопроизводства.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В отличие от рассматриваемых иных базовых судопроизводств по ГПК РФ и АПК РФ в административном судопроизводстве суду апелляционной инстанции при установлении соответствующих оснований (п. 3 ст. 309 КАС РФ) предоставлено право отменить решение, направив административное дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (п. 40 Постановления N 5/2020). В этом подходе правоприменитель обоснованно ориентирует суды учитывать те или иные аспекты материально-правовой основы конкретных административных дел в опоре на задачи административного судопроизводства, цели процессуального регулирования и принцип законности (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Последний рассмотренный пример, когда акт правоприменительной конкретизации также общего характера, но в качестве акта толкования высший судебный орган обращается к вопросу о реализации полномочий судом апелляционной инстанции в порядке административного судопроизводства.
Ситуация: Как согласовать раздел квартиры на две отдельные?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу суд должен рассмотреть административное исковое заявление об оспаривании отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки в течение месяца (ч. 1 ст. 226 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу суд должен рассмотреть административное исковое заявление об оспаривании отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки в течение месяца (ч. 1 ст. 226 КАС РФ).
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Такая возможность предусмотрена КАС РФ. Согласно ст. 294.1 данного Кодекса суд может по ходатайству заинтересованного лица отменить принятое им в порядке упрощенного производства решение и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Основаниями для отмены судом своего решения, в частности, могут быть: поступление новых доказательств, направленных в установленный срок, но поступивших после принятия решения; поступление в суд в течение двух месяцев после принятия решения заявления лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затрагиваются принятым решением.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Такая возможность предусмотрена КАС РФ. Согласно ст. 294.1 данного Кодекса суд может по ходатайству заинтересованного лица отменить принятое им в порядке упрощенного производства решение и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Основаниями для отмены судом своего решения, в частности, могут быть: поступление новых доказательств, направленных в установленный срок, но поступивших после принятия решения; поступление в суд в течение двух месяцев после принятия решения заявления лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затрагиваются принятым решением.