КАС Штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС Штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 122 "Наложение судебных штрафов" КАС РФСТАТЬЯ 122 "НАЛОЖЕНИЕ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ" КАС РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании: процессуальная или административная?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)Например, согласно ч. 6 ст. 144 КАС РФ к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, может быть применен предусмотренный ст. 122 КАС РФ судебный штраф.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)Например, согласно ч. 6 ст. 144 КАС РФ к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, может быть применен предусмотренный ст. 122 КАС РФ судебный штраф.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Во-первых, по относимости мер административно-правового принуждения и мер административно-процессуального принуждения к административному производству или административному судопроизводству: 1) меры административно-правового принуждения применяются как в рамках административного производства или административного судопроизводства, так и за рамками данных процессуальных форм деятельности органов публичной власти и не связаны с разрешением органами публичной администрации внесудебных административных дел. Например, административные наказания применяются в рамках административного производства или административного судопроизводства установленного вида в соответствии с КоАП РФ или § 1 гл. 25 АПК РФ, а оцепление (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов применяется во внепроцессуальном порядке при ликвидации чрезвычайных ситуаций; 2) меры административно-процессуального принуждения применяются исключительно в рамках административного производства или административного судопроизводства. Например, привод применяется в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого публичной администрацией и судами общей юрисдикции (ст. 27.15 КоАП РФ); в том числе по административных делам в ходе административного производства установленного вида в соответствии с гл. 11 КАС РФ; судебный штраф применяется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в рамках административного судопроизводства установленного вида в порядке гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ; меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяются в рамках данного производства в соответствии с гл. 26, 27, ст. 28.1.1 КоАП РФ; меры обеспечения контрольно-надзорного производства применяются в рамках данного производства в соответствии со ст. 76 - 85 Федерального закона N 248 и иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Во-первых, по относимости мер административно-правового принуждения и мер административно-процессуального принуждения к административному производству или административному судопроизводству: 1) меры административно-правового принуждения применяются как в рамках административного производства или административного судопроизводства, так и за рамками данных процессуальных форм деятельности органов публичной власти и не связаны с разрешением органами публичной администрации внесудебных административных дел. Например, административные наказания применяются в рамках административного производства или административного судопроизводства установленного вида в соответствии с КоАП РФ или § 1 гл. 25 АПК РФ, а оцепление (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов применяется во внепроцессуальном порядке при ликвидации чрезвычайных ситуаций; 2) меры административно-процессуального принуждения применяются исключительно в рамках административного производства или административного судопроизводства. Например, привод применяется в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого публичной администрацией и судами общей юрисдикции (ст. 27.15 КоАП РФ); в том числе по административных делам в ходе административного производства установленного вида в соответствии с гл. 11 КАС РФ; судебный штраф применяется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в рамках административного судопроизводства установленного вида в порядке гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ; меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяются в рамках данного производства в соответствии с гл. 26, 27, ст. 28.1.1 КоАП РФ; меры обеспечения контрольно-надзорного производства применяются в рамках данного производства в соответствии со ст. 76 - 85 Федерального закона N 248 и иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 122. Наложение судебных штрафов
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 122. Наложение судебных штрафов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"При соблюдении данного условия вопрос о наложении судебного штрафа может быть разрешен судом в соответствующем судебном заседании (предварительном судебном заседании), в том числе в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд.
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"При соблюдении данного условия вопрос о наложении судебного штрафа может быть разрешен судом в соответствующем судебном заседании (предварительном судебном заседании), в том числе в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Абсолютная величина судебного штрафа (денежного взыскания) менялась в УПК РФ в 2008 г. (с заменой с кратного МРОТ размера на нынешние 2 500 руб.), в ГПК РФ и АПК РФ - в 2018 г. единым законом (с повышением в несколько раз). В КАС РФ регламентация штрафа не менялась с момента принятия в 2015 г. Естественный процесс роста штрафов, связанный с инфляцией и индексацией любых денежных сумм с течением временем, почему-то обошел УПК РФ. Не может иметь никаких разумных объяснений тот факт, что человек, нарушающий порядок в заседании по уголовному делу, рискует меньшими деньгами в случае наложения денежного взыскания, чем тот, кто делает то же самое в гражданском, арбитражном или административном деле. Подобные "случайные" различия роняют и без того не лидирующий авторитет правосудия по уголовным делам, поскольку люди в обыденном сознании склонны связывать "важность" чего-то с его "стоимостью".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Абсолютная величина судебного штрафа (денежного взыскания) менялась в УПК РФ в 2008 г. (с заменой с кратного МРОТ размера на нынешние 2 500 руб.), в ГПК РФ и АПК РФ - в 2018 г. единым законом (с повышением в несколько раз). В КАС РФ регламентация штрафа не менялась с момента принятия в 2015 г. Естественный процесс роста штрафов, связанный с инфляцией и индексацией любых денежных сумм с течением временем, почему-то обошел УПК РФ. Не может иметь никаких разумных объяснений тот факт, что человек, нарушающий порядок в заседании по уголовному делу, рискует меньшими деньгами в случае наложения денежного взыскания, чем тот, кто делает то же самое в гражданском, арбитражном или административном деле. Подобные "случайные" различия роняют и без того не лидирующий авторитет правосудия по уголовным делам, поскольку люди в обыденном сознании склонны связывать "важность" чего-то с его "стоимостью".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ суды осуществляют контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (ст. 122 и 123, ч. 3 ст. 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер. При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст. 200 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ суды осуществляют контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (ст. 122 и 123, ч. 3 ст. 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер. При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст. 200 КАС РФ) <1>.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Если же административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, то ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ не исключает возможность наложения на него судебного штрафа. Однако с учетом того, что судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (ч. 4 ст. 122 КАС РФ), наложение судебного штрафа на федеральный орган исполнительной власти повлечет лишь перераспределение средств внутри федерального бюджета (переложение их федерацией "из одного кармана в другой"), т.е. отсутствие реального экономического эффекта, который стимулировал бы государство исполнять судебный акт.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Если же административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, то ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ не исключает возможность наложения на него судебного штрафа. Однако с учетом того, что судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (ч. 4 ст. 122 КАС РФ), наложение судебного штрафа на федеральный орган исполнительной власти повлечет лишь перераспределение средств внутри федерального бюджета (переложение их федерацией "из одного кармана в другой"), т.е. отсутствие реального экономического эффекта, который стимулировал бы государство исполнять судебный акт.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О применении обязательства о явке выносится определение в виде отдельного судебного акта (ч. 4 ст. 117, ст. 198 КАС РФ). В таком определении помимо общих сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 КАС РФ: указываются фамилия, имя, отчество или наименование лица, в отношении которого вынесено определение, его место жительства или место пребывания (нахождения); разъясняются обязанности данного лица своевременно являться по вызову суда в судебное заседание либо обеспечивать явку в судебное заседание представителя, в случае перемены места жительства или места пребывания (нахождения) сообщить об этом суду; разъясняется, что неисполнение изложенных обязанностей может послужить основанием для применения в отношении лица привода, наложения на него судебного штрафа (ст. 121 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О применении обязательства о явке выносится определение в виде отдельного судебного акта (ч. 4 ст. 117, ст. 198 КАС РФ). В таком определении помимо общих сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 КАС РФ: указываются фамилия, имя, отчество или наименование лица, в отношении которого вынесено определение, его место жительства или место пребывания (нахождения); разъясняются обязанности данного лица своевременно являться по вызову суда в судебное заседание либо обеспечивать явку в судебное заседание представителя, в случае перемены места жительства или места пребывания (нахождения) сообщить об этом суду; разъясняется, что неисполнение изложенных обязанностей может послужить основанием для применения в отношении лица привода, наложения на него судебного штрафа (ст. 121 КАС РФ).