Кас принятие решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас принятие решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы об отсутствии у суда оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу административного истца в отсутствие такого ходатайства являются несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения по делу судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов, кроме того, пунктом 4 части 6 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, которые состоят, в том числе из государственной пошлины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Одной из особенностей разрешения публичного спора является то, что оно обеспечивает защиту как частного, так и публичного интереса. Результат рассмотрения данных споров часто имеет большую общественную значимость, поэтому в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 21 указано, что суды на основании ч. 10 ст. 227 КАС РФ при принятии решения вправе указать на необходимость их публикации, что будет способствовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в соответствующей сфере, обеспечит правовую определенность регулирования для лиц, принадлежащих к определенной социальной группе.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Одной из особенностей разрешения публичного спора является то, что оно обеспечивает защиту как частного, так и публичного интереса. Результат рассмотрения данных споров часто имеет большую общественную значимость, поэтому в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 21 указано, что суды на основании ч. 10 ст. 227 КАС РФ при принятии решения вправе указать на необходимость их публикации, что будет способствовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в соответствующей сфере, обеспечит правовую определенность регулирования для лиц, принадлежащих к определенной социальной группе.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу, что пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из ст. 226 КАС РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, суды не установили и не исследовали обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца, не дали оценку тому, что окончательный судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на предмет залога, постановлен только 12.03.2019, в то время как судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершались и оспариваемые постановления выносились по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда от 07.06.2017, которое впоследствии было отменено (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 18-КАД21-22-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу, что пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из ст. 226 КАС РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, суды не установили и не исследовали обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца, не дали оценку тому, что окончательный судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на предмет залога, постановлен только 12.03.2019, в то время как судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершались и оспариваемые постановления выносились по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда от 07.06.2017, которое впоследствии было отменено (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 18-КАД21-22-К4).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 175. Принятие решения суда
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 175. Принятие решения суда
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 2/2026. О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 3А/2026)В соответствии с частями 4 и 7 статьи 240 КАС РФ административный иск, касающийся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, может быть подан в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Указанный срок обращения в суд не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска и в силу части 3 статьи 92 КАС РФ начинает течь на следующий день после принятия решения о регистрации кандидата, списка кандидатов.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 3А/2026)В соответствии с частями 4 и 7 статьи 240 КАС РФ административный иск, касающийся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, может быть подан в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Указанный срок обращения в суд не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска и в силу части 3 статьи 92 КАС РФ начинает течь на следующий день после принятия решения о регистрации кандидата, списка кандидатов.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что судами по итогам рассмотрения дел по правилам главы 22 КАС РФ могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что судами по итогам рассмотрения дел по правилам главы 22 КАС РФ могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования - в течение 10 дней со дня принятия решения об итогах голосования (ч. 2 ст. 240 КАС РФ; п. 3 ст. 78 Закона N 67-ФЗ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования - в течение 10 дней со дня принятия решения об итогах голосования (ч. 2 ст. 240 КАС РФ; п. 3 ст. 78 Закона N 67-ФЗ);
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Термин "вынесение" является универсальным для всех видов судопроизводства. Хотя, например, в ст. 175 КАС РФ речь идет о принятии решения, в ст. 296 УПК РФ о постановлении приговора.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Термин "вынесение" является универсальным для всех видов судопроизводства. Хотя, например, в ст. 175 КАС РФ речь идет о принятии решения, в ст. 296 УПК РФ о постановлении приговора.
Ситуация: Как снять запрет на въезд в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)на основании ч. 2 ст. 61 КАС РФ судья при оценке представленных доказательств сторонами может по собственной инициативе признать их недопустимыми. Данная норма комментируется ПП ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и предусматривает принятие решения "судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле" <40>, что предполагает не только безусловную активную роль суда, но также соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон;
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)на основании ч. 2 ст. 61 КАС РФ судья при оценке представленных доказательств сторонами может по собственной инициативе признать их недопустимыми. Данная норма комментируется ПП ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и предусматривает принятие решения "судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле" <40>, что предполагает не только безусловную активную роль суда, но также соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон;