КАС права лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС права лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Изложение в решении суда сведений об экспертном исследовании, проведенном по заказу должника, не является процессуальным нарушением, как на этом настаивает автор кассационной жалобы. Приобщение судом названного исследования к материалам дела соотносится с предусмотренным статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правом лиц, участвующих в деле, представлять доказательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 295 "Право апелляционного обжалования" КАС РФ"Так, часть 2 статьи 295 КАС Российской Федерации предусматривает право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать такое решение суда в апелляционном порядке. В то же время в соответствии с оспариваемым законоположением апелляционную жалобу на решение суда вправе подать не любое лицо, не привлеченное к участию в деле, а только то, о чьих правах и обязанностях суд принял оспариваемый судебный акт. В данном случае прокурором подано апелляционное представление в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
Статья: Легитимность и подотчетность Совета судей
(Яшина А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений только таких органов судейского сообщества, как квалификационная коллегия судей, экзаменационная комиссия... если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы. В этом случае лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органов в вышестоящие в порядке подчиненности органы, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров <16>. При этом возможность обжалования решений Совета судей в данной статье не предусмотрена.
(Яшина А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений только таких органов судейского сообщества, как квалификационная коллегия судей, экзаменационная комиссия... если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы. В этом случае лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органов в вышестоящие в порядке подчиненности органы, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров <16>. При этом возможность обжалования решений Совета судей в данной статье не предусмотрена.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В гражданском процессе (ст. 3 ГПК РФ) и административном судопроизводстве (ст. 45 КАС РФ) также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, подавать заявления, жалобы, представлять доказательства в электронном виде посредством ГАС "Правосудие". Идентификация пользователя в указанной системе, как и в сервисах, применяемых арбитражными судами, происходит через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА Портала государственных услуг). После идентификации лицо вправе направлять в суд обращения в виде скан-образов документов либо подавать электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, полученной в аккредитованном удостоверяющем центре. Возможность подачи документов в электронном виде в судах общей юрисдикции появилась только в 2016 г. <20>, и все еще нельзя говорить о ее повсеместном внедрении. Так, подача электронных обращений невозможна по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а при поступлении электронных документов или образов документов в федеральные суды общей юрисдикции они распечатываются и подшиваются в традиционное бумажное дело.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В гражданском процессе (ст. 3 ГПК РФ) и административном судопроизводстве (ст. 45 КАС РФ) также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, подавать заявления, жалобы, представлять доказательства в электронном виде посредством ГАС "Правосудие". Идентификация пользователя в указанной системе, как и в сервисах, применяемых арбитражными судами, происходит через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА Портала государственных услуг). После идентификации лицо вправе направлять в суд обращения в виде скан-образов документов либо подавать электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, полученной в аккредитованном удостоверяющем центре. Возможность подачи документов в электронном виде в судах общей юрисдикции появилась только в 2016 г. <20>, и все еще нельзя говорить о ее повсеместном внедрении. Так, подача электронных обращений невозможна по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а при поступлении электронных документов или образов документов в федеральные суды общей юрисдикции они распечатываются и подшиваются в традиционное бумажное дело.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В частности, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (ч. 1 ст. 41 АПК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 и ч. 4.1 ст. 45 КАС РФ) "лица, участвующие в деле", имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании; при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В частности, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (ч. 1 ст. 41 АПК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 и ч. 4.1 ст. 45 КАС РФ) "лица, участвующие в деле", имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании; при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в ст. 40 КАС РФ лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в ст. 40 КАС РФ лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Например, согласно ч. 1 ст. 245 КАС лица вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Если группа лиц более 20 человек владеет объектами недвижимости в одном и том же здании, они вправе подать групповой иск об оспаривании кадастровой оценки этих объектов. Хотя каждый из граждан является самостоятельным субъектом права, уплачивающим налог на недвижимость, тем не менее, поскольку принадлежащие им объекты недвижимости находятся в одном здании, как их требования, так и фактические основания требований носят однородный характер. Такое совместное рассмотрение множества требований в отношении одного и того же здания в рамках процедур комментируемой статьи будет более эффективным, чем предъявление каждым из граждан индивидуального административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Например, согласно ч. 1 ст. 245 КАС лица вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Если группа лиц более 20 человек владеет объектами недвижимости в одном и том же здании, они вправе подать групповой иск об оспаривании кадастровой оценки этих объектов. Хотя каждый из граждан является самостоятельным субъектом права, уплачивающим налог на недвижимость, тем не менее, поскольку принадлежащие им объекты недвижимости находятся в одном здании, как их требования, так и фактические основания требований носят однородный характер. Такое совместное рассмотрение множества требований в отношении одного и того же здания в рамках процедур комментируемой статьи будет более эффективным, чем предъявление каждым из граждан индивидуального административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.