Кас подведомственность арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас подведомственность арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-28040/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-000122-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении территориальной подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя, кроме как в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации либо Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в зависимости от подведомственности дела, поскольку требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов в процессе исполнительного производства, следовательно, не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.
Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении территориальной подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя, кроме как в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации либо Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в зависимости от подведомственности дела, поскольку требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов в процессе исполнительного производства, следовательно, не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.
Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2023 по делу N 33а-5324/2023 (УИД 77RS0019-02-2023-006656-56)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Характер спорных правоотношений, основания заявленных требований и субъективный состав, не свидетельствует о подведомственности арбитражному суду дела по заявленным требованиям; проверка законности оспариваемых действий, постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, а вывод судьи об обратном ошибочен.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Характер спорных правоотношений, основания заявленных требований и субъективный состав, не свидетельствует о подведомственности арбитражному суду дела по заявленным требованиям; проверка законности оспариваемых действий, постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, а вывод судьи об обратном ошибочен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<16> См. также: Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<16> См. также: Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
Статья: Реформа института подведомственности: содержание и итоги
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)<5> Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6; Михайлова Е.В. Подведомственность гражданских дел // Мировой судья. 2017. N 3 и др.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)<5> Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6; Михайлова Е.В. Подведомственность гражданских дел // Мировой судья. 2017. N 3 и др.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
(ред. от 19.11.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"3. При применении статьи 29 Кодекса необходимо обратить внимание на то, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов и дела об административных правонарушениях, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
(ред. от 19.11.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"3. При применении статьи 29 Кодекса необходимо обратить внимание на то, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов и дела об административных правонарушениях, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Вопросы по применению положений главы 32 Кодекса
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Вопросы по применению положений главы 32 Кодекса
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- терминологические изменения: в ГПК РФ в отношении дел, относящихся к судов, термин "подведомственность" был заменен на "подсудность". В АПК РФ термин "подведомственность" был также исключен. Вместо него был введен термин "компетенция арбитражных судов", охватывающий, по сути, прежние правила подведомственности и подсудности. В КАС РФ правила, определяющие относимость административных дел судам общей юрисдикции, именуются по-прежнему - "подведомственность". Правила подсудности сохранили свое традиционное значение.
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)- терминологические изменения: в ГПК РФ в отношении дел, относящихся к судов, термин "подведомственность" был заменен на "подсудность". В АПК РФ термин "подведомственность" был также исключен. Вместо него был введен термин "компетенция арбитражных судов", охватывающий, по сути, прежние правила подведомственности и подсудности. В КАС РФ правила, определяющие относимость административных дел судам общей юрисдикции, именуются по-прежнему - "подведомственность". Правила подсудности сохранили свое традиционное значение.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- обращение в суд общей юрисдикции - Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ <2>;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- обращение в суд общей юрисдикции - Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ <2>;
Статья: Исключительная подведомственность нотариусов в судебной практике Верховного Суда РФ
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)<3> В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ произошло смешение устоявшегося понятийного аппарата. В процессуальном законодательстве (ГПК РФ, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации) используются практически как равнозначные следующие правовые понятия: подведомственность, подсудность, компетенция. Полагаем, что понятие подведомственности сохраняет свое значение в доктрине, правовом регулировании и правоприменении. Подробнее см.: Ярков В.В. Изменение правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? // Закон. 2019. N 4. С. 92 - 103.
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)<3> В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ произошло смешение устоявшегося понятийного аппарата. В процессуальном законодательстве (ГПК РФ, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации) используются практически как равнозначные следующие правовые понятия: подведомственность, подсудность, компетенция. Полагаем, что понятие подведомственности сохраняет свое значение в доктрине, правовом регулировании и правоприменении. Подробнее см.: Ярков В.В. Изменение правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? // Закон. 2019. N 4. С. 92 - 103.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)КАС сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2, при этом для разграничения предметов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела в ст. 27 используется понятие подсудности, а в ст. 17 применительно к общим правилам разграничения предметов - понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в Кодексе РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП) и Трудовом кодексе РФ (далее - ТК).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)КАС сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2, при этом для разграничения предметов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела в ст. 27 используется понятие подсудности, а в ст. 17 применительно к общим правилам разграничения предметов - понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в Кодексе РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП) и Трудовом кодексе РФ (далее - ТК).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)1. Компетенция судов по делам, связанным с определением кадастровой стоимости. Исключение из процессуального законодательства категории подведомственности как института, позволяющего определить компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не сняло проблему надлежащего разграничения различных дел между указанными подсистемами судов. Дела, связанные с определением кадастровой стоимости, в этой части не являются исключением.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)1. Компетенция судов по делам, связанным с определением кадастровой стоимости. Исключение из процессуального законодательства категории подведомственности как института, позволяющего определить компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не сняло проблему надлежащего разграничения различных дел между указанными подсистемами судов. Дела, связанные с определением кадастровой стоимости, в этой части не являются исключением.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Образование в 1995 г. в России арбитражных судов <1> потребовало разграничения соответствующей компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Кроме того, с 2020 года в ст. 126 Конституции РФ закреплены виды судопроизводства - гражданское, арбитражное, административное и уголовное, основанные на соответствующих процессуальных кодексах (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Образование в 1995 г. в России арбитражных судов <1> потребовало разграничения соответствующей компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Кроме того, с 2020 года в ст. 126 Конституции РФ закреплены виды судопроизводства - гражданское, арбитражное, административное и уголовное, основанные на соответствующих процессуальных кодексах (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ).
Статья: Подведомственность и компетенция в цивилистическом процессуальном праве
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В научной литературе высказана позиция, согласно которой институт подведомственности был сохранен в КАС РФ для разграничения полномочий судов и иных органов государственной власти по разрешению юридических дел <16>. Однако приведенное утверждение не является бесспорным по крайней мере ввиду того, что в рамках арбитражного судопроизводства также возможно рассмотрение дел, вытекающих из публичных правоотношений, однако АПК РФ оперирует термином "компетенция", а не "подведомственность".
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В научной литературе высказана позиция, согласно которой институт подведомственности был сохранен в КАС РФ для разграничения полномочий судов и иных органов государственной власти по разрешению юридических дел <16>. Однако приведенное утверждение не является бесспорным по крайней мере ввиду того, что в рамках арбитражного судопроизводства также возможно рассмотрение дел, вытекающих из публичных правоотношений, однако АПК РФ оперирует термином "компетенция", а не "подведомственность".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Усложнение терминологии приводит к тому, что многие авторы, например В.Н. Козлова, Е.В. Михайлова, полагают, что отказ законодателя от института подведомственности при разграничении дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами является нецелесообразным <1>. Также некоторые авторы учебной литературы приходят к выводу о том, что сохранение понятия "подведомственность" в КАС РФ обусловлено тем, что оно лучшим образом позволяет разграничить предметы ведения не только между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ, но и между судами общей юрисдикции и арбитражными судами <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Усложнение терминологии приводит к тому, что многие авторы, например В.Н. Козлова, Е.В. Михайлова, полагают, что отказ законодателя от института подведомственности при разграничении дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами является нецелесообразным <1>. Также некоторые авторы учебной литературы приходят к выводу о том, что сохранение понятия "подведомственность" в КАС РФ обусловлено тем, что оно лучшим образом позволяет разграничить предметы ведения не только между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ, но и между судами общей юрисдикции и арбитражными судами <2>.
Статья: Процессуальные аспекты новых правил пересмотра кадастровой стоимости недвижимости
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)<5> Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)<5> Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует учитывать, что административные дела об оспаривании решений Роскомнадзора отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции в соответствии со ст. 17 КАС;
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует учитывать, что административные дела об оспаривании решений Роскомнадзора отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции в соответствии со ст. 17 КАС;