КАС подача жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС подача жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 298 "Срок подачи апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Таким образом, определяя предусмотренный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, законодатель определил, что данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права апелляционного обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать именно на такой срок и его произвольное снижение недопустимо."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 298 "Срок подачи апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"То есть, определяя предусмотренный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, законодатель определил, что данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права апелляционного обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать именно на такой срок и недопустимо произвольное снижение данного срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В силу части 3 статьи 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в том случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В силу части 3 статьи 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в том случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии с ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, по его заявлению может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии с ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, по его заявлению может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Изложенное правило о восстановлении срока по своему буквальному содержанию отличается от того, что закреплено в настоящее время в ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ. При применении нормы о пресекательном сроке, за пределами которого восстановление срока обращения в суд надзорной инстанции невозможно, ключевое юридическое значение имеет не момент подачи заявления о восстановлении срока, а момент отпадения обстоятельств, препятствовавших подаче надзорной жалобы. Так, если тяжелое заболевание гражданина прекратилось через одиннадцать месяцев после вступления судебного акта в законную силу, а надзорная жалоба подается им через двенадцать месяцев и три дня после его вступления в законную силу, то согласно буквальному толкованию комментируемой нормы КАС РФ срок подачи жалобы может быть восстановлен. При этом, полагаем, что подача надзорной жалобы в любом случае должна состояться в разумный срок после отпадения обстоятельств, препятствовавших обращению в суд надзорной инстанции. Напротив, согласно буквальному смыслу ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ лицо, не имевшее в течение всего установленного законом пресекательного срока возможности обратиться в суд надзорной инстанции, утрачивает право на подачу надзорной жалобы, что далеко не во всех случаях может быть признано справедливым, обеспечивающим эффективную защиту прав граждан и организаций.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Изложенное правило о восстановлении срока по своему буквальному содержанию отличается от того, что закреплено в настоящее время в ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ. При применении нормы о пресекательном сроке, за пределами которого восстановление срока обращения в суд надзорной инстанции невозможно, ключевое юридическое значение имеет не момент подачи заявления о восстановлении срока, а момент отпадения обстоятельств, препятствовавших подаче надзорной жалобы. Так, если тяжелое заболевание гражданина прекратилось через одиннадцать месяцев после вступления судебного акта в законную силу, а надзорная жалоба подается им через двенадцать месяцев и три дня после его вступления в законную силу, то согласно буквальному толкованию комментируемой нормы КАС РФ срок подачи жалобы может быть восстановлен. При этом, полагаем, что подача надзорной жалобы в любом случае должна состояться в разумный срок после отпадения обстоятельств, препятствовавших обращению в суд надзорной инстанции. Напротив, согласно буквальному смыслу ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ лицо, не имевшее в течение всего установленного законом пресекательного срока возможности обратиться в суд надзорной инстанции, утрачивает право на подачу надзорной жалобы, что далеко не во всех случаях может быть признано справедливым, обеспечивающим эффективную защиту прав граждан и организаций.
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме вы вправе подать апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме вы вправе подать апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 34 КАС РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 34 КАС РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По заявлению участвующего в деле лица суд может заменить МПЗ по административному иску. К причинам, которые могут привести к замене МПЗ, относятся бесполезность для заявителей избранной МПЗ, неспособность реально обеспечить права и законные интересы субъектов права, чрезмерность предварительной защиты, способная причинить вред заинтересованным лицам. Процедура замены МПЗ находится в рамках общего судебного порядка, то есть указанный вопрос является предметом судебного разрешения, причем участвующие в деле лица имеют право на обязательное извещение о результатах его проведения. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 28) судам дается рекомендация, в соответствии с которой суд может рассмотреть заявление о замене МПЗ как без извещения участвующих в деле лиц, так и без самого судебного заседания, на котором и должен решаться данный вопрос. В п. 29 данного Постановления со ссылкой на ч. 1 ст. 90 КАС РФ утверждается, что определение суда о применении МПЗ по административному иску или отказе в этом, об отмене МПЗ по административному иску или отказе в этом может быть обжаловано в установленном порядке. Статья 319 КАС РФ определяет порядок подачи жалобы (кассационной жалобы) на указанные определения судов апелляционной инстанции.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По заявлению участвующего в деле лица суд может заменить МПЗ по административному иску. К причинам, которые могут привести к замене МПЗ, относятся бесполезность для заявителей избранной МПЗ, неспособность реально обеспечить права и законные интересы субъектов права, чрезмерность предварительной защиты, способная причинить вред заинтересованным лицам. Процедура замены МПЗ находится в рамках общего судебного порядка, то есть указанный вопрос является предметом судебного разрешения, причем участвующие в деле лица имеют право на обязательное извещение о результатах его проведения. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 28) судам дается рекомендация, в соответствии с которой суд может рассмотреть заявление о замене МПЗ как без извещения участвующих в деле лиц, так и без самого судебного заседания, на котором и должен решаться данный вопрос. В п. 29 данного Постановления со ссылкой на ч. 1 ст. 90 КАС РФ утверждается, что определение суда о применении МПЗ по административному иску или отказе в этом, об отмене МПЗ по административному иску или отказе в этом может быть обжаловано в установленном порядке. Статья 319 КАС РФ определяет порядок подачи жалобы (кассационной жалобы) на указанные определения судов апелляционной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ правом на подачу апелляционной жалобы (представления) обладают лица, участвующие в деле. Кроме того, указанным правом обладают также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ правом на подачу апелляционной жалобы (представления) обладают лица, участвующие в деле. Кроме того, указанным правом обладают также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции.