Кас исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Уменьшение исполнительского сбора или освобождение от его уплаты в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ)..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФ"Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 358 КАС РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Так, замена обращения взыскания на имущество должника на выплату им денежных средств в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа исполнения решения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 358 КАС РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Так, замена обращения взыскания на имущество должника на выплату им денежных средств в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа исполнения решения.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 363 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 363 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление исполнительного производства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление исполнительного производства
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На период рассмотрения административного искового заявления суд вправе принять решение о приостановлении исполнительного производства полностью или в части реализации положений, связанных с оспариваемым постановлением (ст. 223 КАС РФ, ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На период рассмотрения административного искового заявления суд вправе принять решение о приостановлении исполнительного производства полностью или в части реализации положений, связанных с оспариваемым постановлением (ст. 223 КАС РФ, ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Основная нормативная база источников, регулирующая деятельность органов принудительного исполнения в Республике Беларусь (далее - РБ), включает в себя: Конституцию РБ, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 439-З "Об исполнительном производстве" <2>, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 440-З "О судебных исполнителях" <3>, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (ГПК РБ), Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (ХПК РБ) и другие нормативно-правовые акты. Условия и процедура принудительного исполнения судебных и иных актов в Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О службе в органах принудительного исполнения" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами. Федеральный закон "О судебных приставах" по своему содержанию подвергся корректировке и впоследствии переименован в Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Первая глава I.1 "Общие положения" содержит ст. 6.1 - 6.7, так как предшествующие нормы утратили силу; дает разъяснение, что включает в себя система исполнения: "федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения" <4>. Таким образом, из содержания обозначенной нормы видно, что система принудительного исполнения Российской Федерации включает в себя и ФССП, и органы принудительного исполнения. В РБ с 2014 г. действует система принудительного исполнения, закон именуется "О судебных исполнителях", в котором отсутствует норма, раскрывающая понятие органов принудительного исполнения, что является пробелом в указанном законодательстве. В Законе "Об исполнительном производстве" РБ ситуация аналогична, относительно понятия "органы принудительного исполнения" в ст. 6 указанного Закона говорится лишь о том, "что территориальными органами принудительного исполнения являются: управления принудительного исполнения главных управлений юстиции областных (Минского городского) исполнительных комитетов (далее - управления принудительного исполнения); районные (межрайонные), городские, районные в городах отделы принудительного исполнения управлений принудительного исполнения" <5>.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Основная нормативная база источников, регулирующая деятельность органов принудительного исполнения в Республике Беларусь (далее - РБ), включает в себя: Конституцию РБ, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 439-З "Об исполнительном производстве" <2>, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 440-З "О судебных исполнителях" <3>, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (ГПК РБ), Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (ХПК РБ) и другие нормативно-правовые акты. Условия и процедура принудительного исполнения судебных и иных актов в Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О службе в органах принудительного исполнения" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами. Федеральный закон "О судебных приставах" по своему содержанию подвергся корректировке и впоследствии переименован в Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Первая глава I.1 "Общие положения" содержит ст. 6.1 - 6.7, так как предшествующие нормы утратили силу; дает разъяснение, что включает в себя система исполнения: "федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения" <4>. Таким образом, из содержания обозначенной нормы видно, что система принудительного исполнения Российской Федерации включает в себя и ФССП, и органы принудительного исполнения. В РБ с 2014 г. действует система принудительного исполнения, закон именуется "О судебных исполнителях", в котором отсутствует норма, раскрывающая понятие органов принудительного исполнения, что является пробелом в указанном законодательстве. В Законе "Об исполнительном производстве" РБ ситуация аналогична, относительно понятия "органы принудительного исполнения" в ст. 6 указанного Закона говорится лишь о том, "что территориальными органами принудительного исполнения являются: управления принудительного исполнения главных управлений юстиции областных (Минского городского) исполнительных комитетов (далее - управления принудительного исполнения); районные (межрайонные), городские, районные в городах отделы принудительного исполнения управлений принудительного исполнения" <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Институт процессуального правопреемства регулирует порядок замены стороны, выбывшей из административного судебного процесса, и вступления в процесс другого лица (правопреемника). Во всех видах процесса (гражданском, арбитражном, административном) процессуальное правопреемство допускается на любой стадии судопроизводства, включая пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 308, 326, 340, 351 КАС РФ). На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 363 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Институт процессуального правопреемства регулирует порядок замены стороны, выбывшей из административного судебного процесса, и вступления в процесс другого лица (правопреемника). Во всех видах процесса (гражданском, арбитражном, административном) процессуальное правопреемство допускается на любой стадии судопроизводства, включая пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 308, 326, 340, 351 КАС РФ). На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 363 КАС РФ) <1>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все возникающие в действительности публично-правовые споры в принципе могут быть условно классифицированы по отраслевой принадлежности спорных материальных публичных правоотношений (например, на споры из бюджетных, избирательных, налоговых правоотношений и т.д.). Однако стоит признать, что отраслевая принадлежность материальных правоотношений далеко не всегда детерминирует те или иные существенные процессуальные особенности рассмотрения споров. Так, по общим универсальным правилам гл. 22 КАС РФ достаточно эффективно рассматриваются споры, вытекающие из самых разнообразных публичных правоотношений: бюджетных, земельных, налоговых, правоотношений в сфере исполнительного производства. По правилам гл. 32 КАС РФ - споры, вытекающие из налоговых, таможенных правоотношений, правоотношений по обязательному социальному страхованию.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все возникающие в действительности публично-правовые споры в принципе могут быть условно классифицированы по отраслевой принадлежности спорных материальных публичных правоотношений (например, на споры из бюджетных, избирательных, налоговых правоотношений и т.д.). Однако стоит признать, что отраслевая принадлежность материальных правоотношений далеко не всегда детерминирует те или иные существенные процессуальные особенности рассмотрения споров. Так, по общим универсальным правилам гл. 22 КАС РФ достаточно эффективно рассматриваются споры, вытекающие из самых разнообразных публичных правоотношений: бюджетных, земельных, налоговых, правоотношений в сфере исполнительного производства. По правилам гл. 32 КАС РФ - споры, вытекающие из налоговых, таможенных правоотношений, правоотношений по обязательному социальному страхованию.