Кас и коап разница
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас и коап разница (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Вместе с тем очевидна принципиальная разница между процессуальным порядком рассмотрения административных дел по КАС РФ и дел об административных правонарушениях по КоАП РФ. А.Б. Зеленцов в связи с этим приходит к верному выводу о том, что КАС РФ регулирует исковое производство, предназначенное для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от незаконных актов публичной администрации, в то время как деятельность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях - производство неисковое, связанное с применением мер административной ответственности. Следовательно, введение в КАС РФ правил рассмотрения судом дел об административных правонарушениях должно предполагать формирование института административно-деликтного иска, что в целом не характерно для законодательства об административном судопроизводстве в странах романо-германской правовой семьи <17>.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Вместе с тем очевидна принципиальная разница между процессуальным порядком рассмотрения административных дел по КАС РФ и дел об административных правонарушениях по КоАП РФ. А.Б. Зеленцов в связи с этим приходит к верному выводу о том, что КАС РФ регулирует исковое производство, предназначенное для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от незаконных актов публичной администрации, в то время как деятельность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях - производство неисковое, связанное с применением мер административной ответственности. Следовательно, введение в КАС РФ правил рассмотрения судом дел об административных правонарушениях должно предполагать формирование института административно-деликтного иска, что в целом не характерно для законодательства об административном судопроизводстве в странах романо-германской правовой семьи <17>.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)В рамках развития современной теории полиморфизма административных деликтов <15> в настоящее время административный деликт рассматривается в качестве обобщающей категории, как правонарушение, влекущее применение органами публичной администрации и судами мер административно-правового принуждения (административных наказаний и иных мер административно-правового принуждения) и мер административно-процессуального принуждения посредством административного производства и административного судопроизводства установленного вида, урегулированного КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ и федеральными законами <16>.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)В рамках развития современной теории полиморфизма административных деликтов <15> в настоящее время административный деликт рассматривается в качестве обобщающей категории, как правонарушение, влекущее применение органами публичной администрации и судами мер административно-правового принуждения (административных наказаний и иных мер административно-правового принуждения) и мер административно-процессуального принуждения посредством административного производства и административного судопроизводства установленного вида, урегулированного КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ и федеральными законами <16>.
Статья: Есть ли подведомственность? (Преподавание, наука, практика)
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Как уже отмечалось, нормы о подведомственности юридических дел призваны не только разграничить юрисдикционные полномочия различных органов и должностных лиц, но и определить сам порядок реализации указанных полномочий <81>. Сложность заключается в том, что при определении подведомственности "дела" в самом широком понимании (т.е. вопроса, проблемы) следует учитывать тот факт, что один "орган" (например, суд общей юрисдикции) компетентен рассматривать дела по различным правилам (порядкам): ГПК, УПК, КАС РФ, КоАП (а ВС РФ - еще и по правилам АПК). Соответственно, предлагалось отразить это в самом понятии "подведомственность": под подведомственностью следует понимать отнесение юридического дела к ведению (компетенции) того или иного органа для рассмотрения его в установленном порядке <82>.
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Как уже отмечалось, нормы о подведомственности юридических дел призваны не только разграничить юрисдикционные полномочия различных органов и должностных лиц, но и определить сам порядок реализации указанных полномочий <81>. Сложность заключается в том, что при определении подведомственности "дела" в самом широком понимании (т.е. вопроса, проблемы) следует учитывать тот факт, что один "орган" (например, суд общей юрисдикции) компетентен рассматривать дела по различным правилам (порядкам): ГПК, УПК, КАС РФ, КоАП (а ВС РФ - еще и по правилам АПК). Соответственно, предлагалось отразить это в самом понятии "подведомственность": под подведомственностью следует понимать отнесение юридического дела к ведению (компетенции) того или иного органа для рассмотрения его в установленном порядке <82>.
Статья: О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Парадокс заключается уже в том, что в Российской Федерации существуют четыре процессуальные отрасли права: уголовное процессуальное (УПК РФ), гражданское процессуальное (ГПК РФ), арбитражное процессуальное (АПК РФ) и административное процессуальное право (КАС РФ, КоАП РФ <3>), что не соответствует количеству видов судопроизводства, выделяемых ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации: судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Парадокс заключается уже в том, что в Российской Федерации существуют четыре процессуальные отрасли права: уголовное процессуальное (УПК РФ), гражданское процессуальное (ГПК РФ), арбитражное процессуальное (АПК РФ) и административное процессуальное право (КАС РФ, КоАП РФ <3>), что не соответствует количеству видов судопроизводства, выделяемых ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации: судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Ключевые слова: суд, судопроизводство, частное определение, преступление, правонарушение, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, органы административной юрисдикции, производство по делу об административном правонарушении.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Ключевые слова: суд, судопроизводство, частное определение, преступление, правонарушение, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, органы административной юрисдикции, производство по делу об административном правонарушении.
Статья: Понятие судебной экономической экспертизы: экономический и юридический подходы и отграничение понятия от смежных категорий
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Вопрос о содержании норм права о судебных экономических экспертизах не является простым. Представляется, что в процессуальное право могут входить правила о назначении экспертизы, сроках ее проведения, представлении экспертного заключения, требованиях к нему, то есть все то, что непосредственно связано с процессом рассмотрения дела в суде. Источниками такого регулирования являются источники процессуального права, к которым относится Конституция РФ, международные договоры, процессуальные кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, иные федеральные законы. Среди последних особое место занимает Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который определяет основы государственной судебной деятельности, но не касается вопросов деятельности частных экспертов.
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Вопрос о содержании норм права о судебных экономических экспертизах не является простым. Представляется, что в процессуальное право могут входить правила о назначении экспертизы, сроках ее проведения, представлении экспертного заключения, требованиях к нему, то есть все то, что непосредственно связано с процессом рассмотрения дела в суде. Источниками такого регулирования являются источники процессуального права, к которым относится Конституция РФ, международные договоры, процессуальные кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, иные федеральные законы. Среди последних особое место занимает Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который определяет основы государственной судебной деятельности, но не касается вопросов деятельности частных экспертов.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Своеобразие состава нормативных правовых актов, действующих в сфере апелляционного кассационного обжалования, заключается в наличии значительной по своему объему группы документов (по числу субъектов РФ), которые вправе разрабатывать органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 28 ноября 2018 г.) <3>. Единство требований при взаимодействии мировых судей с участниками процедур апелляционного и кассационного обжалования на основе кодифицированных норм процессуального характера (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) закреплено в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, которые были одобрены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 390 <4>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Своеобразие состава нормативных правовых актов, действующих в сфере апелляционного кассационного обжалования, заключается в наличии значительной по своему объему группы документов (по числу субъектов РФ), которые вправе разрабатывать органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 28 ноября 2018 г.) <3>. Единство требований при взаимодействии мировых судей с участниками процедур апелляционного и кассационного обжалования на основе кодифицированных норм процессуального характера (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) закреплено в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, которые были одобрены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 390 <4>.
Статья: Развитие теории административного права в современных условиях
(Попов Л.Л.)
("Административное право и процесс", 2020, N 7)В-третьих, предмет административного права охватывает деятельность суда (мировых судей) по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Суд, являясь органом правосудия, тем не менее при разрешении дел об административных правонарушениях руководствуется нормами не Кодекса административного судопроизводства (КАС), а КоАП РФ, что не может быть изъято из предмета административного права. Возможно, эта сфера деятельности суда со временем превратится в административную юстицию и суды будут называться административными.
(Попов Л.Л.)
("Административное право и процесс", 2020, N 7)В-третьих, предмет административного права охватывает деятельность суда (мировых судей) по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Суд, являясь органом правосудия, тем не менее при разрешении дел об административных правонарушениях руководствуется нормами не Кодекса административного судопроизводства (КАС), а КоАП РФ, что не может быть изъято из предмета административного права. Возможно, эта сфера деятельности суда со временем превратится в административную юстицию и суды будут называться административными.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Введение. В научном сообществе с учетом нормативного регулирования принято считать, что в судопроизводство и иные виды юрисдикционной деятельности специалист привлекается для выполнения консультационной (справочно-консультационной) и технической (научно-технической) функций. При этом действующее нормативное регулирование деятельности специалиста в процессуальных кодексах (УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ) и законодательстве, регулирующем налоговый (НК РФ) и таможенный контроль (Таможенный кодекс Евразийского экономического союза - ТК ЕАЭС), нотариальную деятельность и исполнительное производство (Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), характеризуется противоречивостью, отсутствием единообразного подхода. Все это отражается в первую очередь на доказательственном значении результатов деятельности специалиста.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Введение. В научном сообществе с учетом нормативного регулирования принято считать, что в судопроизводство и иные виды юрисдикционной деятельности специалист привлекается для выполнения консультационной (справочно-консультационной) и технической (научно-технической) функций. При этом действующее нормативное регулирование деятельности специалиста в процессуальных кодексах (УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ) и законодательстве, регулирующем налоговый (НК РФ) и таможенный контроль (Таможенный кодекс Евразийского экономического союза - ТК ЕАЭС), нотариальную деятельность и исполнительное производство (Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), характеризуется противоречивостью, отсутствием единообразного подхода. Все это отражается в первую очередь на доказательственном значении результатов деятельности специалиста.
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Р.В. Шагиева, доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС, и В.М. Швец, соискатель Российской академии адвокатуры и нотариата, представили доклад на тему "Конституционные гарантии доступа к правосудию в рамках электронных форм коммуникации". Отмечается, что развитие "электронного правосудия" в России идет по линии расширения конституционных гарантий обеспечения доступа к правосудию через введение электронных форм обращения и подачи документов в суды. Действующий в этой сфере Порядок, утвержденный Судебным департаментом, пока не совершенен, а накопленный за полтора года его применения опыт пока недостаточен для разработки предлагаемого в литературе федерального закона об электронном правосудии. В то же время правоприменителем и экспертами уже сегодня достигнут консенсус в плане исключения "электронного вторжения" в сферы, регламентируемые ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ и УПК РФ, что означает, что "электронное правосудие" в основном сохранит свое техническое значение, в то же время став важным звеном в системе обеспечения конституционных гарантий на доступ к правосудию.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Р.В. Шагиева, доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС, и В.М. Швец, соискатель Российской академии адвокатуры и нотариата, представили доклад на тему "Конституционные гарантии доступа к правосудию в рамках электронных форм коммуникации". Отмечается, что развитие "электронного правосудия" в России идет по линии расширения конституционных гарантий обеспечения доступа к правосудию через введение электронных форм обращения и подачи документов в суды. Действующий в этой сфере Порядок, утвержденный Судебным департаментом, пока не совершенен, а накопленный за полтора года его применения опыт пока недостаточен для разработки предлагаемого в литературе федерального закона об электронном правосудии. В то же время правоприменителем и экспертами уже сегодня достигнут консенсус в плане исключения "электронного вторжения" в сферы, регламентируемые ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ и УПК РФ, что означает, что "электронное правосудие" в основном сохранит свое техническое значение, в то же время став важным звеном в системе обеспечения конституционных гарантий на доступ к правосудию.
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)В статье акцентировано внимание на многообразии видов мер судебного административного принуждения, применяемых судьями судов общей юрисдикции и арбитражных судов за неисполнение или ненадлежащее исполнение административных актов и судебных решений по административным делам в установленный в них срок в целях понуждения к надлежащему и в полном объеме их принудительному исполнению, которые в обобщенном виде предлагается называть мерами судебного административного понуждения. С учетом проведенного комплексного анализа правоприменительной практики судов и норм ныне действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации (КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", федеральных законов о контрольно-надзорной деятельности), регулирующих основания и порядок применения мер судебного административного понуждения, в статье обозначены виды и признаки данных мер, вскрыты актуальные проблемы фрагментарности регулирования судебных административно-процессуальных порядков их применения и принудительного исполнения, предложены возможные варианты их разрешения.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)В статье акцентировано внимание на многообразии видов мер судебного административного принуждения, применяемых судьями судов общей юрисдикции и арбитражных судов за неисполнение или ненадлежащее исполнение административных актов и судебных решений по административным делам в установленный в них срок в целях понуждения к надлежащему и в полном объеме их принудительному исполнению, которые в обобщенном виде предлагается называть мерами судебного административного понуждения. С учетом проведенного комплексного анализа правоприменительной практики судов и норм ныне действующего административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации (КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", федеральных законов о контрольно-надзорной деятельности), регулирующих основания и порядок применения мер судебного административного понуждения, в статье обозначены виды и признаки данных мер, вскрыты актуальные проблемы фрагментарности регулирования судебных административно-процессуальных порядков их применения и принудительного исполнения, предложены возможные варианты их разрешения.