Кас и коап разница
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас и коап разница (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Вместе с тем очевидна принципиальная разница между процессуальным порядком рассмотрения административных дел по КАС РФ и дел об административных правонарушениях по КоАП РФ. А.Б. Зеленцов в связи с этим приходит к верному выводу о том, что КАС РФ регулирует исковое производство, предназначенное для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от незаконных актов публичной администрации, в то время как деятельность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях - производство неисковое, связанное с применением мер административной ответственности. Следовательно, введение в КАС РФ правил рассмотрения судом дел об административных правонарушениях должно предполагать формирование института административно-деликтного иска, что в целом не характерно для законодательства об административном судопроизводстве в странах романо-германской правовой семьи <17>.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Вместе с тем очевидна принципиальная разница между процессуальным порядком рассмотрения административных дел по КАС РФ и дел об административных правонарушениях по КоАП РФ. А.Б. Зеленцов в связи с этим приходит к верному выводу о том, что КАС РФ регулирует исковое производство, предназначенное для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от незаконных актов публичной администрации, в то время как деятельность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях - производство неисковое, связанное с применением мер административной ответственности. Следовательно, введение в КАС РФ правил рассмотрения судом дел об административных правонарушениях должно предполагать формирование института административно-деликтного иска, что в целом не характерно для законодательства об административном судопроизводстве в странах романо-германской правовой семьи <17>.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Своеобразие состава нормативных правовых актов, действующих в сфере апелляционного кассационного обжалования, заключается в наличии значительной по своему объему группы документов (по числу субъектов РФ), которые вправе разрабатывать органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 28 ноября 2018 г.) <3>. Единство требований при взаимодействии мировых судей с участниками процедур апелляционного и кассационного обжалования на основе кодифицированных норм процессуального характера (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) закреплено в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, которые были одобрены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 390 <4>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Своеобразие состава нормативных правовых актов, действующих в сфере апелляционного кассационного обжалования, заключается в наличии значительной по своему объему группы документов (по числу субъектов РФ), которые вправе разрабатывать органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 28 ноября 2018 г.) <3>. Единство требований при взаимодействии мировых судей с участниками процедур апелляционного и кассационного обжалования на основе кодифицированных норм процессуального характера (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) закреплено в Методических рекомендациях по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, которые были одобрены Постановлением Совета судей Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 390 <4>.
Статья: Современное процессуальное право: унификация или дифференциация?
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ключевые слова: предмет, метод правового регулирования; гражданское, арбитражное, административное процессуальное право; Гражданский процессуальный кодекс; Арбитражный процессуальный кодекс; Кодекс административного судопроизводства; Кодекс об административных правонарушениях.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ключевые слова: предмет, метод правового регулирования; гражданское, арбитражное, административное процессуальное право; Гражданский процессуальный кодекс; Арбитражный процессуальный кодекс; Кодекс административного судопроизводства; Кодекс об административных правонарушениях.
Статья: К вопросу о подведомственности в гражданском судопроизводстве
(Невоструев А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Однако, как уже отмечалось, подведомственность призвана решать вопросы только выбора компетентного органа применительно к характеру того или иного дела. Определение процессуального порядка рассмотрения подведомственного тому или иному органу дела - это решение проблемы поиска и применения нормативного правового акта, предназначенного для решения данного правового вопроса, и не более того. Один и тот же орган, например суд общей юрисдикции, может применять различные порядки разрешения дел в зависимости от их свойства, а именно ГПК РФ, КАС РФ <15>, КоАП РФ <16>, УПК РФ <17>.
(Невоструев А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Однако, как уже отмечалось, подведомственность призвана решать вопросы только выбора компетентного органа применительно к характеру того или иного дела. Определение процессуального порядка рассмотрения подведомственного тому или иному органу дела - это решение проблемы поиска и применения нормативного правового акта, предназначенного для решения данного правового вопроса, и не более того. Один и тот же орган, например суд общей юрисдикции, может применять различные порядки разрешения дел в зависимости от их свойства, а именно ГПК РФ, КАС РФ <15>, КоАП РФ <16>, УПК РФ <17>.
Статья: О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Парадокс заключается уже в том, что в Российской Федерации существуют четыре процессуальные отрасли права: уголовное процессуальное (УПК РФ), гражданское процессуальное (ГПК РФ), арбитражное процессуальное (АПК РФ) и административное процессуальное право (КАС РФ, КоАП РФ <3>), что не соответствует количеству видов судопроизводства, выделяемых ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации: судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Парадокс заключается уже в том, что в Российской Федерации существуют четыре процессуальные отрасли права: уголовное процессуальное (УПК РФ), гражданское процессуальное (ГПК РФ), арбитражное процессуальное (АПК РФ) и административное процессуальное право (КАС РФ, КоАП РФ <3>), что не соответствует количеству видов судопроизводства, выделяемых ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации: судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.
Статья: Система судебных экспертных учреждений: некоторые вопросы правового и финансового обеспечения их деятельности
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Кроме того, в целях исключения противоречия в нормативном определении возможности проведения судебных экспертиз в негосударственных СЭУ целесообразно либо признать распоряжение N 3214-р утратившим силу, либо содержавшиеся в нем правовые предписания закрепить в Федеральном законе о ГСЭД, а также в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Устранение указанного противоречия придаст определенность и финансовому обеспечению деятельности судебно-экспертных учреждений, особенно негосударственных.
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Кроме того, в целях исключения противоречия в нормативном определении возможности проведения судебных экспертиз в негосударственных СЭУ целесообразно либо признать распоряжение N 3214-р утратившим силу, либо содержавшиеся в нем правовые предписания закрепить в Федеральном законе о ГСЭД, а также в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ. Устранение указанного противоречия придаст определенность и финансовому обеспечению деятельности судебно-экспертных учреждений, особенно негосударственных.
Статья: Правовой, социальный и методологический анализ административно-правового регулирования физкультурно-спортивных отношений в международном спортивном движении (МСД)
(Ищенко С.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)В результате можно сделать вывод о том, что стратегия совершенствования правовой и нормативной базы развития физической культуры и спорта, взаимоотношений государственных органов и общественных спортивных объединения заключается в том, чтобы, помимо создания и совершенствования федеральных законов по различным аспектам деятельности в сфере физической культуры и спорта, активно участвовать в законодательной деятельности, включая соответствующие статьи, внося поправки в законы Российской Федерации, которые в той или иной степени влияют на развитие физической культуры и спорта (Трудовой кодекс Российской Федерации <10>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <11> (далее - КоАП РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Градостроительный кодекс Российской Федерации <13>, Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" и др.), а также на основании действующих законов разрабатывать и создавать нормативную базу для практической деятельности в рассматриваемой сфере.
(Ищенко С.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)В результате можно сделать вывод о том, что стратегия совершенствования правовой и нормативной базы развития физической культуры и спорта, взаимоотношений государственных органов и общественных спортивных объединения заключается в том, чтобы, помимо создания и совершенствования федеральных законов по различным аспектам деятельности в сфере физической культуры и спорта, активно участвовать в законодательной деятельности, включая соответствующие статьи, внося поправки в законы Российской Федерации, которые в той или иной степени влияют на развитие физической культуры и спорта (Трудовой кодекс Российской Федерации <10>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <11> (далее - КоАП РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Градостроительный кодекс Российской Федерации <13>, Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" и др.), а также на основании действующих законов разрабатывать и создавать нормативную базу для практической деятельности в рассматриваемой сфере.
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Конституцией Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) закреплено, что правосудие осуществляется только судом, судебная власть, в свою очередь, реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118). На основании ст. 118 Конституции РФ и норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <2> (далее - КАС РФ), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) (основа - ст. 23.1) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) логично выделить юридический процесс, осуществляемый посредством административного судопроизводства.
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Конституцией Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) закреплено, что правосудие осуществляется только судом, судебная власть, в свою очередь, реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118). На основании ст. 118 Конституции РФ и норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <2> (далее - КАС РФ), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) (основа - ст. 23.1) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) логично выделить юридический процесс, осуществляемый посредством административного судопроизводства.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Несовершеннолетний может выступать в качестве свидетеля в административном, гражданском и уголовном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ; ст. 56 УПК РФ; ст. 25.6 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Несовершеннолетний может выступать в качестве свидетеля в административном, гражданском и уголовном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ; ст. 56 УПК РФ; ст. 25.6 КоАП РФ).
Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в административном процессе - возможно или нет?
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Подводя итог, полагаем, можно сделать вывод, что результаты ОРД могут быть использованы в административном процессе в качестве повода и основания возбуждения административного дела, в доказывании по административным делам и в качестве доказательств по отдельным видам административных производств. Однако следует учитывать ограничения, установленные ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и административно-процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федеральном законе "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и других нормативных правовых актах, определяющие порядок возбуждения административных дел и осуществления доказывания по ним. Тем не менее, полагаем, следует, с одной стороны, согласиться с позицией В.В. Семенчука о необходимости внесения изменений в ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с другой - данный автор предлагает внести изменения, касающиеся направления результатов ОРД в ФАС России <13>, а на наш взгляд, такие изменения должны касаться представлений результатов ОРД в случае выявления угроз, нарушений в сферах обеспечения государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации и требующих принятия решений в административно-процессуальном порядке уполномоченными органами публичной власти и управления.
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Подводя итог, полагаем, можно сделать вывод, что результаты ОРД могут быть использованы в административном процессе в качестве повода и основания возбуждения административного дела, в доказывании по административным делам и в качестве доказательств по отдельным видам административных производств. Однако следует учитывать ограничения, установленные ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и административно-процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федеральном законе "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и других нормативных правовых актах, определяющие порядок возбуждения административных дел и осуществления доказывания по ним. Тем не менее, полагаем, следует, с одной стороны, согласиться с позицией В.В. Семенчука о необходимости внесения изменений в ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с другой - данный автор предлагает внести изменения, касающиеся направления результатов ОРД в ФАС России <13>, а на наш взгляд, такие изменения должны касаться представлений результатов ОРД в случае выявления угроз, нарушений в сферах обеспечения государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации и требующих принятия решений в административно-процессуальном порядке уполномоченными органами публичной власти и управления.
Статья: Дрейф административного судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)В заключение хотелось бы еще раз отметить, что целью настоящей работы было привлечение внимания к существующей опасности срастания КАС и КоАП через новое понимание "административного судопроизводства", лишения общества в целом механизма контроля за действиями и решениями государственных органов, должностных лиц, осуществляемого в гражданской процессуальной форме.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)В заключение хотелось бы еще раз отметить, что целью настоящей работы было привлечение внимания к существующей опасности срастания КАС и КоАП через новое понимание "административного судопроизводства", лишения общества в целом механизма контроля за действиями и решениями государственных органов, должностных лиц, осуществляемого в гражданской процессуальной форме.