Кас дубликат
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас дубликат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 354 КАС РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 354 КАС РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 354 КАС РФ использует понятие "утрата" исполнительного документа, не давая определения данному понятию, не перечисляя возможных способов утраты, которых может быть огромное количество. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату документом необходимых указанных в ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реквизитов. Соответственно, ст. 354 КАС РФ не связывает основание выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа с причиной утраты подлинника указанных исполнительных документов. Поэтому даже в случае физического износа и невозможности прочтения исполнительного документа логичным будет считать его утраченным. Поскольку ст. 354 КАС РФ не уточняет, что следует понимать под "утратой" исполнительного документа, допустима выдача дубликата независимо от способа и причин его утраты.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 354 КАС РФ использует понятие "утрата" исполнительного документа, не давая определения данному понятию, не перечисляя возможных способов утраты, которых может быть огромное количество. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату документом необходимых указанных в ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реквизитов. Соответственно, ст. 354 КАС РФ не связывает основание выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа с причиной утраты подлинника указанных исполнительных документов. Поэтому даже в случае физического износа и невозможности прочтения исполнительного документа логичным будет считать его утраченным. Поскольку ст. 354 КАС РФ не уточняет, что следует понимать под "утратой" исполнительного документа, допустима выдача дубликата независимо от способа и причин его утраты.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа
Статья: Процессуальная добросовестность в России и Китае
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Высшие судебные инстанции Российской Федерации также неоднократно высказывались по вопросу процессуальной добросовестности. Так, например, в Постановлении Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <8> фактически дублируются положения КАС РФ и АПК РФ: "Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта". Вопрос процессуальной добросовестности также затрагивался в постановлениях ВС РФ <9>.
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Высшие судебные инстанции Российской Федерации также неоднократно высказывались по вопросу процессуальной добросовестности. Так, например, в Постановлении Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <8> фактически дублируются положения КАС РФ и АПК РФ: "Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта". Вопрос процессуальной добросовестности также затрагивался в постановлениях ВС РФ <9>.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В ст. 29 КАС РФ содержится комплекс норм о единоличном и коллегиальном рассмотрении административных дел. Норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ о коллегиальном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с учетом нормы ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ требует формулирования оговорки "если иное не установлено настоящим Кодексом" по типу ч. 3 ст. 29 КАС РФ. При наличии общего правила ч. 6 ст. 29 КАС РФ о том, что при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует, норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ содержит дублирование о судье, председательствующем в коллегиальном составе.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В ст. 29 КАС РФ содержится комплекс норм о единоличном и коллегиальном рассмотрении административных дел. Норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ о коллегиальном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с учетом нормы ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ требует формулирования оговорки "если иное не установлено настоящим Кодексом" по типу ч. 3 ст. 29 КАС РФ. При наличии общего правила ч. 6 ст. 29 КАС РФ о том, что при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует, норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ содержит дублирование о судье, председательствующем в коллегиальном составе.