Карточка сумм ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка сумм ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Так, несовершеннолетний М. нашел чужую банковскую карту с функцией бесконтактного способа оплаты. В этот же день М. совершил семь покупок, пять из которых в одном и том же магазине "***", причинив владельцу банковского счета карты материальный ущерб на общую сумму 4 454,82 руб. М. в торговом зале "***" выбрал товары и возле кассы разделил их на несколько частей таким образом, чтобы стоимость каждой группы приобретаемого не превышала 1 000 руб. В ходе предварительного следствия М. признал вину, его родители возместили материальный ущерб потерпевшему. По приговору суда М. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления и освободил М. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим <11>.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Так, несовершеннолетний М. нашел чужую банковскую карту с функцией бесконтактного способа оплаты. В этот же день М. совершил семь покупок, пять из которых в одном и том же магазине "***", причинив владельцу банковского счета карты материальный ущерб на общую сумму 4 454,82 руб. М. в торговом зале "***" выбрал товары и возле кассы разделил их на несколько частей таким образом, чтобы стоимость каждой группы приобретаемого не превышала 1 000 руб. В ходе предварительного следствия М. признал вину, его родители возместили материальный ущерб потерпевшему. По приговору суда М. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления и освободил М. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим <11>.
Статья: Практические проблемы противодействия преступлениям, совершаемым в информационно-телекоммуникационном пространстве
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Проблемы получения информации из любых баз данных в связи с архаичной системой изготовления бумажных запросов, их подписания, визирования, копирования и бумажного делопроизводства по учету таких материалов, а также по причине отсутствия у многих сотрудников специальных знаний и навыков работы в современной информационно-телекоммуникационной среде, издержки времени и ресурсов делают расследование одного эпизодного хищения с карты небольшой суммы денег дороже самого ущерба. При этом превенцией таких преступлений является привлечение к уголовной ответственности виновных лиц, их изоляция или иное исполнение наказания. Иными словами, пока виновный не привлечен к ответственности, он продолжит их совершать.
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Проблемы получения информации из любых баз данных в связи с архаичной системой изготовления бумажных запросов, их подписания, визирования, копирования и бумажного делопроизводства по учету таких материалов, а также по причине отсутствия у многих сотрудников специальных знаний и навыков работы в современной информационно-телекоммуникационной среде, издержки времени и ресурсов делают расследование одного эпизодного хищения с карты небольшой суммы денег дороже самого ущерба. При этом превенцией таких преступлений является привлечение к уголовной ответственности виновных лиц, их изоляция или иное исполнение наказания. Иными словами, пока виновный не привлечен к ответственности, он продолжит их совершать.
Нормативные акты
Формы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)На этом "отрезке" правоприменительного процесса никак нельзя забывать уже и про другое правило, которое можно отразить не менее мудрой цитатой В.И. Ленина: "Лучше меньше, да лучше" <2>, что означает необходимость (насколько то возможно) качественного (более глубокого) исследования круга наиболее важных обстоятельств по делу. В процессе уголовно-правовой квалификации, например, особое внимание приходится уделять установлению и оценке общественно опасных последствий, вины и мотивов преступного поведения в силу их повышенной значимости для уголовной ответственности. Хотя в законе прямо и не указано, но из его смысла вполне конкретно вытекает требование установления причин и условий преступлений или проступков. Судьи обоснованно устанавливают и оценивают их не только в процессе назначения наказания и освобождении от ответственности, но и при квалификации и оценке деяний на предмет их малозначительности. Так, малозначительными были признаны действия К., квалифицируемые по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он оплатил найденной банковской картой в разное время продукты питания в ресторане "КиЭфСи" г. Москвы на сумму 269 руб. и на сумму 519 руб., причинив владельцу банковской карты незначительный материальный ущерб на общую сумму 788 рублей. В кассационном определении отмечается, что судом "учтены характер обстоятельств, способствовавших совершению К. противоправных действий, мотив их совершения, затруднительное материальное положение К. (курсив мой. - А.К.), возмещение им материального ущерба потерпевшей и отсутствие в деле доказательств причинения К. кому-либо существенного вреда" <3>. Суд первой инстанции принял во внимание также степень реализации К. его преступных намерений и отметил, что мотивом совершенного деяния явилось желание К. утолить чувство голода, что не представлялось возможным ему ранее сделать в силу затруднительного материального положения <4>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)На этом "отрезке" правоприменительного процесса никак нельзя забывать уже и про другое правило, которое можно отразить не менее мудрой цитатой В.И. Ленина: "Лучше меньше, да лучше" <2>, что означает необходимость (насколько то возможно) качественного (более глубокого) исследования круга наиболее важных обстоятельств по делу. В процессе уголовно-правовой квалификации, например, особое внимание приходится уделять установлению и оценке общественно опасных последствий, вины и мотивов преступного поведения в силу их повышенной значимости для уголовной ответственности. Хотя в законе прямо и не указано, но из его смысла вполне конкретно вытекает требование установления причин и условий преступлений или проступков. Судьи обоснованно устанавливают и оценивают их не только в процессе назначения наказания и освобождении от ответственности, но и при квалификации и оценке деяний на предмет их малозначительности. Так, малозначительными были признаны действия К., квалифицируемые по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он оплатил найденной банковской картой в разное время продукты питания в ресторане "КиЭфСи" г. Москвы на сумму 269 руб. и на сумму 519 руб., причинив владельцу банковской карты незначительный материальный ущерб на общую сумму 788 рублей. В кассационном определении отмечается, что судом "учтены характер обстоятельств, способствовавших совершению К. противоправных действий, мотив их совершения, затруднительное материальное положение К. (курсив мой. - А.К.), возмещение им материального ущерба потерпевшей и отсутствие в деле доказательств причинения К. кому-либо существенного вреда" <3>. Суд первой инстанции принял во внимание также степень реализации К. его преступных намерений и отметил, что мотивом совершенного деяния явилось желание К. утолить чувство голода, что не представлялось возможным ему ранее сделать в силу затруднительного материального положения <4>.