Карелина институт несостоятельности (банкротства) в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Карелина институт несостоятельности (банкротства) в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учебники для студентов""Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: Учебно-методическое пособие"
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)<396> Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: Учебно-методическое пособие / Е. Алешина, И. Баранов, Ч. Басхаев и др.; Отв. ред. С.А. Карелина. М.: Юстицинформ, 2017. 476 с.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)<396> Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: Учебно-методическое пособие / Е. Алешина, И. Баранов, Ч. Басхаев и др.; Отв. ред. С.А. Карелина. М.: Юстицинформ, 2017. 476 с.
Статья: Конфликт интересов как причина злоупотреблений при несостоятельности (банкротстве)
(Гурылева К.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)2. Баранова А.Б. Правовые презумпции в сфере несостоятельности (банкротства): понятие и роль механизма их применения / А.Б. Баранова // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: Монография / Ответственные редакторы С.А. Карелина, И.В. Фролов. Москва: Юстицинформ, 2020. С. 79 - 99.
(Гурылева К.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)2. Баранова А.Б. Правовые презумпции в сфере несостоятельности (банкротства): понятие и роль механизма их применения / А.Б. Баранова // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: Монография / Ответственные редакторы С.А. Карелина, И.В. Фролов. Москва: Юстицинформ, 2020. С. 79 - 99.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Государство не всегда занимает позицию защиты интересов должника, как это в основном происходит в случае потребительского банкротства. Так, институт банкротства застройщика имеет, напротив, прокредиторский характер, преследуя цель защиты интересов участников долевого строительства <101>, обеспечения их приоритетной защиты как непрофессиональных инвесторов <102>. В судебной практике для данного случая подчеркивается необходимость защиты участников строительства от злоупотреблений застройщиков путем осуществления манипуляций с правовыми схемами привлечения денежных средств <103>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Государство не всегда занимает позицию защиты интересов должника, как это в основном происходит в случае потребительского банкротства. Так, институт банкротства застройщика имеет, напротив, прокредиторский характер, преследуя цель защиты интересов участников долевого строительства <101>, обеспечения их приоритетной защиты как непрофессиональных инвесторов <102>. В судебной практике для данного случая подчеркивается необходимость защиты участников строительства от злоупотреблений застройщиков путем осуществления манипуляций с правовыми схемами привлечения денежных средств <103>.