Капитальный ремонт челябинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Капитальный ремонт челябинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2022 N 309-ЭС22-15395 по делу N А76-25432/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как представленный участником договор субподряда не может однозначно свидетельствовать о наличии у него опыта полного (стопроцентного) исполнения одного контракта (договора) на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги, что предусмотрено аукционной документацией, он выполнял лишь часть работ в рамках государственного контракта, иные работы (в том числе подготовку правовых и технических документов для производства работ) осуществляли иные подрядчики.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как отмечено судами, общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" выполняло часть ремонтных работ в рамках государственного контракта от 31.07.2018 N 110, не участвовало в рабочей и приемочной комиссиях при сдаче объекта заказчику по государственному контракту, во вводе объекта в эксплуатацию, не несет гарантийных обязательств выполненным работам. На этом основании суды правомерно согласились с позицией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, что представленный договор субподряда не подтверждает наличие у общества опыта выполнения полного объема работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как представленный участником договор субподряда не может однозначно свидетельствовать о наличии у него опыта полного (стопроцентного) исполнения одного контракта (договора) на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги, что предусмотрено аукционной документацией, он выполнял лишь часть работ в рамках государственного контракта, иные работы (в том числе подготовку правовых и технических документов для производства работ) осуществляли иные подрядчики.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как отмечено судами, общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" выполняло часть ремонтных работ в рамках государственного контракта от 31.07.2018 N 110, не участвовало в рабочей и приемочной комиссиях при сдаче объекта заказчику по государственному контракту, во вводе объекта в эксплуатацию, не несет гарантийных обязательств выполненным работам. На этом основании суды правомерно согласились с позицией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, что представленный договор субподряда не подтверждает наличие у общества опыта выполнения полного объема работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-7233/2024 по делу N 2-737/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: О признании незаконно начисленной суммы в квитанциях по лицевому счету.
Обстоятельства: Рассматриваемый спор явился следствием неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности, где были определены сумма задолженности истца и период данной задолженности. Выводы суда первой инстанции о том, что исключение задолженности является правом кредитора, являются ошибочными, поскольку при предъявлении суммы задолженности к взысканию в судебном порядке ответчик утратил возможность взыскания указанной суммы.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность исключения задолженности в судебном порядке. Решением мирового судьи каких-либо обязанностей произвести перерасчет ввиду истечения срока исковой давности СНОФ "РО капитального ремонта МКД по Челябинской области" не налагалось. Также указано на то, что доказательств, подтверждающих, что отражение указанной выше задолженности на лицевом счете и в платежных документах, нарушает каким-либо образом права истца, в суд не представлено, само по себе выставление ответчиком задолженности, при ее наличии не свидетельствует о незаконности действий ответчика.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: О признании незаконно начисленной суммы в квитанциях по лицевому счету.
Обстоятельства: Рассматриваемый спор явился следствием неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности, где были определены сумма задолженности истца и период данной задолженности. Выводы суда первой инстанции о том, что исключение задолженности является правом кредитора, являются ошибочными, поскольку при предъявлении суммы задолженности к взысканию в судебном порядке ответчик утратил возможность взыскания указанной суммы.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность исключения задолженности в судебном порядке. Решением мирового судьи каких-либо обязанностей произвести перерасчет ввиду истечения срока исковой давности СНОФ "РО капитального ремонта МКД по Челябинской области" не налагалось. Также указано на то, что доказательств, подтверждающих, что отражение указанной выше задолженности на лицевом счете и в платежных документах, нарушает каким-либо образом права истца, в суд не представлено, само по себе выставление ответчиком задолженности, при ее наличии не свидетельствует о незаконности действий ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре) в контрактной системе
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)Решением АС Челябинской области от 07.11.2017 по делу N А76-7758/2017 <19> был признан обоснованным вывод антимонопольного органа о том, что заказчик незаконно отменил электронный аукцион на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Водопойка - Луговая на основании ч. 2 ст. 36 Закона N 44-ФЗ в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, связанной с аномально большим количеством снежного покрова в кюветах, резервах, полосе отвода, придорожной полосе на автомобильных дорогах IV - V категории. Указанное обстоятельство, по мнению заказчика, могло повлечь за собой максимальное водонасыщение земляного полотна и дорожной одежды указанных автомобильных дорог Челябинской области, в связи с чем выполнение работ по ремонту, капитальному ремонту, реконструкции, строительству щебеночных и грунтовых автомобильных дорог необходимо выполнять в летний период с установившимися положительными среднесуточными ночными температурами воздуха после просыхания земляного полотна и дорожной одежды.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)Решением АС Челябинской области от 07.11.2017 по делу N А76-7758/2017 <19> был признан обоснованным вывод антимонопольного органа о том, что заказчик незаконно отменил электронный аукцион на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Водопойка - Луговая на основании ч. 2 ст. 36 Закона N 44-ФЗ в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, связанной с аномально большим количеством снежного покрова в кюветах, резервах, полосе отвода, придорожной полосе на автомобильных дорогах IV - V категории. Указанное обстоятельство, по мнению заказчика, могло повлечь за собой максимальное водонасыщение земляного полотна и дорожной одежды указанных автомобильных дорог Челябинской области, в связи с чем выполнение работ по ремонту, капитальному ремонту, реконструкции, строительству щебеночных и грунтовых автомобильных дорог необходимо выполнять в летний период с установившимися положительными среднесуточными ночными температурами воздуха после просыхания земляного полотна и дорожной одежды.
Статья: Организация социально-правового консультирования пожилых граждан в системе социальной защиты населения
(Бурилкина С.А., Супрун Н.Г.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Многофункциональный центр принимает на оформление документы по достаточно широкому спектру предоставления государственных услуг. В ходе анкетирования были выявлены виды государственных услуг, по вопросам предоставления которых обратились пожилые граждане на момент опроса: оказание компенсации расходов на внесение взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (29,7%); предоставление субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения (29,6%); услуги, связанные с оформлением звания "Ветеран труда", "Ветеран труда Челябинской области", выдачей удостоверения инвалида Великой Отечественной войны (17,2%); возмещение выплат за пользование услугами связи (9,4%); предоставление ежемесячной денежной выплаты ветеранам, жертвам политических репрессий и ветеранам труда Челябинской области (7,8%); возмещение реабилитированным лицам расходов на проезд на междугородном транспорте (6,3%).
(Бурилкина С.А., Супрун Н.Г.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Многофункциональный центр принимает на оформление документы по достаточно широкому спектру предоставления государственных услуг. В ходе анкетирования были выявлены виды государственных услуг, по вопросам предоставления которых обратились пожилые граждане на момент опроса: оказание компенсации расходов на внесение взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (29,7%); предоставление субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения (29,6%); услуги, связанные с оформлением звания "Ветеран труда", "Ветеран труда Челябинской области", выдачей удостоверения инвалида Великой Отечественной войны (17,2%); возмещение выплат за пользование услугами связи (9,4%); предоставление ежемесячной денежной выплаты ветеранам, жертвам политических репрессий и ветеранам труда Челябинской области (7,8%); возмещение реабилитированным лицам расходов на проезд на междугородном транспорте (6,3%).