Какой штраф грозит учреждению за неправильный выбор способа закупки?
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой штраф грозит учреждению за неправильный выбор способа закупки? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление закупок в АУ по Закону N 44-ФЗ: основные моменты
(Шадрина Т.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)Условия использования того или иного способа закупок четко прописаны в Законе N 44-ФЗ и за неправильный выбор АУ может грозить штраф по ст. 7.32.3 КоАП РФ.
(Шадрина Т.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)Условия использования того или иного способа закупок четко прописаны в Законе N 44-ФЗ и за неправильный выбор АУ может грозить штраф по ст. 7.32.3 КоАП РФ.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно выбран способ определения поставщика - штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. (ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Так накажут, например, если вместо проведения электронного запроса котировок закупили у единственного поставщика;
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно выбран способ определения поставщика - штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. (ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Так накажут, например, если вместо проведения электронного запроса котировок закупили у единственного поставщика;
"Судебные споры в контрактной системе: Научно-практическое пособие"
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Решением АС Ростовской области от 22.04.2015 по делу N А53-1704/2015 опровергнуты доводы антимонопольного органа в части нарушения заказчиком нормы ч. 2 ст. 59 Закона N 44-ФЗ (неверный выбор способа осуществления закупки), поскольку предмет конкурса включен в Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме <13>, под N 45 "Работы строительные".
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Решением АС Ростовской области от 22.04.2015 по делу N А53-1704/2015 опровергнуты доводы антимонопольного органа в части нарушения заказчиком нормы ч. 2 ст. 59 Закона N 44-ФЗ (неверный выбор способа осуществления закупки), поскольку предмет конкурса включен в Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме <13>, под N 45 "Работы строительные".
Статья: Ловушки в декларации НДС застройщика. Какие пункты в каких случаях заполнять и как
(Бурсулая Т.)
("Финансовая газета", 2019, N 45)Сразу стоит отметить, что начисление штрафных санкций грозит организации, только когда ошибки привели к занижению НДС к уплате в бюджет. Кроме этого, за представление налоговой декларации по НДС не в полном объеме (без разд. 7) налогоплательщик за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, может быть привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.
(Бурсулая Т.)
("Финансовая газета", 2019, N 45)Сразу стоит отметить, что начисление штрафных санкций грозит организации, только когда ошибки привели к занижению НДС к уплате в бюджет. Кроме этого, за представление налоговой декларации по НДС не в полном объеме (без разд. 7) налогоплательщик за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, может быть привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.
"Анализ практики проведения внеплановых проверок действий заказчиков при осуществлении закупок на соответствие требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июнь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Между тем Комиссией ФАС России по контролю в сфере закупок в ходе проведения внеплановой проверки установлено, что заказчиком неверно выбран способ закупки указанных работ в форме электронного аукциона, в то время как такие работы могут быть закуплены исключительно путем проведения электронного аукциона.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Между тем Комиссией ФАС России по контролю в сфере закупок в ходе проведения внеплановой проверки установлено, что заказчиком неверно выбран способ закупки указанных работ в форме электронного аукциона, в то время как такие работы могут быть закуплены исключительно путем проведения электронного аукциона.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В технической документации имеются недостатки в результате действий обеих сторон - заказчика и подрядной организации, что привело к избранию неверного способа сноса комплекса "Ададуровский элеватор", несоблюдению строительных правил и повреждению имущества ООО "Бронкс".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В технической документации имеются недостатки в результате действий обеих сторон - заказчика и подрядной организации, что привело к избранию неверного способа сноса комплекса "Ададуровский элеватор", несоблюдению строительных правил и повреждению имущества ООО "Бронкс".
Статья: Поставка товара при выполнении работ. Сложности применения национального режима
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Казалось бы, это лишь игра слов и упражнение в изощренности формулировок... Но дело в том, что от выбора формулировки зависит наличие или отсутствие обязанности заказчика по применению норм ПП РФ N 1875. А выбор неправильной формулировки грозит заказчику по меньшей мере отменой закупки и потерей времени, осложнением отношений с поставщиками, а в дополнение к этому - решением ФАС России о выплате штрафа за нарушение правил импортозамещения.
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Казалось бы, это лишь игра слов и упражнение в изощренности формулировок... Но дело в том, что от выбора формулировки зависит наличие или отсутствие обязанности заказчика по применению норм ПП РФ N 1875. А выбор неправильной формулировки грозит заказчику по меньшей мере отменой закупки и потерей времени, осложнением отношений с поставщиками, а в дополнение к этому - решением ФАС России о выплате штрафа за нарушение правил импортозамещения.
Статья: Изменения в законодательстве о закупках в апреле 2020 года
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)Применение обстоятельств непреодолимой силы будет обосновано только при наличии причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие возникновения непреодолимой силы. Такие совместные разъяснения выпустили Минфин России, МЧС России и ФАС России <24>. То есть если заказчик "под шумок" решит отремонтировать свой кабинет или откажется подписывать контракт с "ненужным" поставщиком, аргументируя это чрезвычайными обстоятельствами, то такие действия могут быть квалифицированы соответственно как неверный выбор способа закупки или как незаконный отказ от заключения контракта, что предусматривает административные штрафы до 50 тыс. руб. <25>.
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)Применение обстоятельств непреодолимой силы будет обосновано только при наличии причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие возникновения непреодолимой силы. Такие совместные разъяснения выпустили Минфин России, МЧС России и ФАС России <24>. То есть если заказчик "под шумок" решит отремонтировать свой кабинет или откажется подписывать контракт с "ненужным" поставщиком, аргументируя это чрезвычайными обстоятельствами, то такие действия могут быть квалифицированы соответственно как неверный выбор способа закупки или как незаконный отказ от заключения контракта, что предусматривает административные штрафы до 50 тыс. руб. <25>.
Статья: Назначение штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной стоимости предмета преступления
(Дядькин Д.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)После определения коэффициента кратности штрафа следует его исчислить, что в ряде случаев может сопровождаться ошибками. Так, суд первой инстанции, сославшись на ст. 64 УК РФ, назначил осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в 15000 руб. в пятнадцатикратном размере взятки. Таким образом, суд, выбрав определенный способ исчисления штрафа, неправильно его исчислил. Однако апелляционная инстанция вместо того, чтобы вынести новый приговор с назначением наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ, как требовал в апелляционном представлении прокурор, указала, что "ст. 46 УК РФ помимо штрафа, кратного сумме взятки, предусматривает еще штраф в денежном выражении от 5000 рублей и штраф в виде заработной платы от 2 недель. Поэтому суд, правильно определив сумму штрафа в денежном выражении, сославшись на ст. 64 УК РФ, в описательно-мотивировочной части неправильно указал вид штрафа, кратный сумме взятки, что подлежит исключению из приговора" <34>. Данная практика не может быть признана законной, а также противоречит новейшим разъяснениям высшей судебной инстанции <35>.
(Дядькин Д.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)После определения коэффициента кратности штрафа следует его исчислить, что в ряде случаев может сопровождаться ошибками. Так, суд первой инстанции, сославшись на ст. 64 УК РФ, назначил осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в 15000 руб. в пятнадцатикратном размере взятки. Таким образом, суд, выбрав определенный способ исчисления штрафа, неправильно его исчислил. Однако апелляционная инстанция вместо того, чтобы вынести новый приговор с назначением наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ, как требовал в апелляционном представлении прокурор, указала, что "ст. 46 УК РФ помимо штрафа, кратного сумме взятки, предусматривает еще штраф в денежном выражении от 5000 рублей и штраф в виде заработной платы от 2 недель. Поэтому суд, правильно определив сумму штрафа в денежном выражении, сославшись на ст. 64 УК РФ, в описательно-мотивировочной части неправильно указал вид штрафа, кратный сумме взятки, что подлежит исключению из приговора" <34>. Данная практика не может быть признана законной, а также противоречит новейшим разъяснениям высшей судебной инстанции <35>.
Готовое решение: При каких условиях договор, заключенный в рамках Закона N 223-ФЗ, может быть признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)неверно выбран порядок или способ закупки. Например, суд может признать договор недействительным, если он заключен:
(КонсультантПлюс, 2025)неверно выбран порядок или способ закупки. Например, суд может признать договор недействительным, если он заключен:
Готовое решение: Как рассчитать совокупный годовой объем закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Специальной ответственности за несвоевременный учет изменений СГОЗ не предусмотрено. Однако это может повлечь ошибки при определении объема закупок у СМП и СОНКО. За недобор необходимого объема закупок у СМП и СОНКО предусмотрен штраф для должностных лиц заказчика до 60 тыс. руб. (ч. 11 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Неправильный расчет максимального объема малых закупок по п. п. 4 и (или) 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ может повлечь неправильный выбор способа закупки. За это нарушение для должностных лиц предусмотрен штраф до 50 тыс. руб. (ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Специальной ответственности за несвоевременный учет изменений СГОЗ не предусмотрено. Однако это может повлечь ошибки при определении объема закупок у СМП и СОНКО. За недобор необходимого объема закупок у СМП и СОНКО предусмотрен штраф для должностных лиц заказчика до 60 тыс. руб. (ч. 11 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Неправильный расчет максимального объема малых закупок по п. п. 4 и (или) 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ может повлечь неправильный выбор способа закупки. За это нарушение для должностных лиц предусмотрен штраф до 50 тыс. руб. (ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ).