Какой штраф грозит учреждению за неправильный выбор способа закупки?
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой штраф грозит учреждению за неправильный выбор способа закупки? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление закупок в АУ по Закону N 44-ФЗ: основные моменты
(Шадрина Т.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)Условия использования того или иного способа закупок четко прописаны в Законе N 44-ФЗ и за неправильный выбор АУ может грозить штраф по ст. 7.32.3 КоАП РФ.
(Шадрина Т.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)Условия использования того или иного способа закупок четко прописаны в Законе N 44-ФЗ и за неправильный выбор АУ может грозить штраф по ст. 7.32.3 КоАП РФ.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно выбран способ определения поставщика - штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. (ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Так накажут, например, если вместо проведения электронного запроса котировок закупили у единственного поставщика;
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно выбран способ определения поставщика - штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. (ч. 4 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Так накажут, например, если вместо проведения электронного запроса котировок закупили у единственного поставщика;
Статья: Типичные ошибки при проведении конкурентных закупок по Закону N 223-ФЗ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)Таким образом, заказчиком в нарушение п. 1.3.6 и 5.1.2 Положения о закупке неправильно выбран способ закупки <2>.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)Таким образом, заказчиком в нарушение п. 1.3.6 и 5.1.2 Положения о закупке неправильно выбран способ закупки <2>.
Готовое решение: Как заключить контракт с единственным поставщиком
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно выбран способ закупки;
(КонсультантПлюс, 2025)неправильно выбран способ закупки;
Статья: Изменения в законодательстве о закупках в апреле 2020 года
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)Применение обстоятельств непреодолимой силы будет обосновано только при наличии причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие возникновения непреодолимой силы. Такие совместные разъяснения выпустили Минфин России, МЧС России и ФАС России <24>. То есть если заказчик "под шумок" решит отремонтировать свой кабинет или откажется подписывать контракт с "ненужным" поставщиком, аргументируя это чрезвычайными обстоятельствами, то такие действия могут быть квалифицированы соответственно как неверный выбор способа закупки или как незаконный отказ от заключения контракта, что предусматривает административные штрафы до 50 тыс. руб. <25>.
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)Применение обстоятельств непреодолимой силы будет обосновано только при наличии причинно-следственной связи между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, возникших вследствие возникновения непреодолимой силы. Такие совместные разъяснения выпустили Минфин России, МЧС России и ФАС России <24>. То есть если заказчик "под шумок" решит отремонтировать свой кабинет или откажется подписывать контракт с "ненужным" поставщиком, аргументируя это чрезвычайными обстоятельствами, то такие действия могут быть квалифицированы соответственно как неверный выбор способа закупки или как незаконный отказ от заключения контракта, что предусматривает административные штрафы до 50 тыс. руб. <25>.
Статья: Поставка товара при выполнении работ. Сложности применения национального режима
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Казалось бы, это лишь игра слов и упражнение в изощренности формулировок... Но дело в том, что от выбора формулировки зависит наличие или отсутствие обязанности заказчика по применению норм ПП РФ N 1875. А выбор неправильной формулировки грозит заказчику по меньшей мере отменой закупки и потерей времени, осложнением отношений с поставщиками, а в дополнение к этому - решением ФАС России о выплате штрафа за нарушение правил импортозамещения.
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Казалось бы, это лишь игра слов и упражнение в изощренности формулировок... Но дело в том, что от выбора формулировки зависит наличие или отсутствие обязанности заказчика по применению норм ПП РФ N 1875. А выбор неправильной формулировки грозит заказчику по меньшей мере отменой закупки и потерей времени, осложнением отношений с поставщиками, а в дополнение к этому - решением ФАС России о выплате штрафа за нарушение правил импортозамещения.
Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)За непредставление или несвоевременное представление пояснений, в том числе в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации в связи с выявленными ошибками и противоречиями в представленной декларации, организации грозит штраф в размере 5 000 руб. (п. 3 ст. 88, п. 1 ст. 129.1 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)За непредставление или несвоевременное представление пояснений, в том числе в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации в связи с выявленными ошибками и противоречиями в представленной декларации, организации грозит штраф в размере 5 000 руб. (п. 3 ст. 88, п. 1 ст. 129.1 НК РФ).
Статья: Назначение штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной стоимости предмета преступления
(Дядькин Д.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)После определения коэффициента кратности штрафа следует его исчислить, что в ряде случаев может сопровождаться ошибками. Так, суд первой инстанции, сославшись на ст. 64 УК РФ, назначил осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в 15000 руб. в пятнадцатикратном размере взятки. Таким образом, суд, выбрав определенный способ исчисления штрафа, неправильно его исчислил. Однако апелляционная инстанция вместо того, чтобы вынести новый приговор с назначением наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ, как требовал в апелляционном представлении прокурор, указала, что "ст. 46 УК РФ помимо штрафа, кратного сумме взятки, предусматривает еще штраф в денежном выражении от 5000 рублей и штраф в виде заработной платы от 2 недель. Поэтому суд, правильно определив сумму штрафа в денежном выражении, сославшись на ст. 64 УК РФ, в описательно-мотивировочной части неправильно указал вид штрафа, кратный сумме взятки, что подлежит исключению из приговора" <34>. Данная практика не может быть признана законной, а также противоречит новейшим разъяснениям высшей судебной инстанции <35>.
(Дядькин Д.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)После определения коэффициента кратности штрафа следует его исчислить, что в ряде случаев может сопровождаться ошибками. Так, суд первой инстанции, сославшись на ст. 64 УК РФ, назначил осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в 15000 руб. в пятнадцатикратном размере взятки. Таким образом, суд, выбрав определенный способ исчисления штрафа, неправильно его исчислил. Однако апелляционная инстанция вместо того, чтобы вынести новый приговор с назначением наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ, как требовал в апелляционном представлении прокурор, указала, что "ст. 46 УК РФ помимо штрафа, кратного сумме взятки, предусматривает еще штраф в денежном выражении от 5000 рублей и штраф в виде заработной платы от 2 недель. Поэтому суд, правильно определив сумму штрафа в денежном выражении, сославшись на ст. 64 УК РФ, в описательно-мотивировочной части неправильно указал вид штрафа, кратный сумме взятки, что подлежит исключению из приговора" <34>. Данная практика не может быть признана законной, а также противоречит новейшим разъяснениям высшей судебной инстанции <35>.
Статья: Ошибки, "опоздавшие" документы: как исправить налоговую и бухгалтерскую отчетность
(Ребко С.С.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2016, N 9)Такой же штраф грозит организации, если до подачи уточненного расчета ошибку обнаружит ПФР или ФСС РФ или будет назначена выездная проверка по этим взносам за тот же период, за который представлен расчет с ошибкой.
(Ребко С.С.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2016, N 9)Такой же штраф грозит организации, если до подачи уточненного расчета ошибку обнаружит ПФР или ФСС РФ или будет назначена выездная проверка по этим взносам за тот же период, за который представлен расчет с ошибкой.
Статья: Расходы по запоздавшим документам: бухгалтерский учет
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)Ошибки предшествующего отчетного года, выявленные после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, подлежат оценке на существенность, так как порядок исправления ошибки зависит от того, существенна ли она. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя из величины и (или) характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. В частности, ошибка может быть признана существенной, если ее величина в отдельности или в совокупности с другими ошибками искажает данные бухгалтерской отчетности более чем на 5%. Способ установления существенности ошибки, выбранный организацией, должен быть закреплен в учетной политике для целей бухгалтерского учета.
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)Ошибки предшествующего отчетного года, выявленные после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, подлежат оценке на существенность, так как порядок исправления ошибки зависит от того, существенна ли она. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя из величины и (или) характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. В частности, ошибка может быть признана существенной, если ее величина в отдельности или в совокупности с другими ошибками искажает данные бухгалтерской отчетности более чем на 5%. Способ установления существенности ошибки, выбранный организацией, должен быть закреплен в учетной политике для целей бухгалтерского учета.
Готовое решение: Как осуществить закупку у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)За заключение контрактов с единственным поставщиком в объеме, превышающем предельный годовой объем закупок у единственного поставщика, заказчику грозит штраф за неверный выбор способа определения поставщика.
(КонсультантПлюс, 2025)За заключение контрактов с единственным поставщиком в объеме, превышающем предельный годовой объем закупок у единственного поставщика, заказчику грозит штраф за неверный выбор способа определения поставщика.