Как заключить мировое соглашение одному из солидарных ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Как заключить мировое соглашение одному из солидарных ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 N 6616/98 по делу N А40-11199/98-50-164
Поскольку заемщик также подписал мировое соглашение, то поручитель, исполнивший обязательство, не лишен права требовать от заемщика возмещения выплаченной кредитору суммы.В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил их удовлетворить за счет одного из ответчиков - Экономсервисбанка, что не противоречило закону.
Поскольку заемщик также подписал мировое соглашение, то поручитель, исполнивший обязательство, не лишен права требовать от заемщика возмещения выплаченной кредитору суммы.В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил их удовлетворить за счет одного из ответчиков - Экономсервисбанка, что не противоречило закону.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4
Требование: О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что он исполнил обязательства по оплате задолженности по мировому соглашению за иных солидарных должников.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок исполнения истцом обязательств по договору займа еще не наступил, правовых оснований для зачета требования истца, заявленного в порядке регресса, встречным требованием одного из должников и изменения размера суммы, подлежащей взысканию с последнего, не имеется.С момента заключения мирового соглашения ни один из солидарных должников, кроме АО "Тулатехмаш", являющегося сопоручителем, не производил оплату задолженности по мировому соглашению. За период с сентября 2015 г. по август 2016 г. АО "Тулатехмаш" исполнило обязательства по мировому соглашению на общую сумму 19 187 573 руб.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что он исполнил обязательства по оплате задолженности по мировому соглашению за иных солидарных должников.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок исполнения истцом обязательств по договору займа еще не наступил, правовых оснований для зачета требования истца, заявленного в порядке регресса, встречным требованием одного из должников и изменения размера суммы, подлежащей взысканию с последнего, не имеется.С момента заключения мирового соглашения ни один из солидарных должников, кроме АО "Тулатехмаш", являющегося сопоручителем, не производил оплату задолженности по мировому соглашению. За период с сентября 2015 г. по август 2016 г. АО "Тулатехмаш" исполнило обязательства по мировому соглашению на общую сумму 19 187 573 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В пользу банка был принят судебный акт о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора, при этом на стороне ответчика действовали несколько солидарных должников. На стадии исполнительного производства банк как взыскатель заключил мировое соглашение с одним из солидарных должников и представил его на утверждение в суд. Отклоняя заявление банка и солидарного должника об утверждении мирового соглашения, суд указал, что заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле (Определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 04.05.2016 по делу N 2-360/2016~М-325/2016).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В пользу банка был принят судебный акт о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора, при этом на стороне ответчика действовали несколько солидарных должников. На стадии исполнительного производства банк как взыскатель заключил мировое соглашение с одним из солидарных должников и представил его на утверждение в суд. Отклоняя заявление банка и солидарного должника об утверждении мирового соглашения, суд указал, что заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле (Определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 04.05.2016 по делу N 2-360/2016~М-325/2016).
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Соответственно, подача заявления о присоединении к требованию группы предполагает одновременное согласие заинтересованного лица не только на рассмотрение его требования в порядке группового производства, но и на вытекающие отсюда процессуальные ограничения, выражающиеся в недопустимости самостоятельного осуществления многих процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения. Изложенные соображения приводят к выводу, что в зависимости от их одобрения заинтересованное лицо самостоятельно решает вопрос о присоединении к заявлению, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, либо предъявлении своих требований к ответчику в индивидуальном порядке.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Соответственно, подача заявления о присоединении к требованию группы предполагает одновременное согласие заинтересованного лица не только на рассмотрение его требования в порядке группового производства, но и на вытекающие отсюда процессуальные ограничения, выражающиеся в недопустимости самостоятельного осуществления многих процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения. Изложенные соображения приводят к выводу, что в зависимости от их одобрения заинтересованное лицо самостоятельно решает вопрос о присоединении к заявлению, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, либо предъявлении своих требований к ответчику в индивидуальном порядке.
Статья: Мирись-мирись-мирись и больше не судись!
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 32)Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении, так как стороны спора свободны в осуществлении своих прав и самостоятельно под свою ответственность принимают соответствующие процессуальные решения. Мировое соглашение заключается между всеми лицами, участвующими в споре (истцом и ответчиком). Например, если иск предъявлен к солидарным должникам, то все они (а не кто-то один) должны участвовать в мировом соглашении (Апелляционное определение Саратовского облсуда от 21.10.2014 по делу N 33-5930).
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 32)Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении, так как стороны спора свободны в осуществлении своих прав и самостоятельно под свою ответственность принимают соответствующие процессуальные решения. Мировое соглашение заключается между всеми лицами, участвующими в споре (истцом и ответчиком). Например, если иск предъявлен к солидарным должникам, то все они (а не кто-то один) должны участвовать в мировом соглашении (Апелляционное определение Саратовского облсуда от 21.10.2014 по делу N 33-5930).
"Актуальные проблемы судебного разбирательства"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении, поскольку стороны спора свободны в осуществлении своих прав и самостоятельно под свою ответственность принимают соответствующие процессуальные решения. Мировое соглашение заключается между всеми лицами, участвующими в споре (истец и ответчик). Так, например, если иск предъявлен к солидарным должникам, то все они, а не кто-то один должны участвовать в мировом соглашении (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-5930).
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении, поскольку стороны спора свободны в осуществлении своих прав и самостоятельно под свою ответственность принимают соответствующие процессуальные решения. Мировое соглашение заключается между всеми лицами, участвующими в споре (истец и ответчик). Так, например, если иск предъявлен к солидарным должникам, то все они, а не кто-то один должны участвовать в мировом соглашении (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-5930).
Статья: Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 3)Решением суда с ответчиков солидарно была взыскана в пользу истца денежная сумма.
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 3)Решением суда с ответчиков солидарно была взыскана в пользу истца денежная сумма.
"Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения"
(Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю.)
(под общ. ред. М.А. Рожковой)
("Статут", 2008)В ситуации, когда на стороне истца или ответчика участвуют несколько лиц (процессуальное соучастие), возникает вопрос о допустимости заключения мирового соглашения не между всеми, а между некоторыми из соучастников. Действующее процессуальное законодательство ответа на этот вопрос не дает.
(Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю.)
(под общ. ред. М.А. Рожковой)
("Статут", 2008)В ситуации, когда на стороне истца или ответчика участвуют несколько лиц (процессуальное соучастие), возникает вопрос о допустимости заключения мирового соглашения не между всеми, а между некоторыми из соучастников. Действующее процессуальное законодательство ответа на этот вопрос не дает.
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо сказать, что в настоящее время конструкция заверений об обстоятельствах достаточно часто используется участниками судебного разбирательства при заключении мирового соглашения. В качестве примера можно привести судебный спор, рассмотренный по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и ООО "Приморский торговый Порт" к компании "Понтопорос Спешэл Маритайм Энтерпрайс" и компании "Дельта Танкерс Лтд" о возмещении убытков, причиненных в результате наезда морского танкера на причал морского порта в солидарном порядке. Как следует из определения о прекращении производства по делу, одним из условий мирового соглашения выступало заверение о том, что требование соистцов не перешло в порядке суброгации к страховщику, не уступлено полностью или частично третьим лицам, а также то, что каждой из сторон мирового соглашения получены все необходимые корпоративные разрешения на его заключение. Нетрудно заметить, что подобные условия имеют своей целью защиту прав и законных интересов ответчика, поскольку устанавливают гражданско-правовую ответственность за распоряжение материальным правом до момента совершения процессуальных действий в судебном процессе. См. Постановление 13 ААС от 23 марта 2018 г. N 13АП-21575/2017 по делу N А56-80864/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо сказать, что в настоящее время конструкция заверений об обстоятельствах достаточно часто используется участниками судебного разбирательства при заключении мирового соглашения. В качестве примера можно привести судебный спор, рассмотренный по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и ООО "Приморский торговый Порт" к компании "Понтопорос Спешэл Маритайм Энтерпрайс" и компании "Дельта Танкерс Лтд" о возмещении убытков, причиненных в результате наезда морского танкера на причал морского порта в солидарном порядке. Как следует из определения о прекращении производства по делу, одним из условий мирового соглашения выступало заверение о том, что требование соистцов не перешло в порядке суброгации к страховщику, не уступлено полностью или частично третьим лицам, а также то, что каждой из сторон мирового соглашения получены все необходимые корпоративные разрешения на его заключение. Нетрудно заметить, что подобные условия имеют своей целью защиту прав и законных интересов ответчика, поскольку устанавливают гражданско-правовую ответственность за распоряжение материальным правом до момента совершения процессуальных действий в судебном процессе. См. Постановление 13 ААС от 23 марта 2018 г. N 13АП-21575/2017 по делу N А56-80864/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
"Применение в коммерческом обороте мировой сделки"
(Рожкова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Учитывая, что выдача одного исполнительного листа может в некоторых случаях затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ст. 319 АПК РФ прямо устанавливает конкретные ситуации, когда арбитражный суд выдает несколько исполнительных листов. Таких ситуаций только две. Это обязательно в том случае, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков или если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ) либо если судебный акт предусматривает взыскание денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).
(Рожкова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Учитывая, что выдача одного исполнительного листа может в некоторых случаях затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ст. 319 АПК РФ прямо устанавливает конкретные ситуации, когда арбитражный суд выдает несколько исполнительных листов. Таких ситуаций только две. Это обязательно в том случае, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков или если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ) либо если судебный акт предусматривает взыскание денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).