Как уведомить должника об уступке требования (права)
Подборка наиболее важных документов по запросу Как уведомить должника об уступке требования (права) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"4.4.3. Если должник не уведомлен об уступке требования и новому кредитору не переданы необходимые удостоверяющие право документы, это не влечет ничтожности сделки (позиция ВАС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с претензией к периоду учета в доходах кредиторской задолженности, исходя из того, что истек исковой срок, ликвидирован кредитор и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)договором уступки права требования (цессии), заключенным кредитором до его исключения из ЕГРЮЛ, уведомлением должника об уступке права требования, иными документами, подтверждающими переход права требования долга к новому кредитору >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором уступки права требования (цессии), заключенным кредитором до его исключения из ЕГРЮЛ, уведомлением должника об уступке права требования, иными документами, подтверждающими переход права требования долга к новому кредитору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). ДолжникНАЛОГИ И БУХУЧЕТ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ДОЛЖНИКОМ УВЕДОМЛЕНИЯ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 385. Уведомление должника о переходе права
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 385. Уведомление должника о переходе права
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Например, развитие оборота продиктовало необходимость допущения уступки права требования кредитора, что разрывает на первый взгляд относительную связь первоначального кредитора и должника. Это обстоятельство в свое время вызвало необходимость учета появления в относительной правовой связи третьего лица и координации интересов цедента, цессионария и должника. Одним из таких проявлений служит прекращение обязательства должника при исполнении им в пользу первоначального кредитора, не являющегося обладателем субъективного частного права, если первоначальный кредитор не направил должнику уведомление об уступке права требования. Законодатель защищает доверие должника (ст. 385 ГК РФ).
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Например, развитие оборота продиктовало необходимость допущения уступки права требования кредитора, что разрывает на первый взгляд относительную связь первоначального кредитора и должника. Это обстоятельство в свое время вызвало необходимость учета появления в относительной правовой связи третьего лица и координации интересов цедента, цессионария и должника. Одним из таких проявлений служит прекращение обязательства должника при исполнении им в пользу первоначального кредитора, не являющегося обладателем субъективного частного права, если первоначальный кредитор не направил должнику уведомление об уступке права требования. Законодатель защищает доверие должника (ст. 385 ГК РФ).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
Вопрос: Должник получил от цессионария уведомление о состоявшейся уступке права (требования). От первоначального кредитора не получено ни уведомления, ни иных документов по данному факту. Должником в соответствующий срок в полном объеме произведена оплата первоначальному кредитору. Правомерны ли действия должника?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должник получил от цессионария уведомление о состоявшейся уступке права (требования). От первоначального кредитора не получено ни уведомления, ни иных документов по данному факту. Ввиду чего должником в соответствующий срок в полном объеме произведена оплата первоначальному кредитору. Правомерны ли действия должника, является ли перечисление денежных средств должником в адрес первоначального кредитора основанием для освобождения его от уплаты долга действующему кредитору или нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должник получил от цессионария уведомление о состоявшейся уступке права (требования). От первоначального кредитора не получено ни уведомления, ни иных документов по данному факту. Ввиду чего должником в соответствующий срок в полном объеме произведена оплата первоначальному кредитору. Правомерны ли действия должника, является ли перечисление денежных средств должником в адрес первоначального кредитора основанием для освобождения его от уплаты долга действующему кредитору или нет?
Вопрос: Организация уступила право требования долга новому кредитору, который уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но уплатил долг прежнему кредитору. Считается ли обязательство должника прекращенным надлежащим исполнением? Вправе ли новый кредитор требовать уплаты долга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
Статья: Вторичная цессия: как учесть повторную уступку долга
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Согласие должника не требуется. Должника при уступке требования достаточно просто уведомить о переходе прав кредитора к другому лицу, чтобы должник знал, на какие реквизиты перечислять долг. Но если должник участвует в заключении договора цессии, то он признается третьей стороной договора. И в этом случае нужно заключить трехстороннее соглашение.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Согласие должника не требуется. Должника при уступке требования достаточно просто уведомить о переходе прав кредитора к другому лицу, чтобы должник знал, на какие реквизиты перечислять долг. Но если должник участвует в заключении договора цессии, то он признается третьей стороной договора. И в этом случае нужно заключить трехстороннее соглашение.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)3. Положения о форме права залога прав требования обосновываются тем, что залог прав требования является видом вещного права (prawa rzeczowego), поэтому способ его приобретения должен быть адаптирован к общим требованиям к приобретению вещных прав, к которым относятся: предоставление приобретателю соответствующего фактического контроля над объектом права, раскрытие третьим лицам факта приобретения, простота определения приобретенного вещного права в отношении объекта и времени приобретения. Какие формы должны соответствовать этим целям - вопрос позитивного права; в Польше действуют разные положения в отношении способа установления права залога на <16> права требования. Кодекс Наполеона требует документа и уведомления должника по уступаемым правам требования ("третьего должника") должностным лицом (przez ), ст. 2075 <17>; ГГУ требует уведомления должника по уступаемым правам требования залогодателем, § 1280; АГУ требует использования таких знаков, по которым каждый может легко узнать об обременении объекта залогом, § 452. Указанными знаками по смыслу § 452 наука считает уведомление должника по уступаемым правам требования ("третьего должника") <18>; однако на практике вполне достаточными считаются иные способы раскрытия залога или содействия его обнаружению, такие как составление документа, вручение залогодержателю документа, удостоверяющего дебиторскую задолженность, регистрация залога в торговых книгах залогодателя или залогодержателя и т.д. <19>. Часть 1 т. X не содержит положений о залоге прав требования, в науке, однако, считается необходимым подготовить документ и выдать залогодержателю свидетельство, подтверждающее заложенную дебиторскую задолженность <20>.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)3. Положения о форме права залога прав требования обосновываются тем, что залог прав требования является видом вещного права (prawa rzeczowego), поэтому способ его приобретения должен быть адаптирован к общим требованиям к приобретению вещных прав, к которым относятся: предоставление приобретателю соответствующего фактического контроля над объектом права, раскрытие третьим лицам факта приобретения, простота определения приобретенного вещного права в отношении объекта и времени приобретения. Какие формы должны соответствовать этим целям - вопрос позитивного права; в Польше действуют разные положения в отношении способа установления права залога на <16> права требования. Кодекс Наполеона требует документа и уведомления должника по уступаемым правам требования ("третьего должника") должностным лицом (przez ), ст. 2075 <17>; ГГУ требует уведомления должника по уступаемым правам требования залогодателем, § 1280; АГУ требует использования таких знаков, по которым каждый может легко узнать об обременении объекта залогом, § 452. Указанными знаками по смыслу § 452 наука считает уведомление должника по уступаемым правам требования ("третьего должника") <18>; однако на практике вполне достаточными считаются иные способы раскрытия залога или содействия его обнаружению, такие как составление документа, вручение залогодержателю документа, удостоверяющего дебиторскую задолженность, регистрация залога в торговых книгах залогодателя или залогодержателя и т.д. <19>. Часть 1 т. X не содержит положений о залоге прав требования, в науке, однако, считается необходимым подготовить документ и выдать залогодержателю свидетельство, подтверждающее заложенную дебиторскую задолженность <20>.