Как устранить запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Как устранить запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 13АП-35633/2023 по делу N А56-54342/2023
Категория: Споры, связанные с созданием юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ; 2) Об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает его права как кредитора в связи с наличием у юридического лица непогашенной задолженности перед ним.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Иными словами, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ. Указанные выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771, от 05.10.2020 N 301-ЭС20-13321, от 15.10.2020 N 305-ЭС20-14497.
Категория: Споры, связанные с созданием юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ; 2) Об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает его права как кредитора в связи с наличием у юридического лица непогашенной задолженности перед ним.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Иными словами, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ. Указанные выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771, от 05.10.2020 N 301-ЭС20-13321, от 15.10.2020 N 305-ЭС20-14497.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 N 13АП-5297/2023 по делу N А56-60380/2022
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Оспариваемое кредитором решение регистрирующего органа направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Оспариваемое кредитором решение регистрирующего органа направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Есть ли правовые основания для ликвидации юридического лица, если его юридический адрес не совпадает с фактическим?
(Консультация эксперта, 2024)Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направив или представив в регистрирующий орган в установленный срок возражения с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих возражений. В этом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. п. 3, 4, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направив или представив в регистрирующий орган в установленный срок возражения с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих возражений. В этом случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. п. 3, 4, пп. "б" п. 5 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).
Вопрос: Как исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся сведений?
(Консультация эксперта, 2024)Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует предусмотренная п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (Письмо Минфина России от 28.12.2018 N 03-12-13/95934).
(Консультация эксперта, 2024)Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует предусмотренная п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (Письмо Минфина России от 28.12.2018 N 03-12-13/95934).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">По делу N А45-18374/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений об участии Обществе в обществе с ограниченной ответственностью на момент принятия решения об исключении общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об Обществе как об участнике общества с ограниченной ответственностью, владевшем не менее чем пятьюдесятью процентами голосов общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, либо в отношении которого указанная задолженность признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">По делу N А45-18374/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений об участии Обществе в обществе с ограниченной ответственностью на момент принятия решения об исключении общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об Обществе как об участнике общества с ограниченной ответственностью, владевшем не менее чем пятьюдесятью процентами голосов общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, либо в отношении которого указанная задолженность признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.