Как считать сроки по кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Как считать сроки по кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Учитывая, что в настоящем административном деле К. оспариваются все постановления исправительного учреждения о применении к нему дисциплинарных взысканий, в том числе постановление от 13 ноября 2020 года, в исправительном учреждении административный истец содержался до 18 мая 2021 года, а предполагаемое им нарушение его прав оспариваемыми действиями исправительного учреждения носит длящийся характер, первоначально с административным исковым заявлением К. обратился в суд 3 сентября 2020 года, отсутствуют основания считать предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на обращение в суд с административным иском пропущенным."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 245 "Обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, с административным исковым заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения" КАС РФ"При установленных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что к указанным правоотношениям применим специальный пятилетний срок для обращения с административным исковым заявлением, предусмотренный частью 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а моментом начала течения срока для обращения с административным исковым заявлением, предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует считать 7 апреля 2022 года, поскольку именно из ответа Управления Росреестра по Московской области административным истцам стало известно о том, что их право нарушено, а оспоренная кадастровая стоимость по состоянию на 12 августа 2019 года применяется только с 1 января 2021 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)Речь идет о ч. 2 ст. 93 КАС РФ, согласно которой если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)Речь идет о ч. 2 ст. 93 КАС РФ, согласно которой если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второе правило ч. 3 ст. 267 КАС РФ обязывает суд, принявший административное исковое заявление к производству, незамедлительно решить вопрос о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении на срок, необходимый для рассмотрения административного дела. Представляется, что решение суда данного вопроса должно оформляться определением (ч. 1 ст. 198 КАС РФ) <1>. По общему правилу определение суда может быть обжаловано, если такое обжалование прямо предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Как следует из содержания указанной нормы, закон не предусматривает обжалование данного определения. Также данное определение не препятствует движению административного дела. Из этих соображений можно было бы предположить о невозможности обжалования данного определения. Однако определение о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении существенно ограничивает его свободу. В некотором смысле продление срока в порядке ч. 3 ст. 267 КАС РФ напоминает меры предварительной защиты по административному иску. В этой связи считаем возможным применение по аналогии закона ст. 90 КАС РФ об обжаловании определения суда о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении на период рассмотрения административного дела. В ч. 3 ст. 314 КАС РФ предусмотрен специальный десятидневный срок обжалования такового определения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второе правило ч. 3 ст. 267 КАС РФ обязывает суд, принявший административное исковое заявление к производству, незамедлительно решить вопрос о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении на срок, необходимый для рассмотрения административного дела. Представляется, что решение суда данного вопроса должно оформляться определением (ч. 1 ст. 198 КАС РФ) <1>. По общему правилу определение суда может быть обжаловано, если такое обжалование прямо предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Как следует из содержания указанной нормы, закон не предусматривает обжалование данного определения. Также данное определение не препятствует движению административного дела. Из этих соображений можно было бы предположить о невозможности обжалования данного определения. Однако определение о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении существенно ограничивает его свободу. В некотором смысле продление срока в порядке ч. 3 ст. 267 КАС РФ напоминает меры предварительной защиты по административному иску. В этой связи считаем возможным применение по аналогии закона ст. 90 КАС РФ об обжаловании определения суда о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении на период рассмотрения административного дела. В ч. 3 ст. 314 КАС РФ предусмотрен специальный десятидневный срок обжалования такового определения.
Нормативные акты
Статья: Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов в институте административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Согласно нормам КАС РФ с требованием об оспаривании нормативного акта вправе обратиться лица, к которым он был применен, или лица, считающие, что он нарушает их права, свободы и законные интересы, а также публичные органы, полагающие, что данный акт противоречит акту с большей юридической силой, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан. Заявление может быть подано в течение срока действия нормативного правового акта, за некоторым исключением, указанным в законе. Встречные административные исковые требования по данной категории дел не принимаются <2>. Данные административные дела рассматриваются в течение 2 месяцев, в Верховном Суде РФ в течение 3 месяцев, однако в КАС РФ предусмотрены более сокращенные сроки. В порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ, не подлежат рассмотрению судами, к примеру, требования об оспаривании локальных нормативных актов, ответов публичных органов при рассмотрении обращений граждан (кроме актов с нормативными свойствами) <3>.
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Согласно нормам КАС РФ с требованием об оспаривании нормативного акта вправе обратиться лица, к которым он был применен, или лица, считающие, что он нарушает их права, свободы и законные интересы, а также публичные органы, полагающие, что данный акт противоречит акту с большей юридической силой, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан. Заявление может быть подано в течение срока действия нормативного правового акта, за некоторым исключением, указанным в законе. Встречные административные исковые требования по данной категории дел не принимаются <2>. Данные административные дела рассматриваются в течение 2 месяцев, в Верховном Суде РФ в течение 3 месяцев, однако в КАС РФ предусмотрены более сокращенные сроки. В порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ, не подлежат рассмотрению судами, к примеру, требования об оспаривании локальных нормативных актов, ответов публичных органов при рассмотрении обращений граждан (кроме актов с нормативными свойствами) <3>.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В силу ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд после истечения срока, судом не рассматриваются. Однако предусмотрено исключение из данного правила, если должник обосновал невозможность представления возражений в соответствующий срок по независящим от него причинам. В рассматриваемой статье не указано, каким образом происходит восстановление пропущенного срока. Либо срок не считается судом пропущенным и суд принимает такие возражения без процедуры его восстановления, либо подлежит применению порядок восстановления пропущенного срока, предусмотренный ст. 95 КАС РФ, предполагающий подачу соответствующего заявления. Не дает ответ на данный вопрос ВС РФ, который в п. 51 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 указывает, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. Нужно ли в этом случае должнику ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, либо же в силу буквального толкования ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ достаточно обосновать невозможность своевременного представления возражений в суд. В судебной практике встречаются случаи, когда суды указывают на отсутствие ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока и на этом основании возвращают возражения <38>. Подобное толкование следует признать неверным, так как суд должен рассмотреть вопрос о принятии возражений при наличии в них обоснования невозможности подачи в установленный срок и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В силу ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд после истечения срока, судом не рассматриваются. Однако предусмотрено исключение из данного правила, если должник обосновал невозможность представления возражений в соответствующий срок по независящим от него причинам. В рассматриваемой статье не указано, каким образом происходит восстановление пропущенного срока. Либо срок не считается судом пропущенным и суд принимает такие возражения без процедуры его восстановления, либо подлежит применению порядок восстановления пропущенного срока, предусмотренный ст. 95 КАС РФ, предполагающий подачу соответствующего заявления. Не дает ответ на данный вопрос ВС РФ, который в п. 51 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 указывает, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. Нужно ли в этом случае должнику ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, либо же в силу буквального толкования ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ достаточно обосновать невозможность своевременного представления возражений в суд. В судебной практике встречаются случаи, когда суды указывают на отсутствие ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока и на этом основании возвращают возражения <38>. Подобное толкование следует признать неверным, так как суд должен рассмотреть вопрос о принятии возражений при наличии в них обоснования невозможности подачи в установленный срок и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ).
Готовое решение: Как оформить исполнение обязанностей руководителя (директора) организации на время его отсутствия
(КонсультантПлюс, 2026)В доверенности на представление интересов в суде должна быть печать, если она есть у организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В доверенности на представление интересов в суде должна быть печать, если она есть у организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ).
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности налоговым органом должно быть принято решение о взыскании задолженности и направлено налогоплательщику. Решение, принятое по истечении этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Однако в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев по истечении срока, установленного для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ; ст. 286 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности налоговым органом должно быть принято решение о взыскании задолженности и направлено налогоплательщику. Решение, принятое по истечении этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Однако в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев по истечении срока, установленного для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ; ст. 286 КАС РФ).
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
Статья: Спор о признании незаконным отказа в предоставлении и взыскании имущественного или социального налогового вычета по НДФЛ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Несоблюдение перечисленных выше требований к форме и содержанию административного искового заявления влечет его оставление без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ (ч. 3 ст. 222 КАС РФ). При этом судья устанавливает разумный срок, в течение которого административный истец должен устранить причину оставления иска без движения. Если указанные судом недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если недостатки устранены не будут, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Несоблюдение перечисленных выше требований к форме и содержанию административного искового заявления влечет его оставление без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ (ч. 3 ст. 222 КАС РФ). При этом судья устанавливает разумный срок, в течение которого административный истец должен устранить причину оставления иска без движения. Если указанные судом недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если недостатки устранены не будут, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В связи с тем, что КАС РФ содержит правило об обязательности принятия судом частных определений при выявлении случаев нарушения законности, считаем необходимым распространить данный механизм на сферу исполнения решений суда при рассмотрении заявлений в порядке разд. VIII КАС РФ. Кроме того, для обеспечения своевременности исполнения принятых судебных решений необходимо наделить суд полномочием по установлению астрента в отношении должностных лиц, не исполнивших судебное решение в указанный судом срок, за каждый день просрочки исполнения. Полномочие суда по установлению астрента может также применяться в отношении неисполнения судебного решения об оспаривании нормативных правовых актов.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В связи с тем, что КАС РФ содержит правило об обязательности принятия судом частных определений при выявлении случаев нарушения законности, считаем необходимым распространить данный механизм на сферу исполнения решений суда при рассмотрении заявлений в порядке разд. VIII КАС РФ. Кроме того, для обеспечения своевременности исполнения принятых судебных решений необходимо наделить суд полномочием по установлению астрента в отношении должностных лиц, не исполнивших судебное решение в указанный судом срок, за каждый день просрочки исполнения. Полномочие суда по установлению астрента может также применяться в отношении неисполнения судебного решения об оспаривании нормативных правовых актов.
Статья: Анализ развития отечественного процессуального законодательства на примере стадии кассационного обжалования в административном процессе
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)В этой связи представляется целесообразным с целью обеспечения реализации конституционного права на судебную защиту и принципа ускорения судопроизводства унифицировать с гражданским процессуальным законодательством приведенные выше нормы КАС РФ, регламентирующие процедуру принятия кассационной жалобы, срок, отведенный на разрешение вопроса о ее принятии, а также порядок проверки законности определения судьи кассационной инстанции о восстановлении (отказе в восстановлении) процессуального срока.
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)В этой связи представляется целесообразным с целью обеспечения реализации конституционного права на судебную защиту и принципа ускорения судопроизводства унифицировать с гражданским процессуальным законодательством приведенные выше нормы КАС РФ, регламентирующие процедуру принятия кассационной жалобы, срок, отведенный на разрешение вопроса о ее принятии, а также порядок проверки законности определения судьи кассационной инстанции о восстановлении (отказе в восстановлении) процессуального срока.
Статья: Спор о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Несоблюдение перечисленных выше требований к форме и содержанию административного искового заявления влечет его оставление без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ (ч. 3 ст. 222 КАС РФ). При этом судья устанавливает разумный срок, в течение которого административный истец должен устранить причину оставления иска без движения. Если указанные судом недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если недостатки устранены не будут, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Несоблюдение перечисленных выше требований к форме и содержанию административного искового заявления влечет его оставление без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ (ч. 3 ст. 222 КАС РФ). При этом судья устанавливает разумный срок, в течение которого административный истец должен устранить причину оставления иска без движения. Если указанные судом недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если недостатки устранены не будут, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 7 статьи в случае, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до 24 часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 7 статьи в случае, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до 24 часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным;