Как считать повторность совершения правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Как считать повторность совершения правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3.1 "Цели административного наказания" КоАП РФ"Учитывая обстоятельства дела, степень вины арбитражного управляющего Фердман Е.Б. повторность совершения правонарушения, суд считает, что применение к виновному санкции в виде штрафа не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, а потому считает необходимым применить к арбитражному управляющему Фердман Е.Б. наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.9 "Давность исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Как верно установлено судьей районного суда, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Б. признака повторности основаны на ошибочном толковании положений статей 4.3, 4.6 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса; лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судья районного суда исходя из приведенных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о том, что срок, в течение которого Б. считался подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2021 г., поскольку оно не исполнено, по состоянию на 23 июля 2023 г. не истек."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Эволюция законодательного регулирования и проблема дуализма подходов. Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ дисквалификация была исключена из санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, но введена как безальтернативная мера в ч. 3.1 за повторные нарушения (на срок от 6 месяцев до 3 лет). Повторным считается совершение правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения предыдущего постановления (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Эволюция законодательного регулирования и проблема дуализма подходов. Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ дисквалификация была исключена из санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, но введена как безальтернативная мера в ч. 3.1 за повторные нарушения (на срок от 6 месяцев до 3 лет). Повторным считается совершение правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения предыдущего постановления (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"19.1. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"19.1. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
(ред. от 23.03.2026)2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)По мнению О.В. Дербиной и Л.Ч. Купеевой, одним из способов разрешения вопроса о применении малозначительности может быть учет повторности совершения административного правонарушения. Авторы считают, что "институт малозначительности может быть применен лишь за впервые совершенное административное правонарушение" [5, с. 33].
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)По мнению О.В. Дербиной и Л.Ч. Купеевой, одним из способов разрешения вопроса о применении малозначительности может быть учет повторности совершения административного правонарушения. Авторы считают, что "институт малозначительности может быть применен лишь за впервые совершенное административное правонарушение" [5, с. 33].
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- повторность - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения - п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- повторность - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения - п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ;
Статья: Институт административной преюдиции по уголовным делам, или О закономерностях перехода количества в качество
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Важно другое: развитая правовая теория никогда не относилась к количественному увеличению числа правонарушений, в том числе совершенных одним лицом, как, по выражению Гегеля, к "дурной бесконечности", т.е. "однообразному и монотонному, не имеющему предела накоплению количественных изменений: 1 + 1 + 1 + 1..." <13>, не влекущему юридических последствий. В современном уголовном праве такой подход вообще немыслим, в противном случае не существовало бы, например, понятие рецидива, играющего при назначении наказания колоссальную роль (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Административно-деликтное право также ему сегодня не привержено, считая, допустим, повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Сторонниками "дурной бесконечности" остаются только критики института административной преюдиции, повторяя мысль о ста кошках, которые никогда не могут превратиться в тигра и которые в результате выстраиваются в механическую линейку деяний с всегда одинаковыми правовыми последствиями по принципу "совершил - заплатил", "снова совершил - снова заплатил то же самое" и т.д. На самом деле, тигр, конечно, возникает - в уголовно-правовом, административно-деликтном и других смыслах им является рецидив, повышающий ответственность в случае совершения повторного правонарушения или преступления и все связанные с ним институты.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Важно другое: развитая правовая теория никогда не относилась к количественному увеличению числа правонарушений, в том числе совершенных одним лицом, как, по выражению Гегеля, к "дурной бесконечности", т.е. "однообразному и монотонному, не имеющему предела накоплению количественных изменений: 1 + 1 + 1 + 1..." <13>, не влекущему юридических последствий. В современном уголовном праве такой подход вообще немыслим, в противном случае не существовало бы, например, понятие рецидива, играющего при назначении наказания колоссальную роль (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Административно-деликтное право также ему сегодня не привержено, считая, допустим, повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Сторонниками "дурной бесконечности" остаются только критики института административной преюдиции, повторяя мысль о ста кошках, которые никогда не могут превратиться в тигра и которые в результате выстраиваются в механическую линейку деяний с всегда одинаковыми правовыми последствиями по принципу "совершил - заплатил", "снова совершил - снова заплатил то же самое" и т.д. На самом деле, тигр, конечно, возникает - в уголовно-правовом, административно-деликтном и других смыслах им является рецидив, повышающий ответственность в случае совершения повторного правонарушения или преступления и все связанные с ним институты.
Статья: Систематичность как признак предпринимательской деятельности
(Тихонов В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)К примеру, проводя аналогию со сроком подтверждения административной ответственности, исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ, повторностью следует считать совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, т.е. применительно к административной ответственности это более одного раза в один год. Совершение однородного административного деликта повторно в течение года признается изменением качественным - отягчение административной ответственности.
(Тихонов В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)К примеру, проводя аналогию со сроком подтверждения административной ответственности, исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ, повторностью следует считать совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, т.е. применительно к административной ответственности это более одного раза в один год. Совершение однородного административного деликта повторно в течение года признается изменением качественным - отягчение административной ответственности.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;
(КонсультантПлюс, 2026)повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;