Как поставить на учет дорожные знаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как поставить на учет дорожные знаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Распространяется ли действие знака "Остановка запрещена" на парковочный карман, расположенный на проезжей части?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Есть другие подходы. Например, парковочный карман фактически является местным уширением проезжей части. Согласно абз. 3 п. 12.2 Правил дорожного движения сочетание знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" (изображения табличек 8.6.4 - 8.6.9 представлены в Таблице А.8 Приложения А к ГОСТ Р 52290-2024), а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Отсюда следует, что парковочный карман является уширением проезжей части, а проезжая часть - это часть дороги, соответственно, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется в том числе и на него.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Есть другие подходы. Например, парковочный карман фактически является местным уширением проезжей части. Согласно абз. 3 п. 12.2 Правил дорожного движения сочетание знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" (изображения табличек 8.6.4 - 8.6.9 представлены в Таблице А.8 Приложения А к ГОСТ Р 52290-2024), а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Отсюда следует, что парковочный карман является уширением проезжей части, а проезжая часть - это часть дороги, соответственно, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется в том числе и на него.
Вопрос: Какие требования установлены для зарядных станций и пунктов зарядки для транспортных средств с электродвигателями?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 7.10.5 СП 113.13330.2023 планировка пространства возле зарядной станции должна учитывать в том числе габаритные размеры электромобиля, возможные способы постановки на зарядку, а также длину кабелей зарядного устройства различных марок электромобилей. При этом зарядная станция должна находиться не далее 1 м от площадки, предназначенной для постановки электромобиля в целях зарядки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 7.10.5 СП 113.13330.2023 планировка пространства возле зарядной станции должна учитывать в том числе габаритные размеры электромобиля, возможные способы постановки на зарядку, а также длину кабелей зарядного устройства различных марок электромобилей. При этом зарядная станция должна находиться не далее 1 м от площадки, предназначенной для постановки электромобиля в целях зарядки.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 N 306-ЭС19-4878 по делу N А55-19269/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя отсутствует обязанность по оплате товара, не принятого в связи с его некачественностью.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о предъявлении покупателем (ответчиком) к поставленному товару не предусмотренных договором требований правомерно отклонен судами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя отсутствует обязанность по оплате товара, не принятого в связи с его некачественностью.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о предъявлении покупателем (ответчиком) к поставленному товару не предусмотренных договором требований правомерно отклонен судами.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N 32-АД24-4-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях водителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения; срок давности и порядок его привлечения к административной ответственности соблюдены; административное наказание назначено в установленных пределах.С учетом изложенного отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на конкретные пункты Правил дорожного движения и дорожный знак, требования которых были нарушены Девятовым В.В., при наличии приложенных к протоколу об административном правонарушении рапорта сотрудника ГИБДД (том 1, л.д. 11) и схемы места совершения административного правонарушения, содержащих сведения о невыполнении Девятовым В.В. требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", и с учетом иных исследованных судами доказательств также нельзя признать существенным процессуальным нарушением, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие вмененного Девятову В.В. административного правонарушения, является достаточной для квалификации его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях водителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения; срок давности и порядок его привлечения к административной ответственности соблюдены; административное наказание назначено в установленных пределах.С учетом изложенного отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на конкретные пункты Правил дорожного движения и дорожный знак, требования которых были нарушены Девятовым В.В., при наличии приложенных к протоколу об административном правонарушении рапорта сотрудника ГИБДД (том 1, л.д. 11) и схемы места совершения административного правонарушения, содержащих сведения о невыполнении Девятовым В.В. требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", и с учетом иных исследованных судами доказательств также нельзя признать существенным процессуальным нарушением, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие вмененного Девятову В.В. административного правонарушения, является достаточной для квалификации его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации.
Нормативные акты
"Устав внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Северный"
(принят решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Северный от 08.09.2020 N 067-012-6-2020)
(ред. от 10.06.2025)
(Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Санкт-Петербургу 26.10.2020 N RU781590002020001)1.11. участие в работе призывной комиссии на территории муниципального образования и комиссии по постановке граждан на воинский учет на территории муниципального образования;
(принят решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Северный от 08.09.2020 N 067-012-6-2020)
(ред. от 10.06.2025)
(Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Санкт-Петербургу 26.10.2020 N RU781590002020001)1.11. участие в работе призывной комиссии на территории муниципального образования и комиссии по постановке граждан на воинский учет на территории муниципального образования;
Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 19.12.2025 N 61-02-915/25
"Об Отраслевой учетной политике Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы"Приобретенные по результатам закупок элементы благоустройства территории - искусственная дорожная неровность, дорожные знаки и колесоотбойники учитываются в составе материальных запасов.
"Об Отраслевой учетной политике Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы"Приобретенные по результатам закупок элементы благоустройства территории - искусственная дорожная неровность, дорожные знаки и колесоотбойники учитываются в составе материальных запасов.
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 27.12.2024 N 024/10/104-4574/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- в ходе исполнения обязательств по контракту подрядчик фактически выполнил значительную часть работ, образующих результат по контракту, а именно: выполнены работы на сумму 28 014 211,28 руб. из 37 675 352,59 руб. полной стоимости контракта (выполнены в полном объеме: демонтажные работы; земляные работы; дорожное покрытие; тротуар со одной стороны дороги полностью; инженерные сети полностью (замена плит колодцев, замена люков и пр.), частично выполнены: озеленение, тротуар (установлены бордюры, выполнено основание), не выполнено: ограждение и дорожные знаки);
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- в ходе исполнения обязательств по контракту подрядчик фактически выполнил значительную часть работ, образующих результат по контракту, а именно: выполнены работы на сумму 28 014 211,28 руб. из 37 675 352,59 руб. полной стоимости контракта (выполнены в полном объеме: демонтажные работы; земляные работы; дорожное покрытие; тротуар со одной стороны дороги полностью; инженерные сети полностью (замена плит колодцев, замена люков и пр.), частично выполнены: озеленение, тротуар (установлены бордюры, выполнено основание), не выполнено: ограждение и дорожные знаки);
Решение Кемеровского УФАС России от 21.01.2021 по делу N 042/06/66-20/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, поставка дорожных знаков не связана с предметом контракта и требования Заказчика о необходимости указания конкретных показателей данного товара являются незаконным.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Аналогично в отношении дорожного знака "Пешеходный переход". Заказчик разрабатывает схемы движения в местах оказания услуг, согласовывает с контролирующими органами и выдает данные дорожные знаки Исполнителю для временной установки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, поставка дорожных знаков не связана с предметом контракта и требования Заказчика о необходимости указания конкретных показателей данного товара являются незаконным.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Аналогично в отношении дорожного знака "Пешеходный переход". Заказчик разрабатывает схемы движения в местах оказания услуг, согласовывает с контролирующими органами и выдает данные дорожные знаки Исполнителю для временной установки.