Как оформить бесхозный земельный участок



Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить бесхозный земельный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2024 по делу N 33-10662/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-002098-94)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок и садовый дом в силу приобретательной давности; 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Добросовестность и непрерывность владения истцом спорным земельным участком и расположенным на нем садовым домом не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Отказывая в иске, суд верно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено документов о предоставлении ей спорного земельного участка на каком-либо праве; земельный участок не является бесхозяйным, само по себе занятие спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений является правонарушением, а потому на самовольно занятый земельный участок не может распространяться приобретательная давность, так как из фактического состава, влекущего возникновение права собственности в силу приобретательной давности, исключается добросовестность владения.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу N 88-21525/2023 (УИД 23RS0012-01-2022-000678-54)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истица указала, что споров по границам земельного участка с собственниками соседних участков не имеется, истица продолжает пользоваться земельным участком и нести бремя его содержания.
Решение: Отказано.
Кассационный суд полагает необходимым отметить, что факт только пользования истцом спорным земельным участком не свидетельствует о возникновении у нее права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку предыдущий правообладатель от права собственности на земельный участок не отказывался, прав на него не оформлял, данный участок не являлся бесхозяйным и должен был остаться в неразграниченной государственной собственности, в связи с чем давностное владение истцом спорным участком нельзя признать добросовестным.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Приобретение права собственности на земельные участки по давности владения
(Метелева Ю.А.)
("Право и экономика", 2024, N 2)
Статья посвящена одному из оснований приобретения права собственности на земельные участки. Кратко освещена история возникновения и развития института приобретательной давности в России. Проанализированы условия применения данного института. Признание права собственности по данному основанию в соответствии с законодательством производится судом по результатам анализа соблюдения истцом реквизитов приобретательной давности, установленных в законе. Толкование таких реквизитов дано высшими судебными инстанциями в соответствии с положениями доктрины. На основании анализа судебной практики были выявлены случаи применения института приобретательной давности для признания права собственности на земельные участки. К таким случаям относится приобретение бесхозяйных земельных участков, земельных участков по ненадлежаще оформленным сделкам, а также чужих земельных участков, собственники которых на протяжении длительного времени не проявляли никакого интереса к ним. В статье показано, как выморочное имущество, на которое государством или муниципалитетами своевременно не зарегистрировано право собственности, становится в дальнейшем объектом судебных разбирательств с участием претендующих на него давностных владельцев. Основной причиной недостаточно широкого применения института приобретательной давности является необходимость соблюдения реквизита добросовестности давностного владения. В литературе существует точка зрения о необходимости упразднения данного реквизита. Такие взгляды воплощаются и в законопроектной работе. На основании анализа зарубежного законодательства и опыта применения данного института, а также российской судебной практики автором сделан вывод о нецелесообразности отказа от реквизита добросовестности, так как это может привести к легализации самозахвата земельных участков.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)
Необходимо различать земельные участки как индивидуально-определенные вещи - объекты вещных прав (подп. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ) и понятие "земля" как природный ресурс (подп. 1 п. 1 ст. 6 ЗК РФ), "достояние народов" и (или) "территория", которая является объектом публичного (земельного, административного, конституционного, международного) права и не может иметь частноправовой режим. Однако в сложившемся словоупотреблении термин "земля" иногда употребляется и как синоним понятия "земельный участок" (подобно сложившейся таким же образом синонимичности слов "вещь" и "имущество"). Так, "земля и другие природные ресурсы", не оформленные в частную или муниципальную собственность, согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 ЗК РФ, считаются государственной собственностью, что исключает появление "бесхозяйных" земельных участков и, по сути, закрепляет презумпцию государственной собственности на землю <232>.
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1341-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "АгроТехРесурс" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Статья 10 "Формы собственности на мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения" Федерального закона от 10 января 1996 года N 4-ФЗ "О мелиорации земель" устанавливает, что мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, по результатам инвентаризации, проведенной в 2010 году, мелиоративная сеть на 2,7 млн га не имеет собственников. Деление земельных участков на паи без учета существующих мелиоративных систем, приватизация земельных участков без оформления прав собственности на сооружения, расположенные на мелиоративных системах, привели к тому, что количество бесхозяйных систем составляет 29 процентов от общего количества мелиоративных систем. <1> С учетом этого предлагалось дополнить названную статью указанием на то, что "право собственности и отказ от права собственности на мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения и защитные лесные насаждения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации". Из этой логики можно предположить, что юридическая судьба земельного участка в таком случае не обязательно должна следовать юридической судьбе объекта мелиорации и наоборот. Как указывается в Комментарии к Федеральному закону "О мелиорации земель", земля, на которой может находиться такой объект, не обязательно должна быть в собственности того же муниципального образования, она может находиться в государственной или иной форме собственности. Оформить такие правоотношения можно предоставлением земельного участка в постоянное бессрочное пользование. <2>
показать больше документов