Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Кроме этого, из представленной копии решения от 16 ноября 2020 года, на которое сослался суд, следует, что отменено им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2020 года, тогда как заявителем фио обжалован отказ в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2019 года. Сведений об отмене этого постановления, вопреки выводам суда, представленные материалы не содержат.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 N 88-21024/2023 по делу N 2-55/2023
Категория: 1) Хранение; 2) Споры с МВД России.
Требования хранителя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Обществом были оказаны услуги хранения на территории специализированной стоянки имущества, не признанного вещественным доказательством в уголовном деле, а также по делу об административном правонарушении, что лишает его возможности возместить понесенные расходы по хранению имущества в порядке, установленном УПК РФ и КоАП РФ. Обществу причинены убытки, составляющие стоимость оказанных услуг по хранению помещенного органом дознания на хранение транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2020 г. признано незаконным постановление ОУР ОП-5 МУ МВД России "Иркутское" об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2020 г., вынесенного оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции В. Рассмотрев жалобу заявителя Д., суд установил фактические по делу обстоятельства, указав: "По результатам доследственной проверки 13 августа 2020 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, однако судьба изъятого в рамках проверки имущества не разрешена. По этому же факту мировым судьей судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области 16 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом решение относительно судьбы вещественных доказательств не принималось, поскольку к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств никакое имущество не приобщалось". Судом установлено, что имущество - автомобиль КАМАЗ и трактор Беларус были изъяты в рамках уголовного досудебного производства в связи с проведением проверки сообщения о преступлении. Установив обстоятельства того, что по результатам доследственной проверки уголовное дело не возбуждалось, а имущество в качестве вещественных доказательств не приобщалось, суд признал обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не мотивированным, незаконным, принятым без учета указанных фактических обстоятельств, обязав начальника МУ МВД России "Иркутское" устранить допущенные нарушения. Таким образом, изъятые в рамках уголовного досудебного производства в ходе доследственной проверки автомобиль КАМАЗ и трактор Беларус в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении, а также по уголовному делу не признавались. Соответствующих постановлений не выносилось.
Категория: 1) Хранение; 2) Споры с МВД России.
Требования хранителя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Обществом были оказаны услуги хранения на территории специализированной стоянки имущества, не признанного вещественным доказательством в уголовном деле, а также по делу об административном правонарушении, что лишает его возможности возместить понесенные расходы по хранению имущества в порядке, установленном УПК РФ и КоАП РФ. Обществу причинены убытки, составляющие стоимость оказанных услуг по хранению помещенного органом дознания на хранение транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2020 г. признано незаконным постановление ОУР ОП-5 МУ МВД России "Иркутское" об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2020 г., вынесенного оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции В. Рассмотрев жалобу заявителя Д., суд установил фактические по делу обстоятельства, указав: "По результатам доследственной проверки 13 августа 2020 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, однако судьба изъятого в рамках проверки имущества не разрешена. По этому же факту мировым судьей судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области 16 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом решение относительно судьбы вещественных доказательств не принималось, поскольку к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств никакое имущество не приобщалось". Судом установлено, что имущество - автомобиль КАМАЗ и трактор Беларус были изъяты в рамках уголовного досудебного производства в связи с проведением проверки сообщения о преступлении. Установив обстоятельства того, что по результатам доследственной проверки уголовное дело не возбуждалось, а имущество в качестве вещественных доказательств не приобщалось, суд признал обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не мотивированным, незаконным, принятым без учета указанных фактических обстоятельств, обязав начальника МУ МВД России "Иркутское" устранить допущенные нарушения. Таким образом, изъятые в рамках уголовного досудебного производства в ходе доследственной проверки автомобиль КАМАЗ и трактор Беларус в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении, а также по уголовному делу не признавались. Соответствующих постановлений не выносилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок обжалования постановления об отказе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок обжалования постановления об отказе
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 25.12.2023)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.