Как доказать ущерб ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать ущерб ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Разрешая спор и руководствуясь положением статей 1064, 1072 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков. Суд отметил, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик Х. на законных основаниях управлял автомашиной, принадлежащей ответчику Б., дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства и лица управляющего транспортным средством не была застрахована в рамках ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчиком Х. не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба в дорожно-транспортном происшествии, ответчиком Б. не представлено доказательств того, что ответчик Х. управлял транспортным средством принадлежащим Б. на законном основании."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Относимость доказательств" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком не доказано отсутствие его вины в ДТП, несостоятельны, так как для взыскания ущерба в судебном порядке именно истец должен доказать, что ответчик является лицом, причинившим ему вред, однако таких доказательств, отвечающих требованиям статьей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)ответчик - виновник ДТП. Вам нужно доказать, что именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба. Сошлитесь на документы компетентных органов, которые это подтверждают.
(КонсультантПлюс, 2025)ответчик - виновник ДТП. Вам нужно доказать, что именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба. Сошлитесь на документы компетентных органов, которые это подтверждают.
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)7. Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)7. Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Такой подход был применен судом и по отношению к предусмотренному Законом N 580-ФЗ договору об обеспечении легковым такси, что свидетельствует о том, что особый предмет этого договора, определенный ст. 13 Закона, не препятствует его квалификации как договора аренды транспортного средства без экипажа <41>. В данном решении также было распределено бремя доказывания характера сложившихся между сторонами отношений для определения лица, несущего ответственность за причиненный вред: именно арендодатель - собственник легкового такси не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП он не являлся лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в его результате.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Такой подход был применен судом и по отношению к предусмотренному Законом N 580-ФЗ договору об обеспечении легковым такси, что свидетельствует о том, что особый предмет этого договора, определенный ст. 13 Закона, не препятствует его квалификации как договора аренды транспортного средства без экипажа <41>. В данном решении также было распределено бремя доказывания характера сложившихся между сторонами отношений для определения лица, несущего ответственность за причиненный вред: именно арендодатель - собственник легкового такси не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП он не являлся лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в его результате.
Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему в связи с повреждением его автомобиля, если ответственность работника по ОСАГО не застрахована?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему в связи с повреждением его автомобиля, если ответственность работника по ОСАГО не застрахована?
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В качестве небольшого отступления позиция ВС РФ по данному делу о полном возмещении ущерба, праве ответчика представить доказательства, что существует иной, более экономичный способ возмещения ущерба перекликается с позицией высшей судебной инстанции по спорам о возмещении ущерба в результате ДТП. По данным делам потерпевший также вправе требовать с виновника ДТП восстановления автомобиля до такого состояния, каким он был перед повреждением (статья 1064 ГК РФ). Виновник ДТП может представить доказательства, что существует иной, менее затратный способ восстановления поврежденного автомобиля (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.02.2018 N 7-КГ17-11).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В качестве небольшого отступления позиция ВС РФ по данному делу о полном возмещении ущерба, праве ответчика представить доказательства, что существует иной, более экономичный способ возмещения ущерба перекликается с позицией высшей судебной инстанции по спорам о возмещении ущерба в результате ДТП. По данным делам потерпевший также вправе требовать с виновника ДТП восстановления автомобиля до такого состояния, каким он был перед повреждением (статья 1064 ГК РФ). Виновник ДТП может представить доказательства, что существует иной, менее затратный способ восстановления поврежденного автомобиля (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.02.2018 N 7-КГ17-11).
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Например, при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда, причиненного повреждением автомобиля, ответчик заявил о том, что транспортное средство истца на момент ДТП имело существенные повреждения тех элементов кузова и подвески, стоимость замены которых предъявлено к взысканию. В этом случае предмет доказывания расширится, включив в себя обстоятельства наличия либо отсутствия таких дефектов, в зависимости от чего будет решен вопрос о возникновении вреда в спорном ДТП и о размере ущерба.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Например, при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда, причиненного повреждением автомобиля, ответчик заявил о том, что транспортное средство истца на момент ДТП имело существенные повреждения тех элементов кузова и подвески, стоимость замены которых предъявлено к взысканию. В этом случае предмет доказывания расширится, включив в себя обстоятельства наличия либо отсутствия таких дефектов, в зависимости от чего будет решен вопрос о возникновении вреда в спорном ДТП и о размере ущерба.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если потерпевший в результате ДТП обращается в суд с иском о взыскании упущенной выгоды на том основании, что рыночная стоимость автомобиля после ДТП уменьшилась, истец продал автомобиль по сниженной стоимости, то в удовлетворении иска не может быть отказано только на том основании, что снижение рыночной стоимости автомобиля представляет собой реальный ущерб, а не упущенную выгоду, которую истец не смог доказать ввиду того, что намерение истца продать автомобиль до ДТП ничем не подтверждено. Уменьшение стоимости вещи является реальным ущербом независимо от того, имел ли собственник намерение продать ее, и квалификация этих убытков в качестве прямого ущерба является обязанностью суда независимо от того, как были поименованы эти убытки истцом.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если потерпевший в результате ДТП обращается в суд с иском о взыскании упущенной выгоды на том основании, что рыночная стоимость автомобиля после ДТП уменьшилась, истец продал автомобиль по сниженной стоимости, то в удовлетворении иска не может быть отказано только на том основании, что снижение рыночной стоимости автомобиля представляет собой реальный ущерб, а не упущенную выгоду, которую истец не смог доказать ввиду того, что намерение истца продать автомобиль до ДТП ничем не подтверждено. Уменьшение стоимости вещи является реальным ущербом независимо от того, имел ли собственник намерение продать ее, и квалификация этих убытков в качестве прямого ущерба является обязанностью суда независимо от того, как были поименованы эти убытки истцом.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также истцу необходимо представить доказательства, что он имеет право на страховое возмещение, то есть является потерпевшим в результате ДТП, а при несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения/суммы восстановительного ремонта - также представить доказательства размера ущерба, причиненного его автомобилю.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также истцу необходимо представить доказательства, что он имеет право на страховое возмещение, то есть является потерпевшим в результате ДТП, а при несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения/суммы восстановительного ремонта - также представить доказательства размера ущерба, причиненного его автомобилю.
Статья: Можно ли водителя-экспедитора, виновного в ДТП, обязать возместить ремонт авто в полном объеме?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Компания провела служебное расследование и пришла к выводу, что вина работника в совершении ДТП доказана. Поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, компания обратилась в суд о взыскании с работника ущерба, причиненного ДТП (сумма ремонта автомобиля) в полном объеме.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Компания провела служебное расследование и пришла к выводу, что вина работника в совершении ДТП доказана. Поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, компания обратилась в суд о взыскании с работника ущерба, причиненного ДТП (сумма ремонта автомобиля) в полном объеме.
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО потерпевший не сможет получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО потерпевший не сможет получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если имущество истца (в частности, автомобиль) повреждено в результате ДТП, то он несет бремя доказывания образования повреждений транспортного средства в результате заявленного ДТП и размера материального ущерба.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если имущество истца (в частности, автомобиль) повреждено в результате ДТП, то он несет бремя доказывания образования повреждений транспортного средства в результате заявленного ДТП и размера материального ущерба.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Как пишет Н.И. Борискина, судебная практика по гражданским делам (особенно при рассмотрении дел о защите прав потребителей, взыскании страховых выплат, возмещении имущественного вреда, возмещении ущерба от ДТП и проч.) показывает, что мировые судьи признают доказательством заключения специалистов, предоставляемые сторонами, либо принимают такие заключения в качестве письменных доказательств <16>. Районные суды делают это гораздо реже. Отметим, что в гражданском процессе в закрытом перечне доказательств отсутствует такой вид, как "заключение специалиста", а письменные доказательства, как правило, появляются до начала судопроизводства, ввиду чего принятие судом такого доказательства можно расценивать как процессуальное нарушение.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Как пишет Н.И. Борискина, судебная практика по гражданским делам (особенно при рассмотрении дел о защите прав потребителей, взыскании страховых выплат, возмещении имущественного вреда, возмещении ущерба от ДТП и проч.) показывает, что мировые судьи признают доказательством заключения специалистов, предоставляемые сторонами, либо принимают такие заключения в качестве письменных доказательств <16>. Районные суды делают это гораздо реже. Отметим, что в гражданском процессе в закрытом перечне доказательств отсутствует такой вид, как "заключение специалиста", а письменные доказательства, как правило, появляются до начала судопроизводства, ввиду чего принятие судом такого доказательства можно расценивать как процессуальное нарушение.