Кабальный договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабальный договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Довод жалобы о том, что договор займа был заключен на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка), судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку по смыслу п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальной сделкой считается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, тогда как доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа при наличии названных обстоятельств, ответчиком не представлено, а сам по себе указанный в договоре займа размер процентной ставки и условия залога транспортного средства, с которыми на момент заключения договора должник был согласен, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых он вынужден была заключить вышеуказанный договор, а также свидетельствовать об отсутствии у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях. Кроме того, договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан. В рамках настоящего дела ответчик не заявлял требований о признании данного договора недействительным."
Арбитражное решение РАЦ от 22.08.2024 N PD0108-24
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заимодавца (залогодержателя): О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщики не возвратили заемные денежные средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт предоставления займа заемщикам, заемщиками не представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов в полном объеме в установленные сроки. Судом произведен перерасчет процентов и неустойки.F. ПО ВОПРОСУ КАБАЛЬНОСТИ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заимодавца (залогодержателя): О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщики не возвратили заемные денежные средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт предоставления займа заемщикам, заемщиками не представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов в полном объеме в установленные сроки. Судом произведен перерасчет процентов и неустойки.F. ПО ВОПРОСУ КАБАЛЬНОСТИ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в судебной практике встречается и несколько иной подход, согласно которому само по себе установление очень высокой процентной ставки по условиям договора займа не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2021 N 33-10248/2021 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 88-4484/2022, 2-265/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в судебной практике встречается и несколько иной подход, согласно которому само по себе установление очень высокой процентной ставки по условиям договора займа не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2021 N 33-10248/2021 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 88-4484/2022, 2-265/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Влияние римского права на генезис договоров отечественного права
(Зыков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Новым в отношении займа являлось такое доказательство, как "кабальная сделка", которое стало неоспоримым (ст. 15) и обязательным для условия о процентах (ст. 36). Согласно ст. 82 заемщик "не обязан служить ни у кого и должен жить самостоятельно, отдавая долг", в чем просматривается стремление законодателя сохранить исключительно гражданско-правовой имущественный характер данных отношений.
(Зыков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Новым в отношении займа являлось такое доказательство, как "кабальная сделка", которое стало неоспоримым (ст. 15) и обязательным для условия о процентах (ст. 36). Согласно ст. 82 заемщик "не обязан служить ни у кого и должен жить самостоятельно, отдавая долг", в чем просматривается стремление законодателя сохранить исключительно гражданско-правовой имущественный характер данных отношений.
Готовое решение: Как признать договор займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Договор займа можно признать недействительным по одному из общих оснований для недействительности сделок. Например, он может быть признан кабальной сделкой, если заемщик в силу тяжелых обстоятельств согласился на заем под чрезмерно высокий процент. Специальных оснований недействительности договора займа нет.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор займа можно признать недействительным по одному из общих оснований для недействительности сделок. Например, он может быть признан кабальной сделкой, если заемщик в силу тяжелых обстоятельств согласился на заем под чрезмерно высокий процент. Специальных оснований недействительности договора займа нет.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В данном случае обращает на себя внимание смешение нескольких правовых принципов и категорий: это и добросовестность, и справедливость, и кабальные условия сделки. При детальном рассмотрении такие займы уже не выглядят настолько несправедливыми и кабальными: во-первых, они, как правило, предоставляются без определения платежеспособности заемщика, являющейся детерминирующим фактором при получении займа в кредитном учреждении, и, во-вторых, низкие проценты обычно предполагают наличие обеспечительных мер (залог, поручительство и т.д.). В такой ситуации высокий процент является способом заработать и выполняет некую гарантийную функцию, в определенной мере минимизируя риски неплатежеспособности заемщика. Названные факторы, не позволяющие однозначно отнести рассматриваемые договоры к кабальным сделкам, заставляют суды апеллировать к принципу добросовестности.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В данном случае обращает на себя внимание смешение нескольких правовых принципов и категорий: это и добросовестность, и справедливость, и кабальные условия сделки. При детальном рассмотрении такие займы уже не выглядят настолько несправедливыми и кабальными: во-первых, они, как правило, предоставляются без определения платежеспособности заемщика, являющейся детерминирующим фактором при получении займа в кредитном учреждении, и, во-вторых, низкие проценты обычно предполагают наличие обеспечительных мер (залог, поручительство и т.д.). В такой ситуации высокий процент является способом заработать и выполняет некую гарантийную функцию, в определенной мере минимизируя риски неплатежеспособности заемщика. Названные факторы, не позволяющие однозначно отнести рассматриваемые договоры к кабальным сделкам, заставляют суды апеллировать к принципу добросовестности.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С.В. Филатов обжаловал в кассационном порядке Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г., помимо довода о пропуске срока исковой давности он указал, что апелляция не исследовала обстоятельства заключения договора займа, расписка от 17 мая 2013 г. ответчиком ранее не подписывалась, учитывая кабальные условия сделки, оставлен без внимания п. 3 договора займа, который содержит условия о сложных процентах, что противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С.В. Филатов обжаловал в кассационном порядке Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г., помимо довода о пропуске срока исковой давности он указал, что апелляция не исследовала обстоятельства заключения договора займа, расписка от 17 мая 2013 г. ответчиком ранее не подписывалась, учитывая кабальные условия сделки, оставлен без внимания п. 3 договора займа, который содержит условия о сложных процентах, что противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54.