К субъективным предпосылкам права на предъявление иска относятся:
Подборка наиболее важных документов по запросу К субъективным предпосылкам права на предъявление иска относятся: (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Содержание ст. 134 ГПК РФ, анализ научных публикаций позволяют относить к общим предпосылкам (предварительным условиям) права на предъявление иска (заявления) следующие предпосылки.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Содержание ст. 134 ГПК РФ, анализ научных публикаций позволяют относить к общим предпосылкам (предварительным условиям) права на предъявление иска (заявления) следующие предпосылки.
Статья: Формирование оснований для отказа в принятии исковых заявлений
(Гончарова А.В.)
("Современное право", 2018, N 10)М.А. Гурвич считал право на предъявление иска правом на иск в процессуальном смысле. В обоснование теории права на предъявление иска была положена концепция предположений процесса. Ученый понимал под предпосылками права на предъявление иска условия (правовые состояния и факты), которые обусловливают возникновение и сохранение права на разрешение спора судом. В основу деления предпосылок на группы был положен критерий субъективности и объективности. К субъективным предпосылкам права на предъявление иска М.А. Гурвич относил процессуальную правоспособность истца и ответчика, недопустимость (недействительность) отказа от предъявления иска в суд. Объективные предпосылки права на предъявление иска также широко известны: это подведомственность дела судебным органам; постановление суда по делам, предполагающим два условно разъединенных судебных производства; необеспеченность права защитой; наличие вступившего в законную силу решения по тождественному иску.
(Гончарова А.В.)
("Современное право", 2018, N 10)М.А. Гурвич считал право на предъявление иска правом на иск в процессуальном смысле. В обоснование теории права на предъявление иска была положена концепция предположений процесса. Ученый понимал под предпосылками права на предъявление иска условия (правовые состояния и факты), которые обусловливают возникновение и сохранение права на разрешение спора судом. В основу деления предпосылок на группы был положен критерий субъективности и объективности. К субъективным предпосылкам права на предъявление иска М.А. Гурвич относил процессуальную правоспособность истца и ответчика, недопустимость (недействительность) отказа от предъявления иска в суд. Объективные предпосылки права на предъявление иска также широко известны: это подведомственность дела судебным органам; постановление суда по делам, предполагающим два условно разъединенных судебных производства; необеспеченность права защитой; наличие вступившего в законную силу решения по тождественному иску.
"Гражданский процесс: Учебное пособие"
(Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.)
("Омега-Л", 2007)Субъектами права на предъявление иска являются граждане и юридические лица России, а также иностранные граждане и организации. Однако для реализации права на обращение в суд необходимо существование определенных предпосылок. Предпосылки права на предъявление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.
(Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.)
("Омега-Л", 2007)Субъектами права на предъявление иска являются граждане и юридические лица России, а также иностранные граждане и организации. Однако для реализации права на обращение в суд необходимо существование определенных предпосылок. Предпосылки права на предъявление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.
"Возбуждение и подготовка дел группового производства"
(Долганичев В.В.)
("Статут", 2017)Теория предпосылок была разработана и впервые предложена М.А. Гурвичем. При этом система предпосылок делилась на субъективные и объективные предпосылки в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям <1>. Так, к числу субъективных предпосылок относились: а) процессуальная правоспособность истца и ответчика; б) отсутствие третейского договора (третейской записи). Объективные предпосылки подразделялись автором на положительные и отрицательные: положительными предпосылками являлись подведомственность дела суду, обязательное предварительное согласование претензии с должником, постановление суда как предпосылка права на предъявление иска; к отрицательным предпосылкам относились исключение данной категории споров из числа подлежащих судебному рассмотрению по специальному основанию, наличие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному иску. Кроме предпосылок, автор выделял условия предъявления иска: наличие дееспособности истца, соблюдение подсудности дела, соблюдение надлежащей формы предъявления иска <2>. Впоследствии данная концепция дополнялась и уточнялась в целом ряде работ других авторов <3>.
(Долганичев В.В.)
("Статут", 2017)Теория предпосылок была разработана и впервые предложена М.А. Гурвичем. При этом система предпосылок делилась на субъективные и объективные предпосылки в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям <1>. Так, к числу субъективных предпосылок относились: а) процессуальная правоспособность истца и ответчика; б) отсутствие третейского договора (третейской записи). Объективные предпосылки подразделялись автором на положительные и отрицательные: положительными предпосылками являлись подведомственность дела суду, обязательное предварительное согласование претензии с должником, постановление суда как предпосылка права на предъявление иска; к отрицательным предпосылкам относились исключение данной категории споров из числа подлежащих судебному рассмотрению по специальному основанию, наличие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному иску. Кроме предпосылок, автор выделял условия предъявления иска: наличие дееспособности истца, соблюдение подсудности дела, соблюдение надлежащей формы предъявления иска <2>. Впоследствии данная концепция дополнялась и уточнялась в целом ряде работ других авторов <3>.
"Досудебный порядок урегулирования споров"
(Банников Р.Ю.)
(науч. ред. В.В. Ярков)
("Инфотропик Медиа", 2012)Теорию предпосылок права на предъявление иска разработал М.А. Гурвич. Под предпосылками он понимал "условия (правовые состояния и факты), от которых зависит возникновение и сохранение права на разрешение судом спора" <1>. М.А. Гурвич подразделял предпосылки на субъективные, относящиеся к личности тяжущихся, и объективные, связанные с предметом иска. Кроме того, он ввел в научный оборот понятия общих и специальных, положительных и отрицательных предпосылок права на предъявление иска <2>.
(Банников Р.Ю.)
(науч. ред. В.В. Ярков)
("Инфотропик Медиа", 2012)Теорию предпосылок права на предъявление иска разработал М.А. Гурвич. Под предпосылками он понимал "условия (правовые состояния и факты), от которых зависит возникновение и сохранение права на разрешение судом спора" <1>. М.А. Гурвич подразделял предпосылки на субъективные, относящиеся к личности тяжущихся, и объективные, связанные с предметом иска. Кроме того, он ввел в научный оборот понятия общих и специальных, положительных и отрицательных предпосылок права на предъявление иска <2>.
"Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник"
(Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Волтерс Клувер", 2009)Исследователи выделяют общие и специальные предпосылки. К общим предпосылкам права на предъявление любого иска обычно относят: процессуальную правоспособность истца и ответчика; подведомственность дела суду; юридическую заинтересованность заявителя; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Волтерс Клувер", 2009)Исследователи выделяют общие и специальные предпосылки. К общим предпосылкам права на предъявление любого иска обычно относят: процессуальную правоспособность истца и ответчика; подведомственность дела суду; юридическую заинтересованность заявителя; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
"Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"
(Зеленцов А.Б., Ястребов О.А.)
("Статут", 2017)Реализуя право на предъявление административного иска, заинтересованное лицо преследует цель получить судебное решение об удовлетворении этого административного иска. Само же обращение в суд рассматривается лишь как средство достижения цели. Исходя из этого для лица, которое обращается с требованием о защите нарушенного или оспоренного публичного права, принципиальное значение имеет не только право на предъявление административного иска, но и право на его удовлетворение. Опираясь на положения процессуальной теории, к предпосылкам возникновения права на удовлетворение административного иска могут быть отнесены следующие факты:
(Зеленцов А.Б., Ястребов О.А.)
("Статут", 2017)Реализуя право на предъявление административного иска, заинтересованное лицо преследует цель получить судебное решение об удовлетворении этого административного иска. Само же обращение в суд рассматривается лишь как средство достижения цели. Исходя из этого для лица, которое обращается с требованием о защите нарушенного или оспоренного публичного права, принципиальное значение имеет не только право на предъявление административного иска, но и право на его удовлетворение. Опираясь на положения процессуальной теории, к предпосылкам возникновения права на удовлетворение административного иска могут быть отнесены следующие факты: