Эвакуатор осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Эвакуатор осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-971/2024-(88-37922/2023)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Как отметил суд апелляционной инстанции, ФИО1 при обращении в страховую компанию просил возместить убытки, причиненные в результате наступления страхового случая, в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО, а также заявил о несении расходов по оплате эвакуатора в размере 13 650 руб., для чего указал банковские реквизиты, что не свидетельствует о выборе истцом способа получения страхового возмещения по случаю получения механических повреждений автомобилем в денежной форме.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Как отметил суд апелляционной инстанции, ФИО1 при обращении в страховую компанию просил возместить убытки, причиненные в результате наступления страхового случая, в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО, а также заявил о несении расходов по оплате эвакуатора в размере 13 650 руб., для чего указал банковские реквизиты, что не свидетельствует о выборе истцом способа получения страхового возмещения по случаю получения механических повреждений автомобилем в денежной форме.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.03.2022 N 33-2225/2022 (УИД 64RS0003-01-2021-001024-04)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - отказано.Действую добросовестно, с соответствии с положениями Закона об ОСАГО, страховщик направил эвакуатор по указанному потерпевшим адресу, даже отличающему от адреса ее проживания, в другой населенный пункт. Отношения между страховщиком и осуществляющим эвакуация лицо были надлежащим образом оформлены путем заключению соответствующего договора, а услуги по эвакуации оплачены, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - отказано.Действую добросовестно, с соответствии с положениями Закона об ОСАГО, страховщик направил эвакуатор по указанному потерпевшим адресу, даже отличающему от адреса ее проживания, в другой населенный пункт. Отношения между страховщиком и осуществляющим эвакуация лицо были надлежащим образом оформлены путем заключению соответствующего договора, а услуги по эвакуации оплачены, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как вернуть автомобиль, эвакуированный на штрафстоянку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если документы на автомобиль при вас, то вы можете сразу обратиться в ГИБДД (или в МАДИ). Такими документами являются свидетельство о регистрации ТС (либо ПТС, договор купли-продажи, если автомобиль еще не поставили на учет), водительское удостоверение и полис ОСАГО, в котором будет допущено к управлению лицо, забирающее автомобиль. Если вы планируете забирать автомобиль при помощи эвакуатора, то водительское удостоверение и полис ОСАГО не потребуются (п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если документы на автомобиль при вас, то вы можете сразу обратиться в ГИБДД (или в МАДИ). Такими документами являются свидетельство о регистрации ТС (либо ПТС, договор купли-продажи, если автомобиль еще не поставили на учет), водительское удостоверение и полис ОСАГО, в котором будет допущено к управлению лицо, забирающее автомобиль. Если вы планируете забирать автомобиль при помощи эвакуатора, то водительское удостоверение и полис ОСАГО не потребуются (п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец допустил злоупотребление правом, поскольку не представил автомобиль на осмотр страховщику на эвакуаторе, в связи с чем с него не подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, неверный, поскольку действующим законодательством на владельца транспортного средства обязанность представить нетранспортабельное транспортное средство не возлагается, при таком положении обязанностью страховщика является организация выезда своего сотрудника для осмотра поврежденного транспортного средства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец допустил злоупотребление правом, поскольку не представил автомобиль на осмотр страховщику на эвакуаторе, в связи с чем с него не подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, неверный, поскольку действующим законодательством на владельца транспортного средства обязанность представить нетранспортабельное транспортное средство не возлагается, при таком положении обязанностью страховщика является организация выезда своего сотрудника для осмотра поврежденного транспортного средства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).